СодержаниеВведение 3
О дефиниции посткоммунизма 4
Посткоммунизм как переходный период: цели, задачи, фазы и итоги первого десятилетия реформирования 9
Заключение 25
Литература 26ВведениеПосткоммунизм как современный этап развития бывших социалистических стран. Использование приставки "пост" в дефиниции указывает прежде всего на хронологическую последовательность - смену определенных исторических периодов. Так, например, в 1960-х годах много говорили о "постколониализме", имея в виду стадию развития, в которую вступили бывшие колониальные империи после своего распада и получения независимости колониями. Приставка "пост" в описании некоего явления - это прежде всего указание на конкретное историческое время, отсчет которого начался "после" некоторого рубежного события, "вслед" за эпохой, имевшей общепринятое устоявшееся название и только ей свойственные отличительные черты. Поэтому самое появление в научном лексиконе нового термина есть свидетельство начала нового этапа в развитии конкретного общества или культуры. Приставка "пост" служит одновременно указанием на то, что присущие новому обществу качества являются, говоря философским языком, "отрицанием" сущностных черт предыдущей общественной системы. Именно так следует понимать и смысл прилагательного "посткоммунистический". Однако, это далеко не единственная отличительная особенность общества, скрывающаяся за приставкой "пост" в данном случае.
Эпоху посткоммунизма часто определяют как "переходный период", имея в виду то, что в ходе радикальных реформ, начавшихся после отстранения коммунистических партий от власти, в бывших социалистических странах происходят столь фундаментальные изменения в экономике, политике, культуре и общественном сознании, что в итоге эти страны становятся всё более и более похожими на капиталистические государства. Следовательно, посткоммунизм - это сравнительно непродолжительный (пожалуй, даже короткий в историческом масштабе) временной период обретения бывшими социалистическими обществами новых качеств взамен прежних. Это общественно-историческое явление (трансформационный процесс, начавшийся вследствие смены политического режима и социально-экономического строя), имеющее достаточно четкие временные рамки (с конца XX века по первую четверть-середину XXI века) и столь же четко очерченную пространственную локализацию.Литература1. Гуторов В. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия // Профессионалы за сотрудничество. М.: Московский проект "Кеннан", Книжный дом "Университет", 1999. С.42.
2. Здравомыслов, А.Г. Модернизация России с точки зрения социологии конфликта // Вестник РАН. 1994 года . Том 4. № 4. С. 291.
3. Послание Президента России Федеральному Собранию "Россия на рубеже эпох (о положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации)", 30 марта 1999 г. // Российская газета. 31 марта 1999 г. С.3.
4. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию "Об укреплении Российского государства (Основные направления внутренней и внешней политики)" // Российская газета. 25 февраля 1994 г.
5. Программа углубления экономических реформ правительства Российской Федерации // Вопросы экономики. 1992. №8. С.11.
6. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М.: Совпадение, 1998.
7. Рукавишников. В.О. Посткоммунистическая модернизация России // Соединяя капитализм, социализм и демократию. Практическая политика в России и США / Под ред. В.Рукавишникова и С.Нагеля. М.: Летний Сад, 1999. С. 127 -206.
8. Скомарцева И.В. Реформы в России: от прошлого к настоящему // Школа гуманитарных наук. 1995. № 2. С. 65 - 69.
9. Соединяя капитализм, социализм и демократию. Практическая политика в России и США / Под ред. В.Рукавишникова и С.Нагеля. М.: Летний Сад, 1999.
10. Яковлев И.Г. Политический и инвестиционный климат в России и ее регионах // Соединяя капитализм, социализм и демократию. Практическая политика в России и США / Под ред. В.Рукавишникова и С.Нагеля. М.: Летний Сад, 1999. С.255-280.
|
