СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917Г. - ПРОЛОГ ОКТЯБРЯ 5
2. ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ И УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ 12
3. ПЕРВЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОБОСТРЕНИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СТРАНЕ 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
ЛИТЕРАТУРА 21ВведениеВ наши дни многие задумываются, что же толкнуло Россию по такому кровавому и тернистому пути, были ли у русского народа разумные альтернативы в 1917 году? Изучение этого вопроса позволит глубже понять всю сложность и неоднозначность русского менталитета.
Долгие годы Февраль рассматривался в советской историографии как этап по пути перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Его самостоятельное значение явно недооценивалось историками. Исключение составляли работы Э. Бурджалова и Г. Иоффе, вышедшие в 1960-1980 гг. В последнее время, напротив, наметилась тенденция, связанная с идеализацией февральско-мартовских событий, которые трактуются как подлинно народная, демократическая революция, открывшая перед страной перспективу цивилизованного либерального развития, сорванную верхушечным, заговорщическим по своему характеру. Октябрьским переворотом.
Между тем современники и участники происшедших на исходе зимы 1917 г. в России глубоких социальных потрясений оценивали их как начало очередной русской смуты и трагедию народа. "Русская революция оказалась национальным банкротством и мировым позором - таков непререкаемый морально-политический итог пережитых нами с февраля 1917 года событий", - писал П. Струве в знаменитом сборнике "Из глубины" (1918). Другой русский мыслитель Ф. Степун отмечал, что люди Февраля (к ним он причислял и себя) несли не менее, а может быть и более тяжелую ответственность перед страной и историей за случившееся, чем большевики.
При этом он подчеркивал, что "в русской революции порыв к свободе с самого начала таил в себе и волю к разрушению", с чем новые вожди России оказались не в состоянии справиться. Невероятные амбиции и самоуверенность бывших лидеров оппозиции сменились растерянностью и беспомощностью в практических делах. Растратив всю свою энергию и силы на дискредитацию и борьбу с царским режимом, российские либералы и демократы в условиях распада традиционной монархической государственности, который они долгие годы готовили, оказались не способными к созидательной государственной работе.
Отречением царя дело не ограничилось. Февральский переворот имел тяжелые последствия для России и ее народа, вынужденного до конца испить чашу торжествующей революции.
Почти семидесятилетняя история коммунистического правления является тяжелой вехой в истории нашей страны, а история зарождения этой трагической эпохи заслуживает самого пристального внимания.Литература1. Никулин В.В., Слезин А.А., История России: события и проблемы, Тамбов, ТГТУ, 1997;
2. История мировой экономики. /Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. - М.: Юнити, 1999.
3. Исаев И.А., История государства и права России, М., Юристъ, 1996;
4. Литвинов А.П., Красный и белый террор в России, Отечественная история, №6-1993, М., Наука;
5. Боффа Д., История Советского Союза, том 1, М., Международные отношения, 1990;
6. Верт Н., История Советского государства. 1900-1991, М., Издательская группа "Прогресс", Прогресс-Академия, 1992;
7. Щетинов Ю.А., История России. XX век, М., Издательская фирма Манускрипт, 1995;
8. Краткое пособие по истории России. - М.: Высшая школа, 1993.
|
|
