СодержаниеВведение............................3
1. Уголовно правовая характеристика кражи.........5
1.1. Понятие кражи...................5
1.2. Объективные и субъективные признаки кражи........7
1.3. Квалифицирующие признаки кражи.........13
2. Отграничение кражи от смежных составов преступления...28
2.1. Квалификация тайного хищения чужого
имущества по КоАП и УК...............28
2.2. Отграничение кражи от хищения предметов
имеющих особую ценность...............29
2.3. Отграничение кражи от причинения имущественного
ущерба путем обмана или злоупотреблением доверия....31
Заключение..........................33
Список литературы.......................35ВведениеСобственность выступает как одна из главнейших и центральных социальных ценностей. Укрепляя, развивая и защищая различные формы собственности, государство тем самым обеспечивает экономическое процветание общества и благосостояние отдельных граждан
Изучение данных официальной статистики убеждают в том, что наиболее распространенными и характерными для профессиональных преступников преступлениями являются кражи. Значительную долю в общем объеме всех краж составляют квартирные кражи - 25,2%. Удельный вес квартирных краж в структуре общеуголовной преступности в среднем за последние десять лет, равен 10,5 - 11%. По итогам за 2005 г. число краж из квартир составило 264627 случаев.
Результаты исследований свидетельствуют, что более половины квартирных краж совершаются ворами-профессионалами. Бражников Д.А. в своей книге "Криминологическая характеристика и предупреждение квартирных краж, совершаемых организованной группой" указал, что 76,5 процента лиц, входящих в организованные преступные группы квартирных воров, необходимо отнести к профессиональным преступникам, более 40% осужденных за квартирные кражи после освобождения из мест лишения свободы планируют продолжить заниматься преступной деятельностью, из них 34 процента - именно совершением квартирных краж.
Большую актуальность в настоящее время представляет проблема борьбы с кражами из автотранспорта. Сформировавшаяся тенденция постоянно растущего спроса, в том числе и на автотранспортные средства, указывает на то, что в ближайшее время следует ожидать нового масштабного прироста автомобильного парка, находящегося в личной собственности граждан.
Так, по состоянию на 2005-2006 год, число зарегистрированных краж из автотранспортных средств в 2, а в некоторых регионах и в 3 раза превысило количество зарегистрированных квартирных краж. Результаты изучения уголовных дел, а также анализ статистических данных позволяют констатировать, что криминальная обстановка по кражам автотранспорта усложняется с проникновением в данную сферу профессиональных организованных преступных групп. Преступные организации автоворов становятся все более опасными и "профессиональными".
Весьма опасной на сегодняшний день остается проблема предупреждения традиционных для профессиональных преступников преступлений - карманных краж. Так, если в 2003 г. в России был зарегистрирован 33891 факт краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в 2004 г. - уже 46483 факта, а по итогам статистических данных за 2005 г. - количество данных краж возросло до 94057 случаев, что на 102,3% превышает показатели предыдущего года.
Приведенные выше обстоятельства указывают на объективную потребность по улучшению эффективности деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступными посягательствами данного вида. Это обуславливает необходимость комплексного научного исследования данных проблем и разработки методических рекомендаций по совершенствованию правовых, организационных и тактических вопросов борьбы с хищениями.
Цель написания данной курсовой работы обусловила постановку и решение следующей системы задач:
- анализ нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность органов внутренних дел по борьбе с кражами и предложения по их совершенствованию;
- определение понятия, сущности и уголовно-правовой анализ кражи;
- анализ состояния, структуры и динамики кражи;
- проблемы разграничения кражи со смежными составами преступлений, вызывающие наиболее сложную квалификацию на практике.Литература1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.
2. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями).
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.).
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. № 195-ФЗ. (с измен. и доп.).
5. Бойцов А.И. Преступление против собственности. СПб. 2002.
6. Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации: Учебник. М.: Опимп-АСТ. 1997.
7. Завидов Б.В. Кража: уголовно-правовой анализ. М.: "ПРИОР". 2002.
8. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М. 2005.
9. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ). М.: "ВОЛТЕРС КЛУВЕР". 2006.
10. Наумов А.В., Резник Г.М. практика применения уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М.: "ВОЛТЕРС КЛУВЕР". 2005.
11. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода. // Уголовное право. 2007 № 2.
12. Завидов Б.В. Уголовно-правовой анализ кражи.// Адвокат. 2002. №5.
13. Завидов Б.В. Фрикерство, хакерство и радиопиратство. // Российский следователь. 1999. №2.
14. Коротенко А.Н. Квалификация преступлений против собственности, граничащих со сферой менее опасных деяний (опыт системного подхода). // Российский судья. 2007 №6.
15. Руднев А. Квалификация тайного хищения чужого имущества по КоАП и УК. // Законность. 2006. №1.
16. Севрюков А.П. Уголовно правовая характеристика кражи. Адвокатская практика. 2003. №2.
17. Семенов М.В. Отграничение кражи от смежных составов преступления.// Российский следователь. 2005 №10.
18. Улонова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ). // Российский судья. 2007. №5.
19. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003 №2, 2007. №5.
20. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25 апреля 1995г. №5 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности".// Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996.
21. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 05 сентября 1986г. №11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности". // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР И РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. Изд. 4-е. М.: "СПАРК". 1996.
22. Бюллетень ВС РСФСР. 1986. №2, 1996. №11, 2001. №7.
|
|
