СодержаниеВведение............................3
1. Гражданско-правовая ответственность и вина: сущность понятий,
их структура и соотношение....................5
1.1. Гражданско-правовая ответственность: сущность, особенности,
структура, формы..........................5
1.2. Вина как одно их условий гражданско-правовой ответственности....10
2. Влияние вины правонарушителя на степень его
гражданско-правовой ответственности..................17
2.1. Случаи, когда ответственность наступает в полном объеме,
независимо от вины правонарушителя..................17
2.2. Случаи, когда ответственность наступает только
за умышленные правонарушения..................21
2.3. Случаи, когда ответственность наступает за
умысел или грубую неосторожность...................25
2.4. Категория вины кредитора и ее влияние на установление
степени ответственности правонарушителя................27
2.5. Значение категории вины в определении компетенции
морального вреда...........................32
Заключение............................38
Список использованных источников и литературы.............40ВведениеГражданско-правовая ответственность является составной частью более широкого института юридической ответственности, по праву считающейся одной из функциональных категорий юриспруденции. Вопросы гражданско-правовой ответственности, условий ее наступления являются весьма дискуссионными в науке гражданского права.
Актуальность данной темы обусловлена следующими моментами. Условия, которые необходимы для привлечения к гражданско - правовой ответственности, образуют состав гражданского правонарушения. Ими являются противоправное поведение и вина правонарушителя, а в отдельных случаях (например, при возмещении убытков) связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями для потерпевшего. И если объективная сторона здесь понятна, то субъективная в законодательстве раскрыта не полно, что вызывает или может вызвать определенные трудности и (или) негативные правовые последствия для сторон в судебном споре. В п. 1 ст. 401 ГК РФ говорится: "Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности". Указывая на форму вины, Гражданский кодекс в то же время не раскрывает ни ее содержание, ни виды.
Вина в праве - это искусственная юридическая категория, имеющая собственное значение, отличное от вины в психологии, философии и иных сферах научных знаний и выражается в неприемлемом для общества, в лице его законодателя, психическом отношении правонарушителя к предписанному законом поведению и охраняемым законом интересам и ценностям. Такая вина фактически ограничена отношением лица к предусмотренным законом деяниям и их негативным последствиям.
Вина в гражданском праве является неотъемлемой частью субъективной стороны гражданского правонарушения. По своей юридической конструкции вина в гражданском праве проявляет сходство с виной в уголовном праве. В частности, при ее определении следует исходить из психологической концепции вины и разделения вины на умысел и неосторожность.
Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу ответственности за нарушения гражданского законодательства. Предметом исследования является институт вины в гражданском праве, соответствующие нормативно-правовые акты и правоприменительная практика.
Целью курсовой работы является изучение понятий и особенностей влияния вины на степень гражданско-правовой ответственности, а также особенности применения категорий вины правонарушителя как основания возмещения вреда. В соответствии с поставленной целью, в курсовой работе предполагается решение следующих задач:
1. Дать сравнительно-правовую характеристику гражданско-правовой ответственности и вины в гражданском праве. Рассмотреть сущность понятий и выявить их структурное соотношение.
2. Определить влияние вины правонарушителя на степень его гражданско-правовой ответственности. Проанализировать случаи наступления вины правонарушителя. Рассмотреть категории вины кредитора.
3. Установить условия влияющие на компенсацию морального вреда. Определить значения категории вины в определении компетенции морального вреда.
Общеметодологическую базу исследования составляет всеобщий диалектический метод познания. Кроме этого, были использованы частные и специальные методы научного познания (формально-логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, логико-юридический, статистический), логические операции (анализа и синтеза, дедукции и индукции).Литература1. Конвенция о физической защите ядерного материала (Принята в г. Вене 26.10.1979 на Межправительственной конференции) // Ведомости ВС СССР. 1987. № 18. Ст. 239.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета. 1994. №230.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Российская газета. 1995. № 29.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" // Вестник ВАС РФ. 2002. №3.
12. Постановление ФАС Центрального округа от 27 января 2005 г. № А14-2968/04/125/27 // СПС "КонсультантПлюс".
Литература
13. Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учебное пособие. Горький. 1974.
14. Богданов Д.Е. Сделки об ответственности в гражданском праве. М. 2007.
15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. М. 2002.
16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.
17. Волков А.В. Теория концепции "злоупотребление гражданскими правами". Волгоград. 2007.
18. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. 2000.
19. Ещенко И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств // Российский судья. 2008. №5.
20. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л. 1955.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. Постатейный / Под ред. С.А. Степанова. М. 2009.
22. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М. 1965.
23. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М. 2003.
24. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Обязательственное право. М. 1950.
25. Павлова Е.А., Шилохвост О.Ю. Актуальные вопросы российского частного права: Сборник статей, посвященный 80-летию со дня рождения профессора В.А. Дозорцева. М. 2008.
26. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М. 1984.
27. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. № 9.
28. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л. 1983.
29. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том I: Общая часть: Учебник. М. 2004.
30. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М. 2003.
31. Цуканов Н.Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. Т. 1. Н. Новгород. 2001.
32. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М. 2003.
|
|
