СодержаниеВведение 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ И ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 8
1.1. Демографическая ситуация в России 8
1.2. Социальные последствия демографического кризиса: понятия и факты 18
1.3. Особенности демографического кризиса в Челябинской области 33
ГЛАВА II. ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО КРИЗИСА В Г.ЧЕЛЯБИНСКЕ 40
Заключение 63
Список использованной литературы 66
Приложение 71ВведениеАктуальность проблемы исследования
В настоящее время наблюдается рост негативных явлений в демографической сфере, таких, как падение рождаемости, нестабильность брака и высокая смертность. Одновременно меняется и возрастной состав населения в сторону понижения доли детских возрастов и повышения доли пожилых возрастов. Следствием этого является депопуляция - уменьшение численности населения, начавшееся в России в 90-ые гг. и проходящее стремительными темпами.
В настоящее время вопросы демографии чрезвычайно актуальны для нашей страны. Показатели рождаемости и смертности не соответствуют уровню, необходимому для стабилизации численности населения.
За период 1992-2005 гг. естественная убыль населения составила 11,2 млн. человек. Только за последний год депопуляция "стерла" с карты России население большого города - 735,5 тыс. чел. В то же время эта цифра не отражает всей полноты демографических потерь, поскольку истинный размах депопуляции частично маскируется иммигрантами. Если же принять во внимание компенсирующую роль внешней миграции, то полный объем естественной убыли за прошедший год составит 843 тыс. человек [20, с.31].
По мнению экспертов, основной причиной естественной убыли является чрезвычайно низкая рождаемость. Вместе с тем в нашей стране имеет место аномально высокая смертность, придающая российской депопуляции ускоренный характер.
Несмотря на ужасающее по своим масштабам сокращение численности населения, стоит отметить, что разрушительная демографическая инерция только набирает силу. В данный момент сокращение населения в определенной степени сдерживается благоприятной половозрастной структурой, образовавшейся в результате высокой рождаемости восьмидесятых. Последнее обстоятельство способствовало появлению в наши дни многочисленных брачных контингентов, чем и объясняется небольшой рост рождаемости в последние годы. Однако запас этой демографической прочности на исходе: его влияние продлится не далее 2009-2012 гг., после чего при отсутствии эффективной демографической политики численность населения будет стремительно убывать. Начиная с 2010 года ежегодный размер естественной убыли может превысить один миллион человек, а к 2025 г. эта цифра имеет все шансы вырасти почти в два раза [20, с.32].
Актуальность работы обусловлена важностью определения факторов, доминирующих в развитии процессов депопуляции российского общества в связи с катастрофическим снижением рождаемости, повышением смертности и сокращением продолжительности жизни.
Степень изученности проблемы
Научные работы по проблемам воспроизводства населения следует структурировать исходя из наличия в демографической теории макро- и микроуровня анализа, а также специфики развития демографии от анализа общих показателей движения населения к познанию его социальной обусловленности.
К макроуровню демографической теории относятся исследования, ориентированные на поиск наиболее общих закономерностей развития населения, которым занимались такие западные демографы как: Дж.Колдуэлл, А.Ландри, Р.Лестейг, Ф.Нотештейн, Л.Омран, А.Сови, А.Холи, и отечественные демографы - А.Г.Вишневский, А.Г.Волков, С.И.Голод, М.С.Мацковский.
Если в работах перечисленных авторов развивалась концепция демографического перехода, то изучению причин институционального кризиса семьи и его последствий для общества посвящены труды таких западных ученых как: А.Карлсон, У.Филипс, и отечественных - А.И.Антонов, В.Н.Архангельский, В.М.Медков, А.Б.Синельников.
В рамках формальной демографии существует множество исследований, посвященных отдельным видам демографических процессов - рождаемости, смертности, миграциям. К ним относятся работы таких авторов, как Б.Ц.Урланис, Л.Е.Дарский, А.Л.Кваша, А.Г.Волков, в которых содержится преимущественно демографическое понимание движения населения, поскольку задача социологического объяснения этого явления данными учеными и не ставилась.
Развитие социологической методологии в познании рождаемости осуществлено в работах отечественных ученых А.И.Антонова, В.А.Борисова, В.А.Беловой, В.В.Бойко, Л.Е.Дарского, и зарубежных - Дж.Блейк, К.Бека, К.Дэвиса, Р.Фридмена, Р.Хилла и др.
В работах В.Н.Архангельского, Ф.Б.Бурхановой, Р.А.Галина, А.И.Кузьмина, И.П.Мокерова, Р.Т.Насибуллина, Б.С.Павлова раскрыты локальные особенности развития демографических процессов. На основе местных статистических материалов и данных оригинальных социологических исследований ими выявлены региональные характеристики репродуктивного и брачного поведения населения и развиты некоторые теоретико-методологические положения его изучения.
Изучение социально-демографического состояния Челябинской области на сегодняшний день не приобрело достаточной распространенности. Одной из немногих работ, в которой затрагиваются демографические и социальные проблемы, является работа И.П.Мокерова и В.В.Сорокиной, она основана на анализе статистических данных, начиная с 1926 по 1986 гг. В статье анализируются процессы миграции, брачности, разводимости, естественного движения населения,, развитость социально-культурного обслуживания населения. Делается акцент на важность изучения социально-культурной сферы для интеллектуального развития личности, создания условий для разумного использования свободного времени, рационального направления и уровня миграционных потоков. Однако в данной работе основной акцент сделан на анализ всего массива населения региона, таким образом, проведено сравнение динамики численности населения в каждой отдельной области Уральского региона.
Проведенный анализ литературы дает нам возможность обратиться к изучению демографического кризиса в России и Челябинской области, которое в недостаточной мере изучено, особенно исходя из социокультурных и социально-демографических оснований.
Таким образом, обозначенная ситуация определяет актуальность нашей работы, направленной на изучение социокультурных аспектов демографического кризиса в России и проблему исследования, которая может быть сформулирована как противоречие между необходимостью социологического анализа демографической ситуации в России и г.Челябинске и недостатка такого рода исследований.
Объект исследования. Население г.Челябинска.
Предмет изучения. Социокультурные последствия демографического кризиса и миграционные установки населения г.Челябинска.
Цели исследования:
Теоретическая: Проанализировать демографическую ситуацию в России и Челябинской области, выявить социокультурные последствия демографического кризиса в стране.
Практическая: Изучить направленность демографических и миграционных установок жителей г.Челябинска, а также выявить факторы, обуславливающие эту направленность, разработать рекомендации по регулированию социокультурных последствий демографического кризиса.
В соответствии с целями исследования были определены задачи исследования:
1. Теоретические:
1.1. На основе литературных источников провести анализ показателей демографической ситуации в Российской Федерации.
1.2. Раскрыть социальные последствия демографического кризиса.
1.3. На основе статистических данных о демографических и социокультурных процессах выявить особенности демографической ситуации, сложившейся в Челябинской области.
2. Прикладные:
1.1. Выявить факторы, обуславливающие демографические установки челябинцев.
1.2. Проанализировать направленность миграционных планов.
1.3. Изучить зависимость демографических и миграционных установок челябинцев в зависимости от пола, возраста и образования.
1.4. Разработать рекомендации по регулированию социокультурных последствий демографического кризиса.
Гипотезы:
1. Основными факторами, обуславливающими демографические установки жителей г.Челябинска, являются такие, как информированность о государственных мерах по преодолению демографического кризиса, репродуктивное поведение населения, состояние здоровья, уровень ценностного отношения к семье, браку и детям, культурные нормы "детности", социальная обстановка в городе.
2. Миграционные планы и перемещения челябинцев влияют на демографическую ситуацию в городе и регионе.
3. Демографические и миграционные установки жителей города Челябинска различаются в зависимости от пола, возраста и образования.
4. Рекомендации, разработанные на основе данных, полученных в результате проведения социологического исследования, помогут скорректировать региональную демографическую политику.Литература1. Альбицкий В.Ю., Юсупова А.Н. Репродуктивное здоровье и поведение женщин. - Казань: Медицина, 2001.
2. Анализ социально-экономического положения многодетных семей. - М., 2007. - С.7-8.
3. Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 1998.
4. Антонов А.И. Причины и последствия депопуляции в России // Почему вымирают русские. - М.: Эксмо, 2004. - С.35-55.
5. Антонов А.И. Социология рождаемости. - М., 1980.
6. Антонов А.И., Медков В.М., Синельников А.Б. Репродуктивное поведение и динамика рождаемости // Население России на рубеже XX-XXI веков: проблемы и перспективы. - М., 2002. - С.157-201.
7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. - М., 2000.
8. Ачильдиев Е.Ф., Синельников А.Б. Многодетная семья в современной России // Семья в России. - 2004. - №2.
9. Башлачев В. О сценарии "Русский прорыв" // Почему вымирают русские. - М.: Эксмо, 2004. - С.213-240.
10. Беляева Л.А. Эмпирическая социология в России и Восточной Европе. - М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 405 с.
11. Бестужев-Лада И.В. Город как "черная дыра" для человечества // Почему вымирают русские. - М.: Эксмо, 2004. - С.5-13.
12. Борисов В.А. Демография. - М., 1999.
13. Борисов В.А. Желаемое число детей в российских семьях по данным микропереписи населения России 1994 года // Вестник Московского университета. Сер.18, Социология и политология. - 1997. - №2. - С.32-39.
14. Бутов В.И. Демография. - Ростов н/Д., 2005. - 576 с.
15. Вишневский А.Г. Избранные демографические труды. Т.1: Демографическая теория и демографическая история. - М.: Наука, 2005. - 366 с.
16. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины и пути преодоления // Почему вымирают русские. - М.: Эксмо, 2004. - С.109-212.
17. Демографическая модернизация России в ХХ веке // Общественные науки и современность. - 2007. - №3. - С.128-140.
18. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г.Вишневского. - М.: Новое издательство, 2006. - 599 с.
19. Демографические тенденции в современном мире // Экономика и управление в зарубежных странах. - 2006. - №2. - С.3-11.
20. Демографический ежегодник России, 2006: cтат. сб. / А.Е.Суринов; Федер. служба гос. статистики (Росстат). - М.: Росстат, 2006. - 561 c.
21. Демографический ежегодник России. 2002. - М.: Госкомстат РФ, 2003.
22. Демографический ежегодник России. 2005. - М.: Росстат, 2006.
23. ЕС-25: будущее социальной политики // Человек и труд. - 2005. - №3. - С.23-30.
24. Зинурова Р.И. особенности репродуктивного поведения в российских регионах // Социологические исследования. - 2005. - № 3. - С.82-87.
25. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.1: Численность и размещение населения. - М.: Госкомстат России, 2003.
26. Казанцев В.О. Приоритетные национальные проекты и новая идеология для России. - М.: Вагриус, 2007. - 126 с.
27. Клупт М.А. Демография регионов Земли: События новейшей демографической истории. - СПб.: Питер, 2008. - 346 с.
28. Копылов В.А. Демографические проблемы России // География в школе. - 2005. - №5. - С.10-17.
29. Лучкина Л. Семьи с детьми в странах Центральной и Восточной Европы // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. - №11. - С.127-137.
30. Лысенко С. Депопуляция населения в России // Вопросы экономики. - 2006. - №11. - С.147-151.
31. Медков В.М. Демография. - М.: Инфра-М, 2008. - 681 с.
32. Мелихова Н.В. Компьютерное моделирование демографической ситуации в Челябинской области // Сборник материалов конференции Уральского соц.-экономического ин-та. - Челябинск, 2007.
33. Меньшутин А.К. Помощь молодой семье. - М., 2004.
34. Метелев С.Е. Международная миграция и ее влияние на социально-экономическое развитие России. - М.: Закон и право, 2007. - 318 с.
35. Миграция населения Челябинской области: Стат. сб. / Редкол.: Ю.А.Даренских (пред.) и др.; Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск, 2005. - 79 с.
36. Осколова О. Старение населения в странах ЕС // Мировая экономика и международные отношения. - 1999. - №10. - С.74-83.
37. Основные итоги Всероссийской переписи населения 2002 года: Челябинская область: Стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск, 2006. - 282 с.
38. Послание Президента Российской Федерации В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года // www.kremlin.ru/appears.
39. Развитие социальной сферы и уровень жизни населения Челябинской области за 1996-2004 годы: Стат. сб. / Ред. Ю.А.Даренских; Федер. служба гос. статистики; Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск: Челябинскстат, 2005. - 228 с.
40. Распределение населения Челябинской области по полу и возрасту: Стат. сб. / Ред. Ю.А.Даренских; Федер. служба гос. статистики; Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск: Челябинскстат, 2005. - 138 с.
41. Романюк А.И. Демографическое будущее развитых обществ: между детермизмом и свободой выбора // Социологические исследования. - 1999. - №3. - С.70-79.
42. Рыбаковский Л.Л. Демографическая политика: сущность, структура, опыт разработки // Народонаселение. - 2005. - №2. - С.45-57.
43. Рыбаковский Л.Л. Демографическое будущее России и миграционные процессы // Социс. - 2005. - №3. - С.71-81.
44. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция - угроза выживанию // Почему вымирают русские. - М.: Эксмо, 2004. - С.14-34.
45. Рыбаковский Л.Л. Стратегия демографического развития России на ближайшие 20 лет // Международная экономика. - 2006. - №9. - С.31-42.
46. Слука А.Е. Демографические проблемы Западной Европы // Современная Европа. - 2000. - №4. - С.93-99.
47. Халтурина Д.А., Коротаев А.В. Русский крест: Факторы, механизмы и пути преодоления демографического кризиса в России. - М., 2006. - 128 с.
48. Харченко Л.П. Демография. - М.: Омега-Л, 2006. - 350 с.
49. Челябинская область в Российской Федерации за 2004 год: Стат. бюл. / Федер. служба гос. статистики, Челяб. обл. ком. гос. статистики; Челяб. обл. ком. гос. статистики. - Челябинск, 2005. - 58 с.
50. Численность населения городов и районов Челябинской области на 1 января 2005 года: Стат. сб. / Редкол.: Ю.А.Даренских и др.; Федер. служба гос. статистики. - Челябинск, 2005. - 42 с.
51. Численность населения Челябинской области: По данным Всероссийской переписи населения 2002 года: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики, Территор. орган Федер. службы гос. статистики по Челяб. обл. - Челябинск: Челябинскстат, 2006. - 73 с.
52. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления. - М.: Дашков и К, 2004. - 397 с.
53. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, обьяснение, понимание социальной реальности. - М.: Академкнига: Добросвет, 2003. - 595 с.
|
|
