СодержаниеВведение _________________________________________________ 3
Глава 1: Развитие концепции правового государства ____________ 6
1.1. Идеи гуманизма, государственно-правовые взгляды мыслителей древности ______________________________________________________ 6
1.2. Развитие теории правового государства в XVIII - XIX вв. ___ 8
3. Современные концепции правления права ___________________ 10
Глава 2: Основные принципы правового государства ____________ 14
2.1. Принцип законности ____________________________________ 16
2.2. Верховенство и прямое действие конституционного закона. Возвышение суда ________________________________________________ 18
2.3. Гарантированность прав и свобод граждан _________________ 22
2.4. Реализация принципа разделения властей __________________ 27
Глава 3. Правовое государство в России (конституционные ориентиры и социально-юридическая практика) ________________________________ 32
Заключение _______________________________________________ 42
Список использованной литературы __________________________ 44ВведениеПроблемы правового государства всегда волновали передовых людей, прогрессивных мыслителей древности, средневековья и современности. Вопросы типа: Что такое правовое государство? Когда появилась его идея и как она развивалась? Каковы его основные признаки и черты? Каковы цель и назначение правового государства? - практически всегда находились в поле зрения философов, юристов, историков, независимо от их взглядов и суждений, а также от того, как квалифицировалось и как называлось это государство - государством ли закона, справедливости, государством всеобщего благоденствия или же государством законности .
Котляровский С.А. считал, что понятие о правовом государстве возникло, вероятно, из смутной потребности дать какое-нибудь обоснование факту властвования и подчинения . В средние века слагается представление о гранях, перейти которые не может самая верховная власть в данном государстве, нарушить которые не может его закон. В истории европейских монархий смутное противопоставление этого ограничивающего начала фактическому самодержавию монарха переплетается с различными циклами идей: божественного мироправления, потенциальных правомочий, присущих всему народу, оформленного договора, в который некогда люди вступили друг с другом.
Идея ограничить необузданность и произвол власти, подчинить её деятельность стоящему выше праву была облечена в достаточно строгие формулировки и стала теорией в XVII - XIX вв. Она получила название "государство права" ("правление права"), или "правовое государство". Эти термины нередко используются как синонимы, но всё же их нельзя признать эквивалентными.
Идея рационализации общественной жизни посредством разумного закона - это ещё античная идея, возникшая в рамках полисного мировоззрения и возрождённая в Новое время, однако, при этом дополненная идеей прав личности и ограниченного государства. Обе эти идеи присущи как концепциям правового государства, так и концепциям правления права. Но сторонники первых делают упор на идее рационализации и видят свой идеал в максимально возможной упорядоченности общественной и государственной жизни, стремятся "навязать порядок" с помощью государственного закона. В то время как в концепциях правления права подчеркивается, прежде всего, независимость права от государства: в государственном законе видят угрозу праву и свободе. Их идеал - ограниченное государство и свободное правовое общество.
По мнению Кудрявцева В.Н., понятие о правовом государстве содержит два уровня. Нижний уровень - это соблюдение законности в государстве. А более высокий уровень - это законность самих законов. "Закон должен соответствовать праву" . Смысл его (второго уровня) в том, чтобы законы сами отвечали соответствующим правовым принципам.
Более широкая версия концепции правления права, признавая необходимыми формальные требования, предъявляемые к закону, требует оценки его содержания и связывает возможность реализации принципов правления права с либерально - демократической политической системой, в которой уважаются и гарантируются права и свободы индивида. В рамках философии права эту версию представляют Дж. Роулс и Дж. Финнис, теории права - Р. Дворкин, как социально-политическая теория она разработана Ф. А. Хайеком.
Разумеется, смысл и содержание идеи правового государства у одних мыслителей, политических и общественных деятелей зачастую расходились со смыслом и содержанием его у других мыслителей и государственных деятелей. Если у одних, например, идея такого государства ассоциировалась, в конечном счете, с частной собственностью, богатством определённых классов и слоёв, с использованием в различных формах чужого труда, то у других всё выглядело наоборот. Однако, независимо от различия во взглядах на правовое государство (как бы оно ни называлось), его существование неизменно ассоциировалось с торжеством гуманизма, закона и законности, добра и справедливости .
Вопросы правового государства широко обсуждаются в наше время. Основная причина такого внимания к правовому государству заключается не только в гуманизме самой идеи его возникновения, но и в поисках путей её наиболее адекватного оформления и эффективного осуществления.
Цель работы - проанализировать основные принципы и проблемы формирования правового государства.
Задачи, решаемые в ходе работы:
- рассмотреть основные концепции правового государства;
- дать понятие правового государства, признаки;
- охарактеризовать принципы правового государства;
- правовое государство в РФ в настоящее время.Литература1. Конституция РФ 1993.
2. Азаркин Н.М. Ученье Монтескье о разделении властей // Правоведение. 1982. № 1.
3. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М.: НАУКА, 1989. - 256 с.
4. Венгеров А. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты // Общественные науки и современность. 1995. № 5.
5. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие / Отв. ред. Н.А. Богданова. - М.: Издательство МГУ, Издательская группа ИНФРА.М - НОРМА, 1997. - 304 с.
6. Воеводин Л.Д. Гражданское общество и правовое государство. М., 1991.
7. Денильханов А.Х. Новгородцев о правовом государстве и демократии // Социально-политический журнал. 1996. № 4.
8. Казулин А.И. Об источниках прав человека // Государство и право. 1994. № 2.
9. Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Гражданин и право. 2001. N 9, 10.
10. Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современность. - СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993. - 152 с.
11. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. - Манускрипт, 1996. - 312 с.
12. Котляровский С.А. Правовое государство и внешняя политика. - 2-е изд. М.: Междунар. отношения, 1993. - 368 с.
13. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 1995. № 5.
14. Малько А.В. Правовое государство // Правоведение. 1997. № 3.
15. Нерсесянц В.С. Конституционная модель российской правовой государственности: опыт прошлого, проблемы и перспективы // Правовое государство, личность, законность. М., 1997.
16. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах./ Отв. ред. М.Н. Марченко. - Т.1 Теория государства. М.: Зерцало, 1998. - 416 с.
17. Общая теория государства и права: Учебник для юридических вузов./ Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юрист, 1994. - 360 с.
18. Правовое государство в России: замысел и реальность (к десятилетию перестройки): Круглый стол юристов. 19 апреля 1995 г./ Междунар. фонд соц.-экон. и политологич. исслед. (Горбачёв-фонд). - М.: Апрель-85, 1995. - 95 с.
19. Современный парламент: теория, мировой опыт, российская практика. М., 2005.
20. Тионова Л.Б. Разделение властей в РФ // Правоведение. 1996. № 4.
21. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1997. С. 81.
22. Шамшурин В. И. Человек и государство в русской философии естественного права // Вопросы философии. 1990. № 6.
23. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М., 2005.
24. Эбзеев Б.С., Левакин И.В. Глобализация, государство, единство и целостность России // Глобализация и государственное единство России. М., 2006.
|
|
