СодержаниеВведение.............................3
1. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт......5
§1. Понятие и сущность юридической ответственности...........5
§2. Принципы, цели и функции юридической ответственности.......8
§3. Понятие стадий правоотношений юридической ответственности...13
2. Характеристика стадий юридической ответственности..........18
§1. Правонарушение как основание юридической ответственности.....18
§2. Индивидуализация юридической ответственности.........23
§3. Реализация юридической ответственности.............26
§4. Освобождение от юридической ответственности.
Презумпция невиновности......................30
Заключение...........................33
Список источников........................35ВведениеПроблема понятия "юридическая ответственность" постоянно находится в центре внимания правоведов, являясь наиболее сложным, дискуссионным вопросом в отечественной теории права. При этом различные отрасли права разнообразно определяют ее содержание. В настоящее время, даже при разрешении некоторых принципиально важных аспектов проблемы, этот же вопрос остается актуальным.
Только многочисленных определений насчитывается более десяти. Проблематичность заключается в неразработанности теорией права концептуальной первоосновы для дальнейшего формирования отраслевого понятия ответственности. Именно это и является главной причиной имеющихся в теории права и законодательной практике противоречий. Наиболее это актуально было и остается таковым для отечественного уголовного законодательства. Данная ситуация методологически раскрывает содержание парадигмы: "...кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться" на эти общие вопросы". Таким образом, без детального анализа понятия и содержания юридической ответственности нельзя претендовать на разрешение отраслевых проблем.
Объектом данного исследования является юридическая ответственность как комплексный правовой институт. Предмет исследования составляют взаимосвязанные и в тоже время относительно самостоятельные стадии юридической ответственности.
Целью данного исследования выступает комплексная характеристика стадии юридической ответственности в их материальном и процессуальном проявлении.
В соответствии с поставленной целью в данном исследовании предполагается решение следующих задач:
- дать комплексную правовую оценку юридической ответственности, как межотраслевому институту в системе права;
- рассмотреть общую характеристику юридической ответственности;
- сформулировать основные принципы, цели и функции юридической ответственности;
- раскрыть понятие стадий правоотношений юридической ответственности;
- проанализировать стадии юридической ответственности, выяснить особенности функционирования каждой стадии.
В процессе исследования были использованы общие, специальные и частно-научные методы познания: системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический и др.Литература1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973.
2. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982.
3. Анферов А.А. Права личности и юридическая ответственность (теоретические вопросы единства и взаимосвязи): Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Волгоград, 2000.
4. Афанасьев В.С. Обеспечение законности: вопросы теории и практики. Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1993.
5. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 94.
6. Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. М., 1989.
7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
8. Бубон К.В. О российской системе и практике применения наказаний в качестве мер юридической ответственности // Адвокат. 2009. № 4.
9. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2005.
10. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996.
11. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004.
12. Дегтярев А.В. О классификации принципов юридической ответственности // Юридические записки. Проблемы теории государства и права: ретроспективный и современный анализ / Под ред. В.В. Ячевского. Воронеж, 1997. Вып. 6.
13. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности // Журнал российского права. 2008. №8.
14. Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. 2009. №6.
15. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972
16. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.
17. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989.
18. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. М., 2004.
19. Малько А.В. Теория государства и права. М., 2007.
20. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2006.
21. Матузов Н.И. Право как мера свободы и ответственности личности: Межвуз. сб. науч. статей // Атриум. Сер. "Юриспруденция". Тольятти, 1999. № 1.
22. Мусаткина А.А. Финансовая ответственность: теоретический и практический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2004.
23. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. М., 2004.
24. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976.
25. Общая теория государства и права. Академический курс: В 2 томах. Т. 2. Теория права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
26. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
27. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996.
28. Теория права и государства / Ред. В.В. Лазарева. М., 2002.
29. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 2007.
30. Ткаченко В.И. Наказание. Сравнительный анализ // Юридический мир. 2000. № 11.
31. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.
32. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. М., 1992.
33. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989.
34. Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995.
35. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. №11.
36. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
37. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982.
|
|
