Содержание1. СОЦІАЛЬНІ ВІДНОСИНИ. ФОРМУВАННЯ ТА РОЗВИТОК СОЦІАЛЬНОГО ЗВЯЗКУ ВІД КОНТАКТУ ДО СОЦІАЛЬНОГО ІНСТИТУТУ 3
2. ОПИТУВАННЯ ТА ЙОГО РІЗНОВИДИ. 8
ОСОБЛИВОСТІ ІНТЕРВ'Ю 8
3. СОЦІАЛЬНИЙ ПОРТРЕТ НАРКОМАНА. СОЦІАЛЬНІ НАСЛІДКИ НАРКОМАНІЇ 14
Література 18ВведениеСуспільство є системою, що складається з різнорідних елементів, поєднаних між собою досить складною сукупністю взаємних зв'язків. Але всі ці різнорідні елементи мають одну спільну рису: вони є певною трансформацією суспільних відносин. До них належать соціальні групи, інститути, соціальна структура тощо і, в свою чергу, є опредмеченням, уречевленням суспільних відносин. В них суспільні відносини набувають усталеної форми і можуть підлягати безпосередньому спостереженню і вивченню.
Суспільні відносини є тією сукупністю зв'язків, стосунків, контактів, взаємних сподівань, очікувань і реакцій на них, яка виникає поміж людьми в процесі їх сумісного проживання. Ця сумісність, кооперативність, зосередженість взаємного проживання є найхарактернішою рисою людського буття. Людина, насамперед є суспільною істотою, що саме і цікавить соціологію. І хоч цим не вичерпуються всі можливі властивості особи, її світогляд, біосоціальні фактори та ін., соціологія вивчає людину саме з боку її взаємин з іншими людьми, де вона набуває певних соціальних рис. Трапляється й таке, що саме під тиском суспільних відносин людина втрачає ті чи інші риси.
У вітчизняній соціології суспільні відносини розглядаються як стосунки між групами людей, які посідають різне соціальне становище, беруть неоднакову участь в економічному, політичному чи духовному житті. У такому разі суб'єктами (носіями, персоніфікаціями, уособленням) суспільних відносин є переважно різні спільноти людей (малі чи великі групи, класи, нації, професійні об'єднання тощо).
З огляду на це, постає ще одне важливе питання: про відмінність власне суспільних відносин від психологічних зв'язків і стосунків. Зрозуміло, що в реальній дійсності вони тісно і органічно переплетені між собою і їх можна відокремити лише в абстракції. З точки зору соціології, ця відмінність полягає в тому, що у власне соціальних стосунках психологічний аспект не домінує, він існує, скоріше, як фон. Тут переважає примусовий або зобов'язувальний момент. Власне соціальний зв'язок наперед визначений, зумовлений структурою конкретних відносин: наймач - робітник, батьки - діти, продавець - покупець тощо. Він має насамперед функціональне призначення, де люди діють, скоріше, як соціальні ролі, представники певних соціальних груп або статусів. Те, що ці стосунки ще й емоційно переживаються, має другорядне значення. У психологічних стосунках навпаки: чуттєво-емоційний ефект домінує, стає самостійним, самоцінним (наприклад, у стосунках закоханих або шлюбних партнерів).Литература1. Гавриленко І.М. Соціологія: соціальна статика. - К., ВЦ Київський університет, 2000. - 336с.
2. Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г.В. Осипова. - М., ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 488 с.
3. Соціологія: короткий енциклопедичний словник (уклад. В.І. Волович та ін.). - К., Український центр духовної культури, 1998. - 377 с.
4. Щепанський Я. Элементарные понятия социологии. - М., Прогресс, 1969. - 299 с.
5. Якуба О.О. Соціологія. Навчальний посібник для студентів. - Харків, Константа, 1996. - 245 с.
До другого питання:
1. Лукашевич М.П., Туленков М.В. Спеціальні та галузеві соціологічні теорії: Навч. посібн. - К., МАУП, 1999. -344с.
2. Рабочая книга социолога. - М., Едиториал УРСС, 2003. - 477с.
3. Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Методология и методы социологических исследований: учебное пособие. - К., МАУП, 2000. - 304 с.
4. Черниш Н. Соціологія. Курс лекцій. - Львів, Кальварія, 1996.- 302 с.
5. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. - М., Наука, 1987. - 331с.
До третього питання:
1. Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева, И. П. Рущенко. - Харьков, Торсинг, 2000. - 432 с.
2. Музика А. А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. - К., Логос, 1998. - 324 с.
3. Наркомания как форма девиантного поведения: Cборник научных работ. - М., 1997. - 64 с.
4. Рущенко И. П. Количественное измерение динамики и структурных характеристик процесса распространения наркотиков (методология, методика и результаты исследований) // Молодёжь и наркотики (социология наркотизма) / Под ред. В. А. Соболева, И. П. Рущенко. - Харьков, Торсинг, 2000. - С. 17-83.
5. Соболев В. А., Сердюк А. А. Наркомания как объект социологического анализа // Вісник Харківського державного університету. Серія "Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи". - Харків, 2000. - № 492. - С. 167-172.
|
|
