УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантСоціальний інститут. Основна класифікація та різновиди соціальних інститутів. Структура анкети, основні види запитань анкети (Украина)
ПредметСоциология
Тип работыконтрольная работа
Объем работы16
Дата поступления20.12.2012
690 ₽

Содержание

1. Соціальний інститут. Основна класифікація та різновиди соціальних інститутів. 2 2. Структура анкети, основні види запитань анкети. 6 3. Соціологічне дослідження тематичного змісту місцевої газети 9

Введение

У реальному житті люди, групи людей, які займають різне становище у суспільстві й беруть неоднакову участь в економічній, політичній, духовній сферах життєдіяльності, вступають між собою у різноманітні стосунки. Щоб забезпечити сталість соціальних відносин, суспільство виробило своєрідну систему, яка узгоджує взаємодію його елементів. У цій системі особливо важливу роль виконують соціальні інститути - досить стійкі форми організації та регулювання спільної діяльності людей. Термін "соціальний інститут" почав активно вживатися в соціології XIX ст., особливо наприкінці, коли на Заході стала розвиватись інституціональна соціологія, яка вивчає сталі форми організації та регулювання суспільного життя. Поняття "соціальний інститут" прийшло у соціологію з юридичних наук, де воно позначало комплекс юридичних норм, які регулюють соціально-правові відносини (інститут власності, сім'ї, шлюбу, успадкування тощо). У соціології поняття "інститут" набуло ширшого значення і позначає широкий спектр соціально-регульованої та організованої поведінки людей. Соціальний інститут (з лат. - устрій, установа) - це форма закріплення і спосіб здійснення спеціалізованої діяльності, яка забезпечує стабільне функціонування суспільних відносин . Це поняття широко використовується у вітчизняній і зарубіжній літературі. Воно втілює в собі чотири основні значення: 1. Відносно складна соціальна практика, яка підлягає широкому соціальному контролю за допомогою системи позитивних і негативних санкцій (інститут приватної власності, інститут шлюбу).

Литература

1. Головатий М.Ф. Соціологія політики. - К., МАУП, 2003. - 504с. 2. Політичні сили і вибори: думка молоді: Збірка / Н.Демчук (ред.-упоряд.). - К., Молодіжна Альтернатива, 2006. - 85с. 3. Скуратівський В.А., Шевченко М. Соціальні системи та соціологічні методи дослідження: Навч. посіб. - К., Видавництво УАДУ, 1998. - 188с. 4. Соціологія: короткий енциклопедичний словник (уклад. В.І. Волович та ін.). - К., Український центр духовної культури, 1998. - 377 с. 5. Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Методология и методы социологических исследований: учебное пособие. - К., МАУП, 2000. - 304 с. 6. Суспільство, ЗМІ, держава: вектори взаємодії: Матеріали Всеукр. наради керівників держ. і комун. засобів масової інформації, 6-7 травня 2004 р., м. Житомир / Державний комітет телебачення і радіомовлення України. - К., НДІ засобів масової інформації, 2004. - 191с.'
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте