СодержаниеПлан первой главы 2
Глава I. Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников 3
1.1 Исторический аспект проблемы захвата заложников 3
1.2 Захват и удержание заложников как преступление, его уголовно-правовая характеристика 10
1.2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ 10
1.2.2. Субъект и субъективные признаки захвата заложника 17
Список литературы 27ВведениеЗахват заложников в традиционном понимании имеет глубокие исторические корни. Уже в древние времена он широко использовался как универсальный способ решения конфликтных проблем, а также для обогащения. В качестве целей захвата заложника выступали: воздействие на внутреннюю или внешнюю политику соответствующего государства; воздержание от агрессивных или ответных действий; обеспечение выполнения договоров; обеспечение личной безопасности; безопасности имущества, объектов и населенных пунктов; возможность незаконного получения денег и имущества (выкуп), освобождение из мест лишения свободы или из-под стражи; обмен пленными и т.п.
Одним из древнейших способов захвата заложников было морское пиратство. И хотя захват людей главным образом для дальнейшей продажи в рабство, нередко люди захватывались также для получения выкупа или обмена пленными. Об этом имеется множество исторических свидетельств.
Самыми первыми, печально знаменитыми пиратами в древнем мире были греки - люди, которые считаются родоначальниками европейской цивилизации.
Так, в донесении секретаря египетскому фараону Рамсесу III в конце II в. до н.э. сообщались о том, что в восточной части Средиземного моря возле оживленных морских путей имелись удобные места для нападения (бухты и острова). Здесь и скрывались пираты, которые занимались не только морским разбоем, но и охотились на людей, обращая их в рабство.
Финикийцы морскую торговлю успешно сочетали с пиратством, а также охотой на людей. Позднее с финикийцами за господство в море стали воевать греки, которые тоже нередко занимались морским разбоем, связанным с похищением людей. Морским разбоем занимались фокейцы, этруски, и карфагеняне. Некоторые пираты, можно сказать, специализировались на похищении людей, которых впоследствии выставляли на продажу в рабство. Так на о. Делос в Эгейском море до 69 г. до н.э., т.е. до его разрушения, был огромный невольничий рынок, где на продажу ежедневно выставлялись более тысячи человек .Литература1. Беляева Н., Орешникова Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7. - С.18-22.
2. Бирюков А.В. Российско-чеченкие отношения в XVIII середине XIX века // Вопросы истории. - 1998. - №2. - С.45.
3. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.
4. Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. - СПб. -1998;
5. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.
6. Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. // Правовая система Консультант.
7. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР.
8. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - №10. - С.43-46.
9. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.
10. Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991.
11. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. - Саратов, 1986.
12. История Древнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Неровной. - М.: Наука, 1982.
13. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М.: Наука, 1984.
14. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дисс. На соискание канд.юрид.наук. - М., 1992.
15. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - №3. - С.42-46;
16. Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер.11. - Право. - 1995. - С.44-45.
17. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника.
18. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов.
19. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников" (Принята 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) / Правовая система Консультант.
20. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. и авт. вступ. статьи В.А Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999. - С.183.
21. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. - Гамбург, 1974. - №4. - С.145-148.
22. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос. и право, 1965. № 6. С. 27.
23. Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1996. - С.356.
24. Постановлением ЦИК "О дополнении положений о преступлениях государственных статьями об измене Родине" // СЗ СССР. - 1934. - №33. - Ст.255.
25. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии//Сов. гос. и право. 1977. № 1. С.65.
26. Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.
27. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.
28. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - 638 с..
29. Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1997. - Т.1. - С.123-140."
|
|
