УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантОСОБЕННОСТИ КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КОНТРАФАКТНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ РАЗЛИЧНОГО ТИПА
ПредметИнформационные технологии
Тип работыдиплом
Объем работы131
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовая охрана произведений авторского права и объектов смежных прав в Российской Федерации 8 1.1. История принятия Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” 8 1.2. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных” 13 1.3. Субъекты правоотношений, связанных с программами для ЭВМ и базами данных 18 1.4. Права авторов программ для ЭВМ и баз данных 22 1.5. Защита прав на программы для ЭВМ и баз данных 25 1.6. Передача прав на программы для ЭВМ и базы данных 29 1.7. Защита прав на музыкальные и аудиовизуальные произведения 37 Глава 2. Компьютерно-техническая экспертиза 44 2.1. Производство следственных и судебных действий по делам, связанным с использованием компьютерных средств 44 2.2. Предмет, задачи и объекты судебной компьютерно-технической экспертизы 48 2.3. Методические основы компьютерно-технической экспертизы 57 2.4. Методы и средства решения основных (родовых и видовых) задач КТЭ 62 Глава 3. Рассмотрение типичных нарушений авторских и смежных прав 76 3.1. Исследование случаев производства и распространения контрафактных компьютерных носителей информации и системных блоков персональных ЭВМ 76 3.2. Расследование случаев распространения музыкальных компакт-дисков импортного и отечественного производства 84 3.3. Разработка рекомендаций по проведению КТЭ в отношении контрафактных носителей информации различного типа 89 Заключение 93 Список источников и литературы 95 Приложения 97

Введение

Проблема обеспечения охраны интеллектуальной собственности сейчас является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и приумножение интеллектуального потенциала, культурного наследия, международного авторитета и снижение криминальной напряженности в стране. К настоящему времени в Российской Федерации в целом преодолена та кризисная ситуация, которая возникла в области охраны интеллектуальной собственности в связи с распадом СССР, переходом к частной собственности и рыночной экономике. Однако еще не все проблемы в рассматриваемой области решены. И одной из главных задач является задача по воплощению в реальную жизнь тех закрепленных российскими законами об охране интеллектуальной собственности предписаний, которые впервые в России соответствуют требованиям цивилизованного общества. Именно сейчас, когда в нашей стране принят целый блок отвечающих современным требованиям законов, в нашей стране наблюдается значительный рост числа нарушений авторских и патентных прав. В РФ по данным МВД России убытки отечественных и зарубежных правообладателей ОИС из-за нарушения их прав в России в 1997 году составили не менее 1 млрд. долларов. В основном это касается нарушения авторских прав в сфере оборота аудио- и видеопродукции, компьютерных программ и печатной продукции. Если раньше интеллектуальным «пиратством» занимались подпольно, то в настоящее время в этом «бизнесе» участвуют зарегистрированные легальные предприятия. Эта сфера, как правило, контролируется организованной преступностью. Нарушения прав авторов и правообладателей ОИС зачастую связано с контрабандой, мошенничеством, неуплатой налогов, незаконным предпринимательством, санкции за которые предусмотрены в уголовном кодексе РФ. Анализ ситуации, сложившейся в сфере охраны интеллектуальной собственности в России показывает, что она вышла далеко за рамки не только защиты прав авторов и правообладателей ОИС, несущих значительные материальные потери от несанкционированного использования их интеллектуального потенциала, а выросла в проблему общегосударственного масштаба, в ряде случаев определяя экономическую безопасность страны. Несовершенство законодательной базы, отсутствие в структуре МВД и прокуратуры специализированных подразделений по борьбе с производителями и распространителями контрафактных ОИС, укомплектованных специально подготовленными кадрами, прекращение многих уголовных дел по фактам «пиратства» за «недоказанностью» или «незначительностью», так как отдельные суды и судьи считают, что состав ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» не представляет собой преступное деяние, имеющее повышенную степень общественной опасности, отсутствие научно-практической методики экспертных действий и расследование преступлений в этой сфере во многом способствует резкому, практически никем и ничем не сдерживаемому росту нарушений в области прав на объекты интеллектуальной собственности. Уровень преступлений в этой сфере в России стал за последние годы одним из самых высоких в мире. Такое положение обусловлено целым рядом причин, среди которых можно указать на общее ухудшение правопорядка в стране, появление множества частных фирм, которые нередко создаются специально для выпуска в свет пиратских изданий, недостаток квалифицированных юридических кадров и организаций, способных реально защитить права потерпевших, и т.п. В условиях широкомасштабной информатизации общества совершенно очевидным оказался рост потребительского спроса на разнообразные информационно-программные продукты, иначе говоря, программное обеспечение. Это в свою очередь привело к появлению на рынке не только легальной, но и нелегальной – «пиратской» продукции такого рода. Возникший вид криминальных проявлений, связанных с нарушением интеллектуальной собственности, быстро превратился в новую форму организованной преступности. Широкое распространение нелегальных изделий остро обозначило проблемы их выявления, а также судебного преследования деяний, связанных с незаконным изготовлением и распространением информационно-программной продукции. Чаще всего программное обеспечение бывает представлено в виде пакетов системных программ и утилит, программ бухгалтерского назначения, компьютерных игр, мультимедийной продукции, деловой графики, обучающих систем и т.п. Под термином «контрафактность» понимается нелегальность объектов (изделий, в том числе информационно-программных продуктов), полученных (произведенных, приобретенных, ввезенных в страну и т.п.) с нарушением действующего законодательства. Следовательно, признаки контрафактности объектов (изделий) можно определить как признаки (характеристики), свидетельствующие об их нелегальном изготовлении. Для того чтобы отличать контрафактную продукцию от легальных изделий, необходимо определиться с признаками контрафактности, а также процедурами (методиками) их выявления в том или ином рассматриваемого объекте. Для полного объективного исследования такого рода совершенно очевидна необходимость использования специальных познаний из ряда областей науки и техники. В соответствии с процессуальным законодательством в этих случаях должно назначаться экспертное исследование информационно-программных продуктов, т.е. компьютерно-техническая экспертиза. Судебная компьютерно-техническая экспертиза представляет собой самостоятельный род судебных экспертиз, относящийся к классу инженерно-технических. Судебная компьютерно-техническая экспертиза (СКТЭ) проводится в целях: определения статуса объекта как компьютерного средства, выявления и изучения его роли в расследуемом преступлении, а также получения доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием. В СКТЭ выделяются: аппаратно-компьютерная экспертиза; информационно-компьютерная экспертиза, программно-компьютерная экспертиза. Целью этой дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с особенностями компьютерно-технической экспертизы контрафактных носителей информации различного типа. Для реализации поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: 1) рассмотреть существенные особенности правовой охраны произведений авторского права и объектов смежных прав в Российской Федерации; 2) рассмотреть основные понятия компьютерно-технической экспертизы (КТЭ); 3) рассмотреть типичные нарушения авторских и смежных прав; 4) разработать рекомендации по проведению КТЭ в отношении контрафактных носителей информации различного типа. Исходя из сформулированных выше целей и задач, представляется оптимальной следующая структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы, приложение. В первой главе излагается история принятия Закона «Об авторском праве и смежных правах», рассматривается Закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» который включает в себя такие разделы как основные положения; права авторов программ для ЭВМ и баз данных; защита прав на программы для ЭВМ и баз данных; передача прав на программы для ЭВМ и базы данных; защита прав на музыкальные и аудиовизуальные произведения. Во второй главе рассматриваются основные понятия и задачи КТЭ, а также методы и средства решения основных задач КТЭ. В третьей главе приведены примеры расследования и исследования случаев производства и распространения контрафактных компьютерных носителей информации и музыкальных компакт-дисков, а также разработанные автором рекомендации по проведению КТЭ в отношении контрафактных носителей информации различного типа. В заключении отражены общие итоги исследования данной темы, обобщены результаты и приведены выводы по дипломной работе. В приложении приведены результаты сопоставительного анализа информации, записанной на дисках с информацией, записанной на контрафактном диске "Microsoft Windows95” и представлены распечатки лицензионных программных средств, являющихся аналогами программных средств, записанных в проверяемом системном блоке. При выполнении дипломной работы основными источниками являются: 1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах»; 2. Закон Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Среди используемой литературы следует особо выделить: 1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. – 1997 г.; 2. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.- 2001 г.; 3. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - 2001 г.

Литература

1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 32, ст. 1242. 2. Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных». Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, №42, ст. 2325. 3. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях и Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». СЗ РФ, 1995, №30, ст.2866. 4. Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР. – М.: Юристъ, 1998. 5. Гражданский Кодекс РФ. М.: Контакт, 1996. 6. Уголовный Кодекс РФ. СЗ РФ, 1996, № 25, ст. 2454. 7. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ. СЗ РФ, 1996, N 25, ст.2964. 8. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. СЗ РФ, 1995, N 19, ст.1709. 9. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. Ведомости ВС РСФСР, 1984, N 27, ст.909 (ред.20.03.2001). ЛИТЕРАТУРА 1. Батурин Ю.М., Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. – М.: Юрид. лит., 1991. 2. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1997. – 228 с. 3. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. – М.: Издательство «Статут», 1998. – 682 с. 4. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения, методики расследования. – М.: Право и Закон, 1996. 5. Виталиев Г.В. Защита авторских прав на программные средства// Патенты и лицензии. 1997 № 1 с. 17. 6. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. – М.: Фонд «Правовая культура», 1996. – 250 с. 7. Глебовский А. Расследование уголовных дел, связанных с незаконным перемещением компакт-дисков через границу. – Интеллектуальная собственность, 1999, №1, с. 60-63. 8. Еременко В.И., Подшибихин Л.И. Комментарий к Закону Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Справочная правовая система «Гарант». – 2001. – Версия от 15.09.01. 9. Калятин В.О. Право на использование произведения в электронной форме // Патенты и лицензии. – 2000. - № 9. С. 58 - 63. 10. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. 11. Комментраий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях/ Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, М.С. Студеникиной. – М., ООО «Издательство ПРОСПЕКТ», 1997.- 832с. 12. Корчагин А.Д. и др. Как защитить интеллектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / А.Д. Корчагин, В.Б. Талянский, Е.П. Полищук, В.К. Казакова, В.В. Орлова, Н.В. Лынник; Под ред. к.э.н. А.Д. Корчагина. - М.: ИНФРА-М, 1995.- 336 с. 13. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. – М.: Издательская группа ИНФРА-М – НОРМА, 1997.- 285с. 14. Носова И.А., Козодеров Н.П. Программное обеспечение: правовые проблемы, пути их решения. – М.: КомпьютерПресс, 1998. – 320 с. 15. О мерах по обеспечению сохранности объектов интеллектуальной собственности: Методические материалы. – М.: МВД России; ГТК России; ФСНП России; ГКАП России; IFPI, 1996. 16. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996. 17. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. - М.: Право и закон, 2001. – 416 с. 18. Сергеев А.П. Право ИС в РФ. Учебник. – М.: «ПРОСПЕКТ», 2001. – 752с. 19. Симкин Л.С. Программы для ЭВМ: правовая охрана (правовые средства против компьютерного пиратства). – М.: издательство «Городец», 1998. – 208 с. 20. Хаметов Р. Экспертизы по делам о нарушениях авторских и смежных прав. Интеллектуальная собственность, 1997, № 7-8, стр. 46-49."
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте