СодержаниеС О Д Е Р Ж А Н И Е 2
Введение 3
Глава 1. ИНТЕРНЕТ. ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ И ДРУГИЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ В ИНТЕРНЕТЕ 8
1.1. Адресация в Интернет – доменные имена 10
1.2. Конфликт между владельцами наименований доменов Интернет и владельцами товарных знаков. 15
1.3. Судебное дело о доменном имени 18
Глава 2. Правовая охрана товарных знаков и других обозначений в РФ. 22
2. 1. Основные понятия и законодательство. 23
2. 2. Основания предоставления правовой охраны 25
2.3. Исключительное право на товарный знак 27
и продолжительность охраны 27
2.4. Регистрация товарного знака 28
2.5. Недобросовестное приобретение прав на товарные знаки 29
2.5.1. Регистрация чужих зарегистрированных знаков в отношении иных товаров и услуг 29
2.5.2. Недобросовестная регистрация чужих незарегистрированных знаков 31
2.5.3. Регистрация общеизвестных товарных знаков 33
2.5.4. Регистрация в качестве товарных знаков чужих фирменных наименований 33
2.5.5. Регистрация в качестве товарного знака объекта авторского права 34
2.5.6. Регистрация в качестве товарного знака общеупотребительного обозначения 34
Глава 3. Правовая охрана товарных знаков в зарубежных странах 35
3.1.Нормативная база в США 36
3.2. Правовая охрана товарных знаков в Италии 42
Общая характеристика законодательства 42
Срок исковой давности по делам о пресечении недобросовестной конкуренции установлен в 5 лет, исчисляемый с момента совершения последнего противоправного действия. 49
3.3. Правовая охрана товарных знаков в Канаде. Канадское законодательство о пресечении недобросовестной конкуренци 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ: 78ВведениеВ последние годы сеть Интернет стала важнейшим элементом мировой информационной инфраструктуры. Добралась она и до России, хотя у нас и не приобрела еще такой важности, как в других странах.
В связи с международным характером и открытостью Интернета возникает множество вопросов, связанных, в частности, с использованием и защитой товарных знаков, встречаемых в Интернете. И если с обычными — в реальной жизни — товарными знаками все ясно — существует законодательство, регулирующее правоотношения, то в отношении «виртуального мира» такого понимания пока еще не наблюдается. Наоборот, при отсутствии норм, регулирующих деятельность в глобальном информационном пространстве, в сознании сетевого сообщества возникает и укрепляется своеобразный двойной стандарт: законы соблюдать нужно, но только не в сети. И одними из наиболее нарушаемых в сети Интернет прав являются права на объекты интеллектуальной собственности, в частности, право на товарный знак.
Нарушение прав на товарный знак может осуществляться различными путями. Наиболее грубым нарушением является подделка, когда знак, являющийся идентичным или сходным с зарегистрированным знаком, проставляют без разрешения его владельца на продукте с целью создания впечатления, что поддельный продукт произведен фирмой - владельцем знака. Таким образом, в этом случае имеет место обман покупателя, который предполагает, что он купил товар известной фирмы, которая обладает товарным знаком, проставленном на продукте. К случаям подделки следует относить использование без разрешения идентичных товарных знаков. К подделкам можно отнести и использование не идентичных, но сходных знаков, которые могут ввести в заблуждение.
К сожалению, в настоящее время незаконный бизнес на подделках приобрел чрезвычайно широкое распространение. Это связано с тем, что производитель поддельных товаров не тратит средства на научные исследования, маркетинг и рекламу, которые уже были израсходованы владельцем товарного знака. Более того, производитель поддельного товара получает рынок, завоеванный усилиями законного владельца товарного знака.
Среди других видов недобросовестной конкуренции подделка рассматривается как наиболее тяжелое преступление как с точки зрения нанесения ущерба владельцу знака, как и с точки зрения степени эффективности мер, применяемых в борьбе с подделками и лицами, отвечающими за появление на рынке поддельных товаров.
Борьба с незаконным использованием товарных знаков в различных странах ведется по трем направлениям, которые относятся к следующим категориям действий: гражданские, уголовные и административные.
Цель данной работы — проанализировать важнейшие проблемы и особенности использования и защиты товарных знаков и других обозначений в сети Интернет, рассмотреть вопросы применимости существующего в России и зарубежных странах законодательства в области товарных знаков, дать рекомендации по использованию существующих норм и внести предложения по их улучшению.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
• Исследование ситуации, связанной с использованием товарных знаков и других обозначений в сети Интернет
• анализ российского законодательства в области товарных знаков;
• рассмотрение возможных случаев недобросовестного использования товарных знаков;
• анализ законодательства по охране товарных знаков в зарубежных странах;
• ознакомление с новыми разработками по модернизации существующего законодательства в области товарных знаков для применения его в сети Интернет.
Исходя из выбранной цели и поставленных задач была выбрана следующая структура дипломной работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Первая глава посвящена исследованию сети Интернет и встречающимся в ней обозначениям, а также проблемам использования доменных имен и товарных знаков. Во второй главе рассматривается российское законодательство относительно товарных знаков. Она включает в себя подразделы, посвященные особенностям регистрации, анализу примеров недобросовестных действий по отношению к товарным знакам в РФ. Третья глава посвящена зарубежному опыту в области защиты товарных знаков. В приложении представлены документы, отражающие судебные прецеденты, связанные с использованием товарных знаков в Интернете.
Относительно литературы, затрагивающей тематику данной работы, хотелось бы отметить следующее. На сегодняшний день существует некоторое количество публикаций в специализированных изданиях, таких как журналы “Патенты и лицензии” и “Интеллектуальная собственность”, по вопросам защиты и использования товарных знаков. Однако в рамках журнальной статьи авторы не в состоянии охватить все аспекты данной проблемы. К сожалению, в нашей стране до сих пор не появилось полномасштабного научного исследования этой, вне всякого сомнения, актуальной для РФ проблемы.
В своей работе автор в основном опирался на статьи В.В. Орловой, посвященные правовым аспектам охраны товарных знаков в Интернете, Е.А. Ариевича, освещающие проблемы, связанные с недобросовестной конкуренцией в РФ, С.А. Селивановского, описывающего судебные прецеденты, связанные с использованием доменных имен и товарных знаков в Интернете, а также на книгу В.В. Белова и Г.В. Виталиева «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения».
Стоит отметить, что по рассматриваемому вопросу существует значительное количество исследований и статей на иностранных языках, в частности, на английском, к сожалению, не переведенных на русский язык. Из зарубежной литературы в данной работе использовались сведения, содержащиеся в публикациях Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO), в частности, статьи профессоров Х. Аизавы, П. Ананда и других.
В последние несколько лет развернулась борьба, перипетии которой можно проследить по многочисленным документам, за перестройку системы доменных имен (DNS). Намного меньше внимания привлекли усилия по согласованию системы присвоения доменных имен с законом о товарных знаках. Всемирная Организация Интеллектуальной Собственности (World Intellectual Property Organization, WIPO) опубликовала отчет по этой проблеме.
Новые директивы для регистрации обозначений и разрешения спорных вопросов направлены против практики, получившей название «киберссквоттинг» — когда предпринимается попытка перепродать права на адрес в сети Интернет, который похож по написанию на название всемирно известной корпорации, фирмы, чьей-то фамилии или популярного слогана.
«Первоначально предназначенные для использования только в качестве электронных адресов, обозначения из этой области получили второе свойство – коммерческой ценности торгового обозначения вследствие быстрого развития сети Интернет», — заявил журналу «Новости развития» Фрэнсис Гарри, юридический советник ВОИС. Новые директивы, принятые 30 апреля, являются частью мер, направленных на то, чтобы «внести международное авторское право в век цифровых технологий».ЛитератураИсточники:
Парижская конвенция по охране промышленной собственности
Соглашение по торговым аспектам прав на интеллектуальную собственность
Конституция РФ
Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”
Закон РСФСР “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности”
Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания
Правила подачи жалоб, заявлений и ходатайств и их рассмотрения в Высшей патентной палате Российского агенства по патентам и товарным знакам
Указ президента РФ о Российском агенстве по патентам и товарным знакам
Постановление Правительства РФ от 30 марта 1998 г. №367 “Об образовании Высшей патентной палаты Российского Агентства по патентам и товарным знакам”
Литература:
Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения. Москва, 1997.
Сергеев А.П. Право на фирменное наименование и товарный знак. Санкт-Петербург, 1995.
Ариевич Е.А. Как бороться с недобросовестным приобретением прав на товарные знаки? ПЛ.- 1997.-№12-с.15-16.
Восканян Р.С. Товарный знак: использование и аннулирование регистрации. ПЛ.-1998.-№11-с.22-23.
Зайцева Е.А. Соответствует ли российское законодательство по общеизвестным знакам международному? ПЛ.-1998.-№8-с.33-36.
Горленко С.А. Закон о товарных знаках: пути совершенствования. ПЛ.-1996.-№11-с.9-11.
Санников А.Г. Товарные знаки и вступление России в ВТО. ПЛ.-1996.-№4-с.12-16.
Корчагин А.Д. Пути совершенствования Российского законодательства по охране промышленной собственности. ПЛ.-1997.-№11- с.2-5.
Селивановский С.А. Судебное дело о доменном имени. ПЛ.-2000.-№3-с.24-26.
Орлова В.В., Кирий Л.Л. Товарные знаки в Интернете. ПЛ.-1999.-№8-с.17-20.
Орлова В.В., Кирий Л.Л. ВОИС: новое в охране товарных знаков. ПЛ.-2000.-№2-с.10-13.
Закон США о товарных знаках. ВНИИПИ Роспатента, 1995.
Пресечение недобросовестной конкуренции по итальянскому праву. Экономика и жизнь, 01.09.1997.
Канадское законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции. Экономика и жизнь, 14.08.1999.
Pravin Anand. Trademarks on the Internet workshop. WIPO, Geneva, 1999.
Hidetaka Aizawa. Trademarks on the Internet workshop. Japanese atmosphere. WIPO, Geneva, 1999. International conference on electronic commerce and intellectual property. Final report. WIPO, Geneva, 1999.
|
|
