СодержаниеВВЕДЕНИЕ ..................................3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ЗАЩИТЕ КОММЕРЧЕСКОЙ
ТАЙНЫ ....................................11
§1.1. Ретроспективные начала становления и развития института формирования доказательственной базы при защите коммерческой тайны .............11
§1.2. Теоретические положения о доказательствах и их виды ......... ...22
§1.3. Процедурные основы методики формирования доказательств при организации защиты коммерческой тайны...........................30
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ПРИ ЗАЩИТЕ КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЫ ..................53
§2.1. Учет договорных начал и результатов расследований по фактам дестабилизирующего воздействия на информацию, составляющую коммерческую тайну.....................................53
§2.2. Обоснование причиненного ущерба и методики его оценки как элемент доказательственной базы .................. .............66
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНО-ПРАКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ......77
§3.1. Методика организации судебных доказательств................77
§3.2. Методологические основы доказывания факта нарушения режима охраны информации, составляющей коммерческую тайну .................89
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................105
УКАЗАТЕЛЬ СОКРАЩЕНИЙ ..........................112
БИБЛИОГРАФИЯ ................................113
1. Источники .............................. 113
1) опубликованные источники ....................... 113
2) неопубликованные источники ..................... 117
2. Литература ............................. 118
3. Периодические публикации ............................... 119
4. Интернет-ресурсы ...........................121
5. Материалы судебной практики .......................121
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ..............................123
ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ..............................125ВведениеБурное развитие рыночных отношений, сопровождаемое наибольшим привлечением экономических ресурсов, способствует не только увеличению прибыли (доходной части) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и появлению новых форм недобросовестной конкуренции. Несомненно, что информация о деятельности той или иной организации, а равно о доходной части внутреннего бюджета этой организации, о ее планах на финансовый год и иную перспективу, а равно технические и производственные характеристики производимого ею оборудования, играют немаловажную роль, более того, сама такая информация представляет собой некий продукт, попадающий в рамки объекта гражданских прав; ею начинают торговать, планировать и вообще получать имущественную выгоду, вводя ее в хозяйственный оборот! Такой вид информации, безусловно, включается в категорию информации с ограниченным доступом, но а сам тип информации – коммерческая тайна, благодаря которой ее обладатель при существующих или возможных обстоятельствах может увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ и услуг или получить иную коммерческую выгоду. Да, институт коммерческой тайны – самый важный и в то же время неотъемлемый элемент функционирования, прежде всего, коммерческих юридических лиц. Конечно, это не новизна в нашей правовой системе, однако до недавнего времени существовал некий вакуум в регулировании подобных правоотношений, а именно: отсутствие специального закона, а следовательно – отсутствие единых норм, правил, требований по защите подобной информации, более того, отсутствие системы доказательств, да и вообще слабость процесса доказывания факта наличия в организации коммерческой тайны, а равно факта ее разглашения или добывания. Однако в июле 2004 года в Российской Федерации все-таки был принят Федеральный Закон «О коммерческой тайне», регулирующий правоотношения в рассматриваемой области деятельности, но все равно вопросы и проблемы остаются, а решение их не требует отлагательств.
Данная работа направлена на изучение как теоретических, так и особенно практических мероприятий по обеспечению полноты и достоверности доказательственной базы в процессе защиты информации, составляющей коммерческую тайну. Выбранная тематика работы предопределена отсутствием четко выраженных требований по организации перечня фактов, подлежащих доказыванию в суде в случае нарушения режима охраны коммерческой тайны. Тема актуальна по следующим позициям:
1. Малая по продолжительности правоприменительная практика по реализации действующего закона.
2. Повышенный уровень ценности разрабатываемой информации, составляющей коммерческую тайну организации; именно за последние два-три года коммерческая тайна все более и более становится целью промышленного шпионажа, целью конкурентов и иных специальных служб, развивающих свою деятельность в данной области.
3. Разрозненность понятийного аппарата в рассматриваемой тематике, особенно отсутствие четкого, единого толкования терминов относительно доказательственной базы при защите коммерческой тайны.
4. А следовательно, отсутствие единых требований к построению системы доказательств: проблема собирания, исследования и оценки собранных доказательств по факту утечки или утраты информации, составляющей коммерческую тайну.
5. Проблема доказывания существования в организации действительно ценной информации, которая подпадает под категорию коммерческой тайны.
6. Отсутствие перечня сопутствующих документов по защите коммерческой тайны, которые крайне необходимы в ходе судебного процесса, и данные документы должны закреплять все основные процедуры защиты информации.
7. Не определена степень относимости и допустимости доказательств как таковых, а следовательно, встает проблема, как правильно организовать судебный процесс в случае разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, да и в какой судебной инстанции проводить данный процесс.
8. Важность использованных методик подсчета ущерба или убытков от утечки или утраты подобных сведений и проблема обоснования полученных расчетов непосредственно в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.
9. Проблема правомерности требования о предоставлении информации, составляющей коммерческую тайну, органам государственной власти и местного самоуправления.
Безусловно, это только основные моменты, подчеркивающие актуальность выбранной темы для научного исследования, однако уже данные позиции предопределяют цель, задачи и структуру дипломной работы.
Цель данной дипломной работы состоит в выработке предложений и рекомендаций по вопросам построения доказательственной базы, которые будут необходимы для применения обладателями коммерческой тайны и судами. В результате этого обеспечивается осуществление правосудия в соответствии с принципом единообразия судебной практики, и определяется сущность доказательственной базы (перечня доказательств), формируемой в рамках документационного обеспечения деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Любое исследование целесообразно начинать с исторических справок, что и предусмотрено в работе с обязательным указанием на конкретные данные; кроме того, охарактеризована современная система защиты коммерческой тайны в рамках обеспечения доказательственными массивами судебного процесса; обоснованы принципы собирания доказательств, да и вообще рассмотрены теоретические вопросы доказывания, а равно проанализирована практика, то есть непосредственное исследование судебных актов по выдвинутой проблеме.
Таким образом, разрешаются следующие задачи:
1. Теоретическая характеристика доказательственной базы при защите коммерческой тайны.
2. Выявление и обобщение методик формирования доказательственной базы, ее сущность, составные элементы и виды.
3. Анализ методики подсчета причиненных убытков или ущерба и обоснование его в рамках судебного разбирательства как проблемная сторона доказывания.
4. Исследование практических мероприятий и судебной практики в данной сфере.
5. Собственные предложения и рекомендации по принципам, методике, структуре построения доказательственной базы при защите коммерческой тайны, а также разработка предложений для внесения изменений или дополнений в нормативно-правовые акты, затрагивающие рассматриваемые в данной работе вопросы.
Для решения этих задач при написании дипломной работы был использован ряд источников, в том числе и Федеральный закон «О коммерческой тайне», и ряд кодифицированных нормативно-правовых актов, в частности, Гражданский Кодекс РФ, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный Кодексы. Но наибольший вклад в работу внесли следующие труды: монография правоведа и государственного служащего начала прошлого века В. Розенберга «Промысловая тайна»; монография М. К. Треушникова «Судебные доказательства», специалиста в области процессуальных доказательств и профессора, доктора юридических наук, заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова; монография А. С. Демушкина «Документы и тайна», ценная тем, что в ней приводятся конкретные рекомендации по условиям о неразглашении коммерческой тайны, включаемые в гражданско-правовые договоры, а также использованы другие учебные пособия, таких авторов, как И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин, М. А. Федотов, Я. В. Ярочкин, Е. В. Олейников, С. А. Филин, В. Б. Вехов, А. П. Сергеев и многие другие. Однако стоит отметь, что применительно к рассматриваемой тематике литература такого плана крайне редка, в учебных пособиях, даже изданных совсем недавно, крайне мало можно встретить позиций относительно сбора доказательств, хотя все-таки в периодической печати и в сети Интернет за последние год-два мнений, хотя и достаточно спорных, по поводу института коммерческой тайны стало значительно больше, нежели это было в 2002 – 2004 годах. Здесь стоит отметить статьи Э. Гаврилова, В. Ф. Шпака, Г. К. Копейкина, С. И. Журина, А. А. Рыбчинского, В. И. Кузнецова, В. Пучинского и других, в том числе и авторов аналитических статей, например, И. Приходько.
Сейчас после принятия отдельного, специального закона о коммерческой тайне появилась тенденция публиковать в печати массу научных статей, подчас представляющих собой «голый» пересказ закона, а иногда и просто содержащих противоречивые комментарии к нормам права (например, позиции Гаврилова относительно субъектов коммерческой тайны, о чем указано в основной части работы). В работе исследованы судебная практика (столь пока малочисленная, но и столь же значимая!), отдельные мнения специалистов в данной области, высказанные ими в рамках отдельных конференций и опубликованные на вэб-сайтах. Да, Интернет-ресурсы представляют далеко не последний источник получения информации по рассматриваемой мной проблеме, скажу более – самый оперативный источник, в связи с чем им тоже не стоит пренебрегать.
Дипломная работа построена по следующим основным направлениям: исторический аспект защиты коммерческой тайны в России, начиная с середины XIX века и завершая новейшими законодательными актами по защите коммерческой тайны; законодательное закрепление основ доказывания и системы доказательств при разглашении коммерческой тайны и собственное видение принципов и характеристики методов построения доказательственной базы при организации защиты коммерческой тайны. Тем самым данные направления распадаются на три главы дипломной работы, каждая из которых включает в себя параграфы, предусматривающие исследование конкретных категорий в моей работе.
Первая глава работы «Общие положения по защите коммерческой тайны» включает в себя такие параграфы, как «Ретроспективные начала становления и развития института формирования доказательственной базы при защите коммерческой тайны», «Теоретические положения о доказательствах и их виды», «Процедурные основы методики формирования доказательств при организации защиты коммерческой тайны». В первой главе рассматриваются исторические предпосылки развития института коммерческой тайны и пути формирования методов сбора доказательств при нарушении коммерческой тайны, выявляются исторические закономерности проблемных сторон организации доказательственной базы, кроме того, в данной главе дается расширительный анализ понятийного аппарата применительно к рассматриваемой тематике, особенно, применительно к институту доказательств и доказывания. В данной главе дан обобщенный перечень видов доказательств, проанализированы основные методы построения доказательственной базы, под которой в настоящей работе понимаю совокупность документальных подтверждений фактов создания, развития, циркуляции, хранения, обработки и предоставления информации, составляющей коммерческую тайну в организации, а равно фактов разглашения, распространения, незаконного использования коммерческой тайны, в том числе несанкционированного искажения подобной информации. В последнем параграфе данной главы показано разграничение доказательств с позиции их применимости к спорным правоотношениям в сфере оборота информации, составляющей коммерческую тайну, а именно дано разделение такой базы на общую и основную (первого и второго уровней).
Вторая глава «Методы обеспечения доказательственного процесса при защите коммерческой тайны» посвящена исследованию основного типа доказательственной базы, а потому здесь выделены следующие параграфы: «Учет договорных начал и результатов расследований по фактам дестабилизирующего воздействия на информацию, составляющую коммерческую тайну» и «Обоснование причиненного ущерба и методики его оценки как элемент доказательственной базы», сущность которых уже непосредственно вытекает из их названия. В первом параграфе данной главы исследованы условия о конфиденциальности в гражданско-правовых договорах, а также сделан акцент на сборе доказательств посредством проведения внутреннего служебного расследования и использования полученных фактов в судебном процессе. И в итоге строится обобщенная методика доказывания, и дается перечень наиболее значимых позиций, требующих подтверждение и обоснование в рамках юрисдикционного процесса. Но доказать факт утечки коммерческой тайны – это одно, а вот доказать причиненные убытки – другое, наиболее проблемное и далеко не всегда разрешимое условие процесса. Поэтому во второй главе отведено отдельное внимание методикам подсчета причиненных разглашением убытков и подтверждение полученных сумм в суде как составной элемент доказательственной базы.
И третья глава «Анализ судебно-практических материалов», включающая в себя также два параграфа «Методика организации судебных доказательств» и «Методологические основы доказывания факта нарушения режима охраны информации, составляющей коммерческую тайну». Именно в этой главе основной упор сделан на исследование документов судебной практики, показаны основные ошибки, встречающиеся в процессах по делам о разглашении коммерческой тайны, акцентировано внимание на методике построения собранных доказательств в рамках судебного процесса, то есть приведение этих доказательств в соответствие с требованиями процессуальных доказательств по делу. Более того, исследованы материалы судебной арбитражной практики относительно вопросов предоставления информации, составляющей коммерческую тайну, в органы государственной власти или местного самоуправления (их предприятиям или смежным с ними организациям).
Приступая к изучению методов построения доказательственной базы при организации защиты информации, составляющей коммерческую тайну, необходимо отметить, что само построение – это некая система, включающая в себя взаимосвязанные и взаимозависимые компоненты (элементы, фазы), вот именно исследовать каждый такой компонент, являющийся общим или основным уровнем доказательственной базы, и есть то направление, по которому следует двигаться, анализируя данную тематику.ЛитератураI. Источники.
Опубликованные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 дек. 1993 г.) // РГ. 25.12.1993.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (с изм. от 04.07.2003 № 4-ФКЗ; 25.03.2004 № 2-ФКЗ) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589; СЗ РФ. 2003. № 27 (Ч. 1). Ст. 2699; СЗ РФ. 2004. № 13. Ст. 1111.
3. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ (с изм. от 28.07.2004 № 80-ФЗ; 02.11.2004 № 127-ФЗ; 31.03.2005 № 25-ФЗ; 27.12.2005 № 197-ФЗ; Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 15-П) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3216, 3282; № 45. Ст. 4377; СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1210; СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 8.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) от 30.11.1994 № 55-ФЗ (с изм. от 20.02.1996 № 18-ФЗ; 12.08.1996 № 110-ФЗ; 24.10.1997 № 133-ФЗ; 8.07.1999 № 138-ФЗ; 17.12.1999 № 213-ФЗ; 16.04.2001 № 45-ФЗ; 15.05.2001 № 54-ФЗ; 26.11.2001 № 147-ФЗ; 10.01.2003 № 15-ФЗ, 23.12.2003 № 182-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.07.2004 № 97-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ, 30.12.2004 № 213-ФЗ, 30.12.2004 № 217-ФЗ, 02.07.2005 № 83-ФЗ, 21.07.2005 № 109-ФЗ, 03.01.2006 № 6-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2003. № 52 (Ч. 1). Ст. 5034; СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3233; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 18; 39; 43; СЗ РФ. 2005. № 27. Ст. 2722; № 30 (Ч. 2). Ст. 3120; СЗ РФ, 2006. № 2. Ст. 171.
5. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. от 30.06.2003 № 86-ФЗ; 07.06.2004 № 46-ФЗ; 28.07.2004 № 94-ФЗ; 02.11.2004 № 127-ФЗ; 29.12.2004 № 194-ФЗ; 21.07.2005 № 93-ФЗ; 27.12.2005 № 197-ФЗ) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; СЗ РФ. 2003. № 27 (Ч. 1). Ст. 2700; СЗ РФ. 2004. № 24. Ст. 2335; № 31. Ст. 3230; № 45. Ст. 4377; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 20; № 30 (Ч. 1). Ст. 3104; СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 8.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ и Часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с изм. от 30.03.1999 № 51-ФЗ; 9.07.1999 № 154-ФЗ; 2.01.2000 № 13-ФЗ; 29.12.2000 № 166-ФЗ; 31.12.2001 № 187-ФЗ, 190-ФЗ, 198-ФЗ; 27.12.2002 № 182-ФЗ; 31.12.2002 № 187-ФЗ; 31.12.2002 № 190-ФЗ; 31.12.2002 № 191-ФЗ; 31.12.2002 № 193-ФЗ; 31.12.2002 № 196-ФЗ; 06.05.2003 № 51-ФЗ; 22.05.2003 № 55-ФЗ; 20.08.2004 № 103-ФЗ; 20.08.2004 № 105-ФЗ; 20.08.2004 № 107-ФЗ; 20.08.2004 № 108-ФЗ; 20.08.2004 № 109-ФЗ; 20.08.2004 № 110-ФЗ; 20.08.2004 № 112-ФЗ; 22.08.2004 № 122-ФЗ; 04.10.2004 № 124-ФЗ; 02.11.2004 № 127-ФЗ; 29.11.2004 № 141-ФЗ; 28.12.2004 № 183-ФЗ; 29.12.2004 № 203-ФЗ; 29.12.2004 № 204-ФЗ; 30.12.2004 № 212-ФЗ); 01.07.2005 № 78-ФЗ; 10.01.2006 № 16-ФЗ; 02.02.2006 № 19-ФЗ; // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824; СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3487; СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340; 2001. № 53 (Ч.1). Ст. 5026; 2004. № 31. Ст. 3231; № 45. Ст. 4377; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 9; 29; 30; 38; СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 380; № 6. Ст. 636.
7. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с изм. от 24.07.2002 № 97-ФЗ; 25.07.2002 № 116-ФЗ; 30.06.2003 № 86-ФЗ; 27.04.2004 № 32-ФЗ; 22.08.2004 № 122-ФЗ; 29.12.2004 № 201-ФЗ; 09.05.2005 № 45-ФЗ) // РГ. 31.12.2001. № 256; СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3014, 3033; СЗ РФ. 2003. № 27 (Ч. 1). Ст. 2700; СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1690; № 35. Ст. 3607; РГ. 31.12.2004. № 292; СЗ РФ. 2005. № 19. Ст. 1752.
8. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. от 27.05.1998 № 77-ФЗ; 25.06.1998 № 92-ФЗ; 09.02.1999 № 24-ФЗ, № 26-ФЗ; 15.03.1999 № 48-ФЗ; 18.03.1999 № 50-ФЗ; 09.07.1999 № 156-ФЗ, 157-ФЗ, 158-ФЗ; 09.03.2001 № 25-ФЗ; 20.03.2001 № 26-ФЗ; 19.06.2001 № 83-ФЗ, 84-ФЗ; 07.08.2001 № 121-ФЗ; 17.11.2001 № 144-ФЗ, 145-ФЗ; 29.12.2001 № 192-ФЗ; 04.03.2002 № 23-ФЗ; 14.03.2002 № 29-ФЗ; 07.05.2002 № 48-ФЗ, 50-ФЗ; 25.06.2002 № 72-ФЗ; 31.10.2002 № 133-ФЗ; 11.03.2003 № 30-ФЗ; 08.04.2003 № 45-ФЗ; 04.07.2003 № 94-ФЗ, 98-ФЗ; 07.07.2003 № 111-ФЗ; 08.12.2003 № 162-ФЗ, 169-ФЗ; 11.03.2004 № 12-ФЗ; 21.07.2004 № 73-ФЗ, 74-ФЗ; 26.07.2004 № 78-ФЗ; 28.12.2004 № 175-ФЗ, 177-ФЗ, 187-ФЗ, 21.07.2005 № 93-ФЗ, 19.12.2005 № 161-ФЗ, 05.01.2006 № 11-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст 2954; СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2332; СЗ РФ. 1999. № 11. Ст. 1255; СЗ РФ. 2001. № 13. Ст 1140; № 47. Ст. 4404, 4405; СЗ РФ. 2001. № 53 (Ч. 1). Ст. 5028; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 1; 13; СЗ РФ. 2005. № 30 (Ч. 1). Ст. 3104; № 52 (Ч. 1). Ст. 5574; СЗ РФ. 2006. № 2. Ст. 176.
9. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 29.05.2002 № 58-ФЗ; 24.07.2002 № 98-ФЗ; 24.07.2002 № 103-ФЗ; 25.07.2002 № 112-ФЗ; 31.10.2002 № 133-ФЗ; 30.06.2003 № 86-ФЗ; 04.07.2003 № 92-ФЗ; 04.07.2003 № 94-ФЗ; 07.07.2003 № 111-ФЗ; 08.12.2003 № 161-ФЗ; 22.04.2004 № 18-ФЗ; 29.06.2004 № 58-ФЗ; 02.12.2004 № 154-ФЗ; 28.12.2004 № 187-ФЗ; 01.06.2005 № 54-ФЗ; 09.01.2006 № 13-ФЗ; 03.03.2006 № 33-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52 (Ч. 1). Ст. 4921; СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2027; № 30. Ст. 3015, 3020, 3029; № 44. Ст. 4298; СЗ РФ. 2003. № 27 (Ч. 1). Ст. 2700, 2706, 2708; № 28. Ст. 2880; № 50. Ст. 4847; СЗ РФ. 2004. № 17. Ст. 1585; № 27. Ст. 2711; № 49. Ст. 4853; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 13; № 23. Ст. 2200; СЗ РФ. 2006. № 3. Ст. 277; № 10. Ст. 1070.
10. Федеральный закон от 11.03.1992 № 2487-1 (в ред. от 21.03.2002 № 31-ФЗ, 10.01.2003 № 15-ФЗ, 06.06.2005 № 59-ФЗ) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // РГ. 30.04.1992. № 100; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167; СЗ РФ. 2005. № 24. Ст. 2313.
11. Федеральный закон от 25.01.1995. № 24-ФЗ (с изм. от 10.01.2003 № 15-ФЗ) ''Об информации, информатизации и защите информации'' // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609; 2003. № 2. Ст. 167.
12. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (с изм. от 13.06.1996 № 65-ФЗ; 24.05.1999 № 101-ФЗ; 07.08.2001 № 120-ФЗ; 21.03.2002 № 31-ФЗ; 31.10.2002 № 134-ФЗ; 27.02.2003 № 29-ФЗ; 24.02.2004 № 5-ФЗ; 06.04.2004 № 27-ФЗ; 02.12.2004 № 153-ФЗ; 29.12.2004 № 192-ФЗ; 27.12.2005 № 194-ФЗ; 31.12.2005 № 208-ФЗ; 05.01.2006 № 7-ФЗ) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 2001. № 33. Ст. 3423; 2002. № 45. Ст. 4436; 2004. № 15. Ст. 1343; № 49. Ст. 4852; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 18; СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 5, 19; № 2. Ст. 172.
13. Федеральный закон от 03.02.1996 г. № 17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР ''О банках и банковской деятельности в РСФСР"» (с изм. от 31.07.1998 № 151-ФЗ; 05.07.1999 № 126-ФЗ, 08.07.1999 № 136-ФЗ и № 137-ФЗ; 19.06.2001 № 82-ФЗ, 07.08.2001 № 121-ФЗ, 21.03.2002 № 31-ФЗ, 30.06.2003 № 86-ФЗ, 08.12.2003 № 169-ФЗ, 23.12.2003 № 181-ФЗ, 23.12.2003 № 185-ФЗ, 29.06.2004 № 58-ФЗ, 29.07.2004 №97-ФЗ, 02.11.2004 № 127-ФЗ, 29.12.2004 № 192-ФЗ; 30.12.2004 № 219-ФЗ; 21.07.2005 № 106-ФЗ; 02.02.2006 № 19-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492; СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2586; СЗ РФ. 2002. №12 Ст. 1093; СЗ РФ. 2003. № 27 (Ч.1). Ст. 2700; № 50. Ст. 4855; СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3233; № 45. Ст. 4377; РГ. № 290. 30.12.2004; СЗ РФ. 2005. № 1 (Ч. 1). Ст. 45; № 30 (Ч. 1). Ст. 3117; СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.
14. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (с изм. от 23.07.1998 № 123-ФЗ; 28.03.2002 № 32-ФЗ; 31.12.2002 № 187-ФЗ; 191-ФЗ; 10.01.2003 № 8-ФЗ; 30.06.2003 № 86-ФЗ) «О бухгалтерском учете» // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3619; СЗ РФ. 2002. № 13. Ст. 1179; СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 2; 6; № 2. Ст. 160; № 27 (Ч. 1). Ст. 2700.
15. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (с изм. и доп. от 21.03.2002 № 31-ФЗ; 29.12.2004 № 192-ФЗ) ''Об обществах с ограниченной ответственностью'' // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002. № 12. Ст. 1093; РГ. № 290. 30.12.2004.
16. Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ (в ред. от 21.12.01 № 178-ФЗ, 21.03.02 № 31-ФЗ, 14.12.02 № 143-ФЗ, 10.01.03 № 15-ФЗ, 27.02.03 № 29-ФЗ, 22.08.04 № 122-ФЗ, 05.01.06 № 7-ФЗ) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3813; СЗ РФ. 2001. № 4. Ст. 251; СЗ РФ. 2002. № 12. Ст. 1093; № 46. Ст. 4537; СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 167; № 9. Ст. 805; СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3607; СЗ РФ. 2006. № 2. Ст. 172.
17. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (в ред. от 30.12.2001 № 196-ФЗ) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001.№ 23. Ст. 2291; СЗ РФ. 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 2.
18. Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ (с изм. от 02.02.2006 № 19-ФЗ) «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283; СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.
19. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик № 2211-1 от 31.05.1991 (в ред. Постановления Верховного Совета РФ от 09.07.1993 № 5352-1; в ред. от 30.11.1994 № 52-ФЗ; 26.01.1996 № 15-ФЗ; 26.11.2001 № 147-ФЗ // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733; 1993. № 32. Ст. 1243; СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302; 1996. № 5. Ст. 411; 2001. № 49. Ст. 4553.
20. Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 (в ред. Законов РФ от 24.06.1992 № 3119-1, от 15.07.1992 № 3310-1; от 25.05.1995 № 83-ФЗ, от 06.05.1998 № 70-ФЗ, от 02.01.2000 № 3-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 09.10.2002 № 122-ФЗ, от 07.03.2005 № 13-ФЗ, от 02.02.2006 № 19-ФЗ) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; СЗ РФ. 1998. № 19. Ст. 2066; 200.№ 2. Ст. 124; СЗ РФ. 2002. № 41. Ст. 3969; СЗ РФ. 2005. № 10. Ст. 761; СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.
21. Закон СССР № 1529-1 от 04.06.1990 «О предприятиях в СССР» // Ведомости СНД и ВС СССР.1990. № 25. С. 460. [утратил силу]
22. Закон РСФСР № 445-1 от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 27.12.1990. № 30. Ст. 418. [утратил силу]
23. Постановление Правительства РФ от 03.11.94 № 1233 «Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти» // СЗ РФ. 2005. № 30 (Ч. II). Ст. 3165.
24. Постановление Правительства РФ от 06.07.2001 № 519 «Об утверждении стандартов оценки» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3026.
25. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.04.03 № 225 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.02.04 № 51) «О трудовых книжках» // СЗ РФ. 2003. № 16. Ст. 1539; СЗ РФ. 2004. № 8. Ст. 663.
26. Положение о рабочем контроле (Принято ВЦИК 14.11.1917) // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. № 12 от 16.11.1917. [утратило силу]
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 10; от 15.10.1998 № 1) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // РГ. 1995. № 29; Бюллетень ВС РФ. 1997. № 1; 1998. № 3.
28. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда. 1996. № 9.
29. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.04.1997 № 4/8 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1997. № 6.
30. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2002. № 12.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 6. С. 45-79.
Неопубликованные источники:
32. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.12.1991 № 35 (в ред. Постановления Правительства от 03.10.2002 № 731) «О Перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну» // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф. Version 3000 Серия 200 (по состоянию на 08.05.2006).
33. Проект № 124871-4 Федерального закона «О служебной тайне» // http://www.duma.gov.ru/search/kmpage/80200016/protokol/064.doc (по состоянию на 23.04.2006).
34. Проект № 217354-4 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (принят в первом чтении ГД ФС РФ 25.11.2005) // СПС КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Законопроекты. Version 3000 Серия 200 (по состоянию на 07.04.2006).
35. Письмо ФНС РФ от 13.01.2005 № ШС-6-09/5@ «О направлении временных методических рекомендаций для налоговых органов по применению главы 25.3 «Государственная пошлина» Налогового Кодекса РФ при осуществлении государственной регистрации юридических лиц» // СПС КонсультантПлюс. ВерсияПроф. Version 3000 Серия 200 (по состоянию на 15.04.2006).
II. Литература.
36. Алексенцев А. И. Конфиденциальное делопроизводство. М.: Интел-Синтез, 2001. - 162 с.
37. Алибеков Ш. И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Юстицинформ, 2006. С. 69-79.
38. Бачило И. Л., Лопатин В. Н., Федотов М. А. Информационное право: Учеб. / Под ред. акад. РАН Б. Н. Топорнина. 2-е изд., с изм. и доп. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 725 с.
39. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. – 528 с.
40. Демушкин А. С. Документы и тайна. М.: Городец-издат, 2003. – 400 с.
41. Вехов В. Б., Попова В. В., Илюшин Д. А. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: Науч.-практ. пособ. – изд. 2-е, доп. и испр. – М.: ЛексЭст, 2004. – 160 с.
42. Завидов Б. Д. Комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне». М.: КНОРУС, 2005. – 52 с.
43. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: Учебно-практич. пособ. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. – 304 с.
44. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учеб. пособ. / Под ред. Н. М. Коршунова. – М.: Эксмо, 2006. – 576 с.
45. Карпухина С. И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение: Учеб. – М.: Междунар. отношения, 2004. – 400 с.
46. Победоносцев П. К. Курс гражданского права: В 3-х т. Т. 3 / Под ред. В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. – 608 с.
47. Розенберг В. Промысловая тайна. СПб.: Типография Министерства финансов, 1910. – 68 с.
48. Сергун А. К. Судебные доказательства // Алехин С. А., Блажеев В. В. и др. Гражданское процессуальное право: Учеб. / Под ред. М. С. Шакарян. – М.; ТК Велби, 2005. С. 162 – 197. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: СПАРК, 1994. – 288 с.
49. Стенюков М. В. Документы отдела кадров. М.: Приор-издат, 2003. С. 25-35.
50. Степанов Е. А. Управление персоналом: Персонал в системе защиты информации: Учеб. пособ. - М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2002. – 288 с.
51. Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 2005. – 288 с.
52. Федин А. А. Комментарий к постановлению Правительства РФ «О трудовых книжках». – М.: ТК Велби, 2003. – 112 с.
53. Филин С. А. Организация защиты коммерческой информации // Филин С. А. Информационная безопасность: Учеб. пособ. – М.:Альфа-Пресс, 2006. С. 75-202.
54. Экономическая и национальная безопасность: Учеб. / Под ред. Е. А. Олейникова. – М.: Экзамен, 2005. С. 616–698.
55. Ярочкин В. И. Информационная безопасность: Учеб. пособ. для студентов вузов. - М.: Междунар. отношения, 2000. - 400 с.: ил.
56. Ярочкин В. И., Бузанова Я. В. Системы защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. – М.: Академический Проект; Мир, 2005. – 256 с. – (Технологии безопасности).
III. Периодические публикации.
57. Боголюбова О. С глаз долой // Бизнес-журнал. 2005. № 9. С. 11-14
58. Борисова А. Готовим доказательства для суда // Кадровое дело. 2005. № 7. С. 27-30.
59. Воронова Ю. В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. 2001. № 8. С. 23-25.
60. Гаврилов Э. Вопросы правовой охраны коммерческой тайны // Хоз. и право. 2004. № 11. С. 3-13.
61. Гаврилов Э. К вопросу об охране коммерческой, служебной и личной тайны. Гражданско-правовые аспекты // Хоз. и право. 2003. № 5.
С. 28-34.
62. Гостев И. М. Необыкновенные приключения коммерческой тайны в России // Защита информации. Конфидент. 2004. № 1. С. 22-27.
63. Журин С. И. Использование полиграфа для проверки утечки информации через сотрудников // Безопасность информационных технологий. 2003. № 1. С. 69-75
64. Иванова А. У компании все ходы записаны // http://www.kadis.net/daily/?id=17004 (Информационно-правовой портал Санкт-Петербурга).
65. Иванова А. Утечка информации: чтобы не было мучительно больно // Шеф. 2005. № 5. с. 12-17.
66. Климов В. А. Положение об отделе защиты информации // Конфидент. 1998. № 2. С. 22-33.
67. Кокарев Д. А., Белюшина О. В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. 2005. № 17. С. 43-45.
68. Копейкин Г. К. Институт коммерческой тайны // Защита информации. Конфидент. 2003. № 2. С. 18-19.
69. Кузнецов В. И. Оценка размера убытков // Российский оценщик. 2005. № 5-6. С. 16-19.
70. Пальшин К. Конфиденциальную информацию отечественных компаний защитят новым законом // вэб-ресурс: http://www.itogi.ru/paper2003.nsf/Article/Itogi_2003_12_15_13_1307.html (сайт журнала «Итоги»).
71. Погуляев В. В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне» // СПС КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Комментарии законодательства. Version 3000.02.05 Серия 200 (по состоянию на 09.05.2006).
72. Приходько И. Некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Хоз. и право. 2006. № 4. С. 72-83.
73. Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хоз. и право. 2005. № 6.
С. 32-44.
74. Рыбчинский А. А. Коммерческий шпионаж: уголовно-правовая характеристика // Защита информации. Конфидент. 2003. № 2. С. 42-47.
75. Смирнов В. Ноу-хау или коммерческая тайна как фантом российской цивилистики // ИС: Промышленная собственность. 2005. № 6. С. 2-10.
76. Соловьев А., Семенов В. Использование результатов частной детективной деятельности при расследовании преступлений // Уголовный процесс. 2005. № 5. С. 83-85.
77. Степанов А. А. Полиграф и бизнес: точки соприкосновения // Защита информации. Конфидент. 2003. № 3. С. 55-59.
78. Шмонин А. Некоторые проблемы истребования органами расследования сведений (документов) в кредитной организации // Хоз. и право. 2005. № 7. С. 49-54.
79. Шпак В. Ф. Коммерческая тайна и экономическая безопасность бизнеса // Защита информации. Конфидент. 2003. № 2. С. 20-26.
IV. Интернет-ресурсы.
80. Веэ-ресурс компании ООО «Жемплюс»: http://www.gemplus.com/ru/index.htm.
81. Вэб-ресурс компании ЗАО «Детектив и общество»: http://www.sysk.ru/.
82. Устав ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» от 22.06 2004 // вэб-ресурс http://www.sbrf.ru/ruswin/rdlz/download/Ustav.pdf (по состоянию на 28 марта 2006 года).
83. Положение о Правлении ЗАО «Русско-германская лизинговая компания» от 17.06 2002 // вэб-ресурс http://www.sbrf.ru/ruswin/rdlz/download/Pravlen.pdf (по состоянию на 28 марта 2006 года).
84. Вэб-ресурс Проекта «Агентство федеральных расследований»: http://flb.ru/info/23864.html.
V. Материалы судебной практики.
85. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ № 3900/98 от 04.11.1998 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. С. 67.
86. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2000 № А56-15891/00 // СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербургский выпуск: Судебная практика. Version 3000.02.05 Серия 200 (по состоянию на 30.04.2006).
87. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 № КГ-А40/10429-04 // СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербургский выпуск: Судебная практика. Version 3000.02.05 Серия 200 (по состоянию на 30.04.2006).
88. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 № А28-24939/2004-701/2 // СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербургский выпуск: Судебная практика. Version 3000.02.05 Серия 200 (по состоянию на 30.04.2006).
89. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2005 № Ф08-4108/2005-1645А // СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербургский выпуск: Судебная практика. Version 3000.02.05 Серия 200 (по состоянию на 30.04.2006).
90. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2006 № КА-А40/12448-05 // СПС КонсультантПлюс: Санкт-Петербургский выпуск: Судебная практика. Version 3000.02.05 Серия 200 (по состоянию на 01.05.2006).
91. Решение Верховного Суда РФ № ГКПИ 03-1198 от 13.11.2003 // СПС КонсультантПлюс: ВерсияПроф: Законодательство. Version 3000 Серия 200 (по состоянию на 07.04.2006)."
|
|
