СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. МЕХАНИЗМ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 11
1.1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ. 11
1.2 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ. 25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРАКТИКИ ЗАЩИТЫ ОБЪЕКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 38
2.1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ 38
2.1.1 Признание прав 38
2.1.2 Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и прекращение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению 51
2.1.3 Возмещение убытков 53
2.1.4 Взыскание дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения исключительных прав 55
2.1.5 Выплата компенсации 58
2.1.6 Принятие иных мер защиты исключительных прав 59
2.2 СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ, НОСЯЩИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР 63
2.3 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ 74
ГЛАВА 3. МЕРЫ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ В РФ 98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 110
ИСТОЧНИКИ 110
ЛИТЕРАТУРА 112ВведениеДля обеспечения процесса обращения результатов интеллектуального труда в интеллектуальный товар более двухсот лет тому назад создана специальная ветвь правового регулирования — авторское и патентное право, которое постоянно совершенствуется. И это понятно, потому что в условиях стремительного развития научно-технического прогресса в современном мире интеллектуальная деятельность человека в различных сферах духовного и материального приобретает все большее значение. Все новейшие достижения в области науки, литературы, искусства, в развитии наукоемких и высокотехнологичных производств результат творческой деятельности человека и объекты интеллектуальной собственности.
Исторически первой формой закрепления прав на результаты интеллектуальной деятельности, появившейся в Европе во второй половине XV в., была привилегия. Тем самым признавались заслуги данного человека перед государством. В то же время привилегия предполагала и установление запрета использовать аналогичный объект всем иным лицам. Однако государство могло выдать любое количество таких разрешений, не интересуясь мнением лиц, получивших привилегию ранее. Вполне естественно, что по мере развития экономического оборота неудобство привилегий становилось все более очевидным. Революционные события во Франции в конце XVIII в. дали возможность кардинально поменять законодательство, и на смену привилегии пришла интеллектуальная собственность. Новый подход заключался в признании определенных прав у создателя нематериального объекта просто при соблюдении указанных в законе условий.
Законодательством СССР обеспечивался очень низкий уровень правовой охраны прав как создателей творческих достижений, так и тех лиц, которые приобретали права на их использование. Характерной чертой законодательства в рассматриваемой сфере было широкое вмешательство государства во взаимоотношения создателей творческих произведений и их пользователей. Основной формой охраны изобретений и промышленных образцов был не патент, а авторское свидетельство, которое закрепляло исключительное право на использование технических и художественно-конструкторских решений не за их издателями, а за государством. А авторское законодательство разрешало свободно использовать выпущенные в свет произведения в кино, на радио и телевидении, в газетах и т.д. И авторское, и изобретательское право допускали принудительный выкуп субъективных прав на творческие достижения у обладателей таких прав, возможность выдачи принудительных разрешений на их использование и т.п. Предусмотренные законодательством санкции, которые были очень незначительны сами по себе, реализовывались на практике с большими трудностями ввиду сложности и длительности судебной процедуры, отсутствия заинтересованности адвокатов в ведении таких дел и т.д.
Поэтому в 90-х годах началась реформа законодательства, посвященного охране интеллектуальной собственности: был принят блок законов; завершено создание единой государственной патентной службы во главе с Патентным ведомством РФ; создано Российское авторское общество как добровольное объединение авторов с целью реализации и защиты авторских прав; созданы и некоторые другие организации для коллективного управления их имущественными правами на договорной основе и др. Действующая Конституция РФ в разделе, касающемся прав и свобод человека и гражданина, в ст. 44 гарантирует охрану интеллектуальной собственности.
Однако, разумеется, проблема обеспечения охраны интеллектуальной собственности и сейчас является для России важной и актуальной. От ее решения во многом зависит сохранение и приумножение интеллектуального потенциала, культурного наследия, снижение криминальной напряженности в стране и, что особенно значимо, повышение международного авторитета Российской Федерации.
Несмотря на создание в Российской Федерации в период реформенных преобразований законодательной базы по защите прав потребителей и защите прав интеллектуальной собственности, объемы фальсифицированной и контрафактной продукции на потребительском рынке увеличиваются. Тем самым наносится серьезный ущерб потребителям, значительные потери несут государство и добросовестные товаропроизводители как отечественные, так и зарубежные.
В связи с подготовкой России к присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО) вопросы защиты прав интеллектуальной собственности приобретают все большее значение.
В соответствии с Соглашением ВТО по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) Российская Федерация должна осуществлять эффективную защиту интеллектуальной собственности и проводить активную политику по правоприменению в этой сфере.
Наши партнеры по ВТО регулярно рассматривают режим в области охраны прав интеллектуальной собственности (законодательство и правоприменительную практику) в России на предмет соответствия нормам и правилам Соглашения по ТРИПС.
Подписав торговые соглашения с Европейским Союзом, США и другими странами, Российская Федерация приняла на себя дополнительные обязательства по действенной защите объектов интеллектуальной собственности.
В связи с постоянными и массовыми нарушениями прав американских владельцев интеллектуальной собственности на российском рынке Администрация США в 2001 и 2002 гг. включила Россию в список «приоритетно наблюдаемых стран».
Проводится серьезная работа, как по унификации имеющихся законов, так и по организации борьбы с фальсифицированной и контрафактной продукцией. Многообразие норм и правил в этой области, необходимость корреляции специальных законов, регулирующих данную сферу, требует координации действий различных государственных институтов, общественных объединений и непосредственных обладателей прав на результаты интеллектуальной деятельности.
В данной работе рассматриваются методы защиты авторских и смежных прав, а также прав авторов и патентообладателей, и, соответственно присущие в данном контексте особенности авторского и патентного права. К интеллектуальным правам неприменимы вещные способы защиты прав, им присущи другие способы защиты.
За правообладателем закрепляется исключительное право, в соответствии с которым право использования результата интеллектуальной деятельности принадлежит правообладателю и только ему, никто другой не вправе осуществлять такое использование без разрешения правообладателя. Правообладателю не надо специально запрещать такое использование, оно в общей форме запрещено законом, смысл права в возможности выдать разрешение. Исключительное право выполняет ту же функцию, что и право собственности для материальных объектов, но совершенно другими правовыми средствами, используя другие правовые механизмы.
Механизм охраны прав на результат разных видов интеллектуальной деятельности, кроме общих черт, обладает и существенными внутренними различиями, обусловленными разными натуральными свойствами самих объектов авторского и патентного права. Предпосылкой установления монополии, необходимой для рыночного оборота, является индивидуализация объекта и его обособление от смежных. Если он уникален, то этого достаточно, никаких дополнительных мер для обособления можно не предпринимать, например, не требуется осуществлять какие-то формальности, производить регистрацию и т.п., здесь действует автоматическая система возникновения исключительного права. А если он хотя и является результатом творчества, но может быть независимо повторен другим лицом, требуется его особая индивидуализация, оформление, регистрация. В первом случае, когда объектом являются произведения искусства, основанием возникновения прав является факт объективного существования произведения, его создания (авторское право и смежные права). Второму случаю, когда объектом являются изобретения, присуща регистрационная система (патентное право).
Целью дипломной работы является анализ и сравнение методов защиты объектов авторского и патентного права в Российской Федерации и разработка рекомендаций по их совершенствованию.
Задачами дипломной работы являются:
1. рассмотрение и сопоставление особенностей авторских и патентных прав, которые определяют наиболее эффективные методы и средства защиты данных исключительных прав;
2. сравнение методов и средств защиты авторских и патентных прав на основе рассмотрения практики защиты этих прав в РФ и конкретных примеров судебных разбирательств;
3. выявление проблемных вопросов, возникающих в процессе защиты исключительных прав, а также формулировка некоторых рекомендаций по их преодолению и взаимному совершенствованию защиты авторских и патентных прав.
Все три поставленные в работе задачи достаточно тесно связаны между собой. Методы и средства защиты, специфические для промышленной собственности и произведений авторского права, исторически всегда имели существенные отличия, которые сохранились до настоящего времени. Однако сравнение этих методов показывает, что способы защиты имущественных прав в гражданском законодательстве (см., например, ст.12 Гражданского кодекса РФ) могут быть реально использованы не только в отношении защиты авторских прав (см. ст. 49 Закона РФ «Об авторском праве…»), но и при защите прав патентообладателей и авторов изобретений. Соответственно те предложения, которые изложены в третьей главе дипломной работы, применимы не только к произведениям авторского права, но в не меньшей степени могут использоваться в отношении объектов промышленной собственности.
Исходя из целей и задач, представляется оптимальной следующая структура дипломной работы: введение, три главы, заключение, список используемых источников и литературы и приложения.
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи дипломной работы, проводится обзор используемых источников и литературы.
В первой главе «Механизм возникновения права на защиту исключительных прав» рассматриваются и сопоставляются особенности объектов авторских и патентных прав, которые определяют применимые методы и средства защиты данных исключительных прав. Данная глава поделена на два раздела - возникновение права на защиту авторских и смежных прав и патентных прав соответственно.
Во второй главе «Анализ практики защиты объектов интеллектуальной собственности в Российской Федерации» на основе рассмотрения практики защиты исключительных прав в РФ, конкретных примеров судебных разбирательств проводится сравнение методов и средств защиты авторских, патентных прав. Глава поделена на разделы и подразделы по гражданско-правовым способам защиты исключительных прав, способам защиты исключительных прав, носящие административный характер, а также рассматривается уголовная ответственность за нарушения исключительных прав. В данной главе выявлены сходства и различия в методах защиты авторских и патентных прав.
В третьей главе выявлены проблемные вопросы, возникающие в процессе защиты исключительных прав, а также сформулированы некоторые возможные пути их преодоления.
В заключении отражены общие выводы, сделанные на основе проведенного исследования, отмечено, что осталось еще немало неразрешенных вопросов в этой области.
Кроме основополагающих международных соглашений в области интеллектуальной собственности при выполнении работы использованы следующие необходимые источники:
Законодательные акты Российской Федерации:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
3. Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ;
5. Таможенный кодекс РФ;
6. Уголовный кодекс РФ;
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
8. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91
9. Патентный закон РФ № 3517-1 от 23.09.1992;
10. Закон РФ № 3523-1 от 23.09.1992 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;
11. Закон РФ № 5351-1 от 09.07.1993 «Об авторском праве и смежных правах»;
12. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 12.07.93 г. № 648 «О порядке использования изобретения и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения»
13. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 14.08.93 г. № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах»
14. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.99г. № 413 «О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав»
Ведомственные акты:
1. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 22.04.03 г. № 56)
2. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (утв. Приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 82)
3. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель (утв. Приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 83)
4. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. Приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 84)
Специальная литература, использованная в данной дипломной работе довольно разнообразна, среди которой следует особо выделить некоторые работы.
Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1997. - 288 с.
Книга Белова В.В., Виталиева Г.В., Денисова Г.М. «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения» является одной из первых, где освещаются все аспекты интеллектуальной собственности, включая как промышленную собственность, так и авторское право. Анализируются проблемы, связанные с охраной и защитой промышленной собственности, авторского права и смежных прав. Нарушение исключительных прав наносит огромный ущерб как конкретным правообладателям, так и экономике страны в целом. В книге освещается опыт борьбы с этой проблемой, высказываются некоторые практические рекомендации.
Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. С предисловием Э.П. Гаврилова. – М.: Издательство «Весь Мир», 2002. – 464 с.
Книга посвящена актуальным проблемам охраны авторских прав. Особую ценность книге дают приложения, в которых приведены более 30 судебных решений и приговоров по делам, связанным с нарушением авторских прав.
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 480 с.
В учебнике рассмотрены основные понятия теории исключительных прав, отражены существующие в настоящее время взгляды по дискуссионным вопросам. Большое внимание уделено практическим вопросам реализации и защиты исключительных прав. Обобщен большой массив действующих нормативных актов и судебной практики, указаны наиболее существенные аспекты правового регулирования исключительных прав.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: «Теис». 1996. - 704 с.
В этой книге в комплексном виде рассматриваются проблемы правовой охраны интеллектуальной собственности. Подробно исследуются понятия, признаки и виды основных объектов интеллектуальной собственности, содержание прав их создателей и пользователей и основные способы их защиты. Основной акцент сделан на практическом анализе действующего российского законодательства, касающегося вопросов защиты интеллектуальной собственности.
В дипломной работе также использован интересный практический материал, собранный из статей следующих периодических изданий: «Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права», «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», «Журнал российского права», «Хозяйство и право».ЛитератураМеждународные соглашения:
1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Парижский акт от 24 июля 1971 г.;
2. Всемирная конвенция об авторском праве. Пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.;
3. Директива ЕС "О гармонизации некоторых аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе" от 22.05.2001 года № 2001/29/ЕС;
4. Договор о патентной кооперации. Подписан в Вашингтоне 19 июля 1970 г.;
5. Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. Подписана в Стокгольме 14.07.1967;
6. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм от 29 октября 1971 г.;
7. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Женева: ВОИС. 1990;
8. Римская конвенция по охране прав профессиональных артистов-исполнителей, производителей фонограмм и предприятий радиовещания от 26.10.61.
Законодательные акты Российской Федерации:
15. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.;
16. Гражданский кодекс Российской Федерации;
17. Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
18. Кодекс об административных правонарушениях РФ;
19. Таможенный кодекс РФ;
20. Уголовный кодекс РФ;
21. Уголовно-процессуальный кодекс РФ;
22. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91
23. Патентный закон РФ № 3517-1 от 23.09.1992;
24. Закон РФ № 3523-1 от 23.09.1992 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;
25. Закон РФ № 5351-1 от 09.07.1993 «Об авторском праве и смежных правах»;
26. Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 12.07.93 г. № 648 «О порядке использования изобретения и промышленных образцов, охраняемых действующими на территории Российской Федерации авторскими свидетельствами на изобретение и свидетельствами на промышленный образец, и выплаты их авторам вознаграждения»
27. Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 14.08.93 г. № 822 «О порядке применения на территории Российской Федерации некоторых положений законодательства бывшего СССР об изобретениях и промышленных образцах»
28. Постановление Правительства Российской Федерации от 12.04.99г. № 413 «О совершенствовании деятельности федеральных органов исполнительной власти в области авторского права и смежных прав»
Ведомственные акты:
5. Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утв. Приказом Роспатента от 22.04.03 г. № 56)
6. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение (утв. Приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 82)
7. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель (утв. Приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 83)
8. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец (утв. Приказом Роспатента от 06.06.03 г. № 84)
Неопубликованные источники:
Экспертные заключения.
Литература
1. Бейнфест Б., Корчагин А., Подшибихин Л. Патентное право и его связь с авторским правом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 2. 2000. – с. 3-9
2. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика применения: учебное пособие. – М.: Юристъ, 1999. – 288 с.
3. Близнец И., Леонтьев К. Интеллектуальная собственность и исключительные права // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. № 6. 2002. - с.2-18
4. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ «Об авторском праве и смежных правах». Судебная практика. – М.: Экзамен, 2002. – 352 с.
5. Гаврилов Э. Судебные споры по вопросам интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 2000. – № 2. – С.57 - 64.
6. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. С предисловием Э.П. Гаврилова. – М.: Издательство «Весь Мир», 2002. – 464 с.
7. Завидов Б. Некоторые особенности в расследовании преступлений о нарушении права ИС в свете нового УПК РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. № 11. 2002. – с. 20-27
8. Интеллектуальная собственность: Перевод с английского / Мэггс П.Б., Сергеев А.П., Нежинская Л.А.. - М.; Юристъ, 2000. - 400 с.
9. Истомин А.Ф. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности. // «Журнал российского права», № 8 2002. – с. 20-27
10. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 480 с.
11. Карпухина С.И. Защита интеллектуальной собственности и патентоведение. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. – 352 с.
12. Лапин С., Завидов Б., Савельева И. Заслон пиратству. Назначение и проведение экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 3. 2000. - с. 32 – 41.
13. Леонов И.Ф., Матвеев А.А., Матвеева Т.И. Интеллектуальная собственность как критерий вхождения в ВТО // Патенты и лицензии. – № 9. 2002. - с.21-27
14. Лопатин В.Н. Правовые основы информационной безопасности: курс лекций. – М.: МИФИ, 2000. – 356 с.
15. Мазеин В. Практикческие рекомендации для издателей и авторов по защите авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. № 10. 2003. - с.38-42
16. Макагонова Н.В. Авторское право: учебное пособие. Под ред. Э.П. Гаврилова. – М.: Юрид. лит., 1999. – 288 с.
17. Патентное право в России. Сборник. Под общ. ред. А.Н. Павловского. – М.: Арбат-Информ, 2002. – 248 с.
18. Погуляев В. Компенсация - особый способ защиты исключительных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. № 12. 2001. - с.48-53
19. Погуляев В., Тулубьева И. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. № 12. 2002. - с.50-57
20. Погуляев В. Организация допросов по делам о нарушении авторских прав и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. № 7. 2002. - с.52-57
21. Подшибихин Л.И., Леонтьев К.Б., Бузова Н.В. Европейский опыт совершенствования законодательства об авторском праве в эпоху становления "информационного общества". www.urbicom.ru
22. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное – М.: «Теис», 1999. – 752 с.
23. Черничкина Г.Н. Авторское право. Патентное право. Учебное пособие. – М.: Издательство МНЭПУ, 2002. – 100 с.
24. Усольцева С.В. Защита прав на использование произведений, переданных по авторскому договору. // Сибирский Юридический Вестник.- Юридический институт ИГУ, 2000.
|
|
