СодержаниеВВЕДЕНИЕ ............................................................................................... 3
Глава 1. СИСТЕМА ДОМЕННЫХ ИМЕН. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ....... 9
1.1. Понятие доменного имени и системы доменных имен ................... 9
1.2. Функции и виды доменных имен ...................................................... 14
Глава 2. ДОМЕННЫЕ ИМЕНА И ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ .......... 23
2.1. Доменные имена и средства индивидуализации. Виды
конфликтных ситуаций ........................................................................................ 23
2.2. Киберсквоттинг и захват доменов как угроза информации ........... 35
2.3. Решение доменных споров с помощью российского
законодательства ................................................................................................. 43
2.4. Решение доменных споров с помощью единой политики
рассмотрения споров о доменных именах (UDRP) ............................................ 49
Глава 3. РОССИЙСКАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЯ ДОМЕННЫХ СПОРОВ ................................................................... 61
3.1. Audi .ru ................................................................................................. 61
3.2. Gillette.ru .............................................................................................. 63
3.3. Google.ru .............................................................................................. 74
3.4. Kodak.ru ................................................................................................ 77
Глава 4. ЗАРУБЕЖНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
РЕШЕНИЯ ДОМЕННЫХ СПОРОВ .................................................................. 85
4.1. Denso.com ............................................................................................ 85
4.2. Kommersant.com .................................................................................. 97
4.3. Yandex.com .......................................................................................... 106
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................... 116
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ......................................... 119
ПРИЛОЖЕНИЕ .......................................................................................... 121ВведениеПрошло уже несколько десятилетий с тех пор, как было осуществлено первое соединение, положившее начало существованию Интернета. В своем техническом развитии он проделал огромный путь, превратившись в коммуникационную систему, охватывающую весь мир.
Сегодня мы находимся в начале нового этапа развития правового регулирования Интернета — этапа системного регулирования этой области. Наиболее конфликтные точки соприкосновения Интернета с правом уже выявлены, теперь нужно перейти к построению целостной системы правового регулирования в этой области. Интернет многообразен — различны формы активности в нем и сферы его применения. Бессмысленно разрабатывать отдельное регулирование для каждой такой формы или сферы. Необходимо выявить общие проблемы и от них переходить к частным вопросам. Эти общие проблемы во многом обусловлены принципами построения Интернета и особенностями его взаимодействия с многочисленными существующими в мире правовыми системами.
С интенсивным развитием электронной торговли и коммерциализацией Интернета, возросла роль доменного имени как средства индивидуализации. Сейчас доменные имена играют не только техническую роль адреса сетевого информационного ресурса (сайта), но и роль средства индивидуализации, сходного по функциям с товарным знаком или знаком обслуживания, выделяющего товары и услуги определенного производителя среди товаров и услуг его конкурентов. Один из способов поиска информации об определенной фирме или товаре хорошо известной марки – набор адреса, включающего их названия. Здесь доменное имя выступает, образно говоря, в виде таблички на двери, за которой находится виртуальный офис фирмы.
Столкновение доменов и известных товарных знаков повлекло большое количество судебных разбирательств. Из-за резких различий в правовой охране доменов и товарных знаков, законодательства о товарных знаках оказалось недостаточно для защиты прав владельцев на товарные знаки.
В связи с тем, что система доменных имен, как и Интернет, вообще, носит глобальный трансграничный характер, а система защиты исключительных прав при всех многочисленных международных соглашениях и тенденциях к унификации, продолжает иметь значительные национальные особенности в каждом отдельном государстве, проблемы соотношения доменных имен и средств индивидуализации – объектов исключительных прав оказались подлежащими разрешению отдельно в каждом конкретном государстве и отдельно на международном уровне.
Стремительное развитие киберсквоттинга и тот экономический ущерб, который он наносит добросовестным владельцам средств индивидуализации, привели к необходимости принятия законов, направленных на борьбу с киберпиратством. Такие законы приняты в ряде государств Европы, в Японии и США.
Настоящая дипломная работа посвящена изучению доменных имен с точки зрения защиты информации, а также выведению общих рекомендаций по их использованию для организаций. Об актуальности такого исследования свидетельствуют, например, следующие факты:
1. Интернет с каждым днём становится всё более востребованным и распространенным источником информации для людей. Если раньше, поиск той или иной информации начинался с изучения бумажных носителей (газеты, журналы, книги) или через радио, телевидение, фото и фоно - документы, то сегодня всё большее число людей в большей степени полагаются на поиск информации в сети Интернет, чем на традиционных носителях.
2. Реальностью стала ситуация, когда компания, на законных основаниях обладающая тем или иным товарным знаком, и активно продвигающая его на рынок через СМИ, при попытке зарегистрировать сайт с названием, схожим со своим товарным знаком обнаруживает, что данное место уже занято в выбранном сегменте Интернета и получить его без проблем не получается.
3. Сложность и неоднородность функционирования Интернета как глобальной информационной системы порождает большое количество проблем его правового регулирования, которое усложняется несовершенством и несогласованностью на государственном и международном уровне, проблема определения места доменных имён как объекта интеллектуальной собственности.
4. Слабое законодательство, регулирующее использование доменных имен, как на международном, так и на государственном уровне.
5. Формирование целой отрасли нелегального бизнеса, основной целью которого является перепродажа права размещать свой сайт в Интернете под именем, которое используется той или иной компанией для продвижения своих товаров и услуг.
6. Изменения, внесенные в российское законодательство, которые определили невозможность использования доменных имен сходных с товарными знаками, лицами, не обладающими правами на сам знаки.
Цель исследования состоит в определении существующих на сегодняшний день подходов к решению проблемы правового регулирования доменных имён, проанализировав имеющиеся на сегодняшний день источники информации; в том, чтобы дать представление об особенностях правонарушений в данной области, угрозе информации, как для организаций, так и для физических лиц, к которой может привести «недобросовестная» регистрация доменных имен и методах предотвращения и устранения последствий «недобросовестной» регистрации с использованием существующих правовых и организационных подходов
Задачами исследования являются:
• Проанализировать технологию функционирования доменных имен и их экономические аспекты: порядок их создания, распределения и использования, их значимость во всемирном деловом обороте.
• Определить группу прав, возникающих при использовании доменных имен, а так же определить место доменных имен среди уже существующих средств индивидуализации.
• Обобщить имеющуюся практику недобросовестного использования доменных имен, которая получила широкое распространение
• Проследить развитие методов и средств правового регулирования использования доменных имен, как в Российской Федерации, так и на мировом уровне: основополагающие документы, изложение порядка разрешения интересующих нас в рамках данной дипломной работы, споров.
• Отразить текущие и перспективные варианты решения заявленной проблемы, отразить свои практические предложения по совершенствованию системы организационного регулирования использования доменных имён для предприятий в РФ.
Используемую литературу можно разделить на несколько групп:
1. Законодательные и нормативные акты, в той или иной степени регулирующие вопросы интеллектуальной собственности в сети Интернет. К ним относится:
• Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 11 декабря 2002 года № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»);
• Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ», рассмотренный в контексте решения конфликтов между российскими и зарубежными правообладателями доменных имен и средств индивидуализации;
• Правила для Единообразной Методики рассмотрения споров о доменных именах от 24.10.99г.
• Регламент предоставления услуг по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU (с изменениями и дополнениями, вступивших в действие в апреле 2002г)
2. Литература и материалы, посвященные общим вопросам права и анализу российского и зарубежного законодательств в рамках проблем, связанных с правовой защитой интеллектуальной собственности в сети Интернет:
• Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1999
• Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства. Интеллектуальная собственность, 2001;
• Калятин В. О. Право в сфере Интернета. – М.: Норма, 2004;
• Кирий Л. Товарные знаки и Интернет. «Закон», № 4, 2000;
• Кравченко В. Домен - не адрес, а средство индивидуализации. Интеллектуальная собственность, 2001;
• Серго А. Интернет. Споры о доменных именах. // И.С. Авторское право и смежные права. – 2002;
• Серго А., Воробьев А. Практика разрешения доменных споров за рубежом. // ИС. Промышленная собственность. – 2004;
• Фоминых О. Рассмотрение спора: товарный знак против доменного имени//Тезисы докладов на Московской конференции «Товарные знаки в России и СНГ», 2003;
• Королев Д.Ю., Наумов В.Б., Процессуальный статус UDRP в России: возможности и парадоксы.//Патенты и лицензии.-2003
3. Интернет источники, которые также условно можно разделить на подгруппы:
• Официальные сайты организаций, связанных с регистрацией доменных имён (такие как «www.info.nic.ru»- Информационный сайт российского регистратора доменных имён Ru-Center, Организация, отвечающая за глобальное распределение адресного пространства- Internet Corporation for Assigned Names and Numbers-»www.icann.org»);
• Сайты организаций, занимающихся оказанием услуг по регулированию и регламентации в области интеллектуальной собственности (такие как, официальный сайт Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности-»www.wipo.int», сайт Роспатента-»www.fips.ru»);
• Информационные авторские сайты практикующих юристов и научных деятелей, работающих в сфере права в Интернете (Например, сайт Антона Серго «Интернет и право»-»www.internet-law.ru», информационная страница В.Б. Наумова «Право и Интернет»-www.russianlaw.net»).
Структура и содержание данной дипломной работы определяются сформулированными выше целями. Работа состоит из настоящего введения, четырех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения, в котором представлены рекомендации для типовой организации, владеющей доменными именами.
Первая глава будет посвящена определению понятий «доменное имя», «система доменных имен», исследованию их назначения, принципов и порядка функционирования.
Вторая глава посвящена выявлению возможных угроз информации для организации, администрирующей доменное имя, анализу российского и зарубежного законодательства в сфере рассмотрения и разрешения споров между владельцами средств индивидуализации юридических лиц и администраторами доменов.
В третьей и четвертой главах будут рассмотрена судебная практика решения доменных споров, как по российскому, так и по зарубежному законодательствам.
В заключении сформулированы основные результаты работы и выводы. В том числе отмечена необходимость дальнейшего развития методов и средств правового и организационного регулирования в сфере доменных имён, необходимость дальнейшего развития в нормативной базе РФ понятия доменное имя, разработка чёткой политики своего присутствия в Интернете для каждой организации.ЛитератураЕдинообразная Методика рассмотрения споров о доменных именах Корпорации по распределению адресного пространства в сети Интернет от 24.10.99/Пер. с англ. А. Минков -http://www.copyrighter.ru/full/UDNRPolicy_rus.htm;
Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным Законом от 11 декабря 2002 года № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»);
Наилучшая практика в отношении кодов стран верхнего уровня (ксДВУ) для целей предотвращения и урегулирования споров в области интеллектуальной собственности. ВОИС.-2001 г.;
О прецедентах применения, вступивших в действие в апреле 2002 г. изменений в Регламент предоставления услуг по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU/ Российский НИИ Развития Общественных Сетей. - http://www.ripn.net/nic/dns/press.doc;
Правила для Единообразной Методики рассмотрения споров о доменных именах от 24.10.99/Пер. с англ. А. Минков- http://www.copyrighter.ru/full/UDNRRules_rus.htm;
Признание прав и использование наименований в системе имен доменов в Интернете//Отчет о втором исследовательском Процессе ВОИС по именам доменов. - ВОИС.-2001 г.;
Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» // Собрание законодательства. 2002 г. № 30, ст. 3019.
Литература
Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1999 – 288с.;
Городов О.Е. Средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. Учебно-практическое издание, 2006г.;
Гуев А.Н. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2, М., 1998. С. 1155;
Дмитриев С., Рузакова О. Доменные имена: проблемы российского и зарубежного законодательства. Интеллектуальная собственность, 2001, № 6.
Калятин В. О. Право в сфере Интернета. – М.: Норма, 2004 – 480с.
Кирий Л. Товарные знаки и Интернет. «Закон», № 4, 2000
Ключников Г.В. Служба доменных имен(Domain Name System), 1999.- http://www.ispras.ru/~grn/dns/index.html;
Королев Д.Ю., Наумов В.Б., Процессуальный статус UDRP в России: возможности и парадоксы.//Патенты и лицензии.-2003. №4;
Кравченко В. Домен - не адрес, а средство индивидуализации. Интеллектуальная собственность, 2001, №2;
Нахачеванский Г. Стратегия в области разрешения споров в отношении доменных имен и нарушений товарных знаков в Интернете: мировой опыт и российская специфика//Тезисы докладов на Московской конференции «Товарные знаки в России и СНГ», 2003, 28-29 мая;
Серго А. Интернет. Споры о доменных именах. // И.С. Авторское право и смежные права. – 2002;
Серго А., Воробьев А. Практика разрешения доменных споров за рубежом. // ИС. Промышленная собственность. – 2004;
Фоминых О. Рассмотрение спора: товарный знак против доменного имени//Тезисы докладов на Московской конференции «Товарные знаки в России и СНГ», 2003, 28-29 мая.
|
|
