СодержаниеВведение................................3
Глава 1.
1.1. Развитие преступлений в сфере компьютерной информации.....9
1.2.Понятие преступления в сфере компьютерной информации........18
1.3.Классификация преступлений в сфере компьютерной информации.......25
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
2.1. Неправомерный доступ к компьютерной информации........41
2.2. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ................................67
2.3. Нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети....84
Глава 3.
Правоприменительная практика...................97
3.1. Дело 1: Уголовное дело, связанное с незаконным использованием мобильных телефонов........................97
3.2.Дело 2: Уголовное дело, связанное с незаконным использованием контрольно-кассовых автоматов.....................102
3.3 Предложения по совершенствованию законодательства........108
Заключение...........................111
Список используемых источников и литературы...........113ВведениеВ начале данной работы хотелось бы обозначить причину выбора темы.
Следуя из названия «ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ» можно сделать вывод, что работа и проблема данной работы находятся на стыке как минимум трёх отраслей права так и не законодательно закрепленного компьютерного права, криминалистики и уголовного права. Как представляется, подобное расположение предмета должно вызывать интерес, так как любые отношения смежных отраслей права характеризуются нелинейностью, а, следовательно, и возникновением некоторых трудностей при их применении.
Еще одной причиной, которая предопределила выбор именно этой темы, является её относительная новизна. Ведь Уголовный Кодекс в своём нынешнем виде, за исключением изменений, не относящихся к предмету работы, был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. В связи, с чем интересно проанализировать и оценить те нормы уголовного права нашей страны, которые направлены на обеспечение безопасности информации.
А новизна влияет на такие факторы как недостаточная изученность уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, неразработанность системы мер предупредительного характера, необходимость совершенствования уголовного законодательства, комплексный анализ правовых и организационно-технических мер противостояния компьютерной преступности. Этот набор факторов и предопределили выбор темы дипломного исследования и актуальность проведения углубленного анализа данной проблемы с позиций уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.
В данной работе дана классификация компьютерных преступлений, что в свою очередь может явиться полезным как для правоохранительных органов для использования в определении и доказательства состава преступления, так для юридической науки в целом. Стоит отметить, что классификацию компьютерных преступлений приводили в своих работах Мазуров В.А. , Старостина Е.В., Фролов Д.Б.,
Однако, несмотря на теоретическую и практическую значимость указанных исследований, в них не рассмотрены многие проблемы эффективности уголовного закона в сфере борьбы с компьютерными преступлениями. Эффективность действия уголовного закона зависит от того, насколько быстро и полно будут раскрыты и квалифицированы эти преступления, обеспечено при этом обоснованное привлечение виновных к уголовной ответственности или освобождение от таковой с учетом требований целесообразности (в предусмотренных законом формах).
Недостаточная изученность уголовно-правовой характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, неразработанность системы мер предупредительного характера и вопросов виктимологической профилактики, необходимость совершенствования уголовного законодательства, комплексный анализ правовых и организационно-технических мер противостояния компьютерной преступности предопределили выбор темы дипломного исследования и актуальность проведения углубленного анализа данной проблемы с позиций уголовно-правовой теории и правоприменительной практики.
Цель и задачи исследования. Цель работы - комплексное изучение и оценка уголовно-правовых норм российского законодательства при защите от преступлений в сфере компьютерной информации.
Цель опосредует более конкретизированные задачи исследования:
1. Формулирование понятия преступлений в сфере компьютерной информации;
2. Классификация преступлений в сфере компьютерной информации;
3. Анализ норм права, устанавливающих уголовную ответственность за преступления в сфере компьютерной информации;
4. Выявление особенностей квалификации преступлений в сфере компьютерной информации;
5. Анализ состояния и тенденций преступлений в сфере компьютерной информации;
6. Изучение материалов следственной и судебной практики;
7. Подготовка предложений по совершенствованию системы мер предупредительного характера - уголовно-правовых, направленных на улучшение их применения в противостоянии компьютерным преступлениям.
Объект и предмет исследования. Объектом дипломного исследования являются общественные отношения, подвергающие посягательствам в результате совершения преступлений в сфере компьютерной информации.
Предмет исследования включает в себя:
1. Отечественное законодательство, освящающее проблемы борьбы с информационными преступлениями;
2. Компьютерную преступность как новый объект уголовно-правового регулирования, ее состояние, структуру и динамику;
3. Нормы права, предусматривающие ответственность за данные преступления в сфере уголовной юрисдикции;
4. Практику реализации уголовной ответственности;
5. Отечественный и зарубежный опыт судебной практики в сфере компьютерных преступлений.
Структура данной дипломной работы определена её задачами и целями, и состоит из введения, трёх глав, заключения и списка используемых источников и литературы.
В первой главе речь идёт об истории появления такого вида преступления как компьютерные. Были рассмотрены предпосылки их появления в нашей стране – растущие информатизация и благосостояние нашего общества, что выразилось во всеобщем и всеобъемлющем применении информационных технологий в повседневной жизни; история появления первых преступлений в сфере компьютерной информации. Одним из первых в нашей стране подобных преступлений было дело 1979 года в городе Вильнюс, где было совершено хищение 78 584 рублей. Также в работе анализируется реакция законодательства на появление такого рода преступлений. Рассмотрена история появления норм в уголовном праве, защищающих компьютерную информацию, начиная от разработки и представления 6 декабря 1991 года проекта Закона РСФСР «Об ответственности за правонарушения при работе с информацией», где предлагалось ввести в УК ответственность за такие нарушения до вступления в силу новой редакции Уголовного Кодекса 1 января 2005 года.
В первой же главе обозначается одна из основных проблем отечественного законодательства и настоящей работы – определение понятия «компьютерные преступления» как «преступления в сфере компьютерной информации».
В этой же главе были представлены 2 вида классификации компьютерных преступлений. В основу первого вида положена Конвенция о преступлениях в сфере компьютерной информации, принятая 27 апреля 2000 года Советом Европы и действующий Уголовный Кодекс Российской Федерации. По этой классификации выделены следующие незаконные деяния – хакинг, кардинг, крекинг, нюкинг, спамминг и другие. Каждому их этих понятий дано определение и пример. В качестве примера дефейса (изменения содержания сайта) рассмотрена ситуация с сайтом Концерна «Ресурсы».
Вторая классификация основана на кодификаторе Генерального Секретариата Интерпола.
Вторая глава целиком посвящена рассмотрению уголовно-правовых норм, содержащихся в 28 Главе Уголовного Кодекса.
В частности, были рассмотрены составы преступлений, дана квалификация преступлений по статьям 272, 273 и 274, приведён пример преступления по каждой статье, а так же был рассмотрен способ корпоративного захвата предприятия при помощи использования вредоносной программы, квалифицируемый по 273 статье, что до этого момента не было рассмотрено в юридической литературе.
В третьей главе приведены примеры из следственной и судебной практики. В частности были представлены примеры наиболее часто совершаемых преступлений в настоящий момент, несущий финансовый вред физическим, юридическим лицам и государству – дела связанные и неправомерному доступу к информации, содержащейся в сетях сотовой связи и контрольно-кассовых аппаратах.
В заключении дипломной работы представлены выводы – основные моменты, на которые, по мнению автора, необходимо обратить внимание законодателю в целях повышения эффективности уголовно-правовых норм при защите от преступлений в сфере компьютерной информации, а равно как и открытия, деланные в работы над дипломом.
Источники, которые были использованы в настоящей работе, условно можно разделить на 4 группы. В первую группу входят нормативно-правовые акты (федеральные законы и Уголовный кодекс РФ) и комментарии к ним - т.е. всё уголовно-правовое законодательство и все другие нормативные акты, которые могут использоваться для квалификации составов преступлений. В частности комментарии к Уголовному кодексу под редакциями Наумова А.В., Пашина С.А., Скуратова Ю.И.
Вторую группу представляют монографии ученых-юристов. Были использованы работы Вехова Б.В. «Компьютерные преступления. Способы совершения. Методики расследования», Гаврилина Ю.В. «Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации», Ветрова Н.И. «Уголовное право» и другие. Данные работы представляют собой обширный научный материал, в котором изучаются уголовно-правовая характеристика компьютерных преступлений, рекомендации по квалификации и расследованию.
Третью группу представляют собой источники, взятие из Internet. В большинстве своём – это статьи, посвященные теме компьютерных преступлений. Одним из самых содержательных Интернет-ресурсов – тематический портал www.cyber-crimes.ru. Благодаря этому порталу была получена возможность ознакомиться с интересными и содержательными статьями по тематике исследования. К примеру – статьи Крылова В.В. «Информационные преступления - новый криминалистический объект», Ляпунова Ю.И., Максимова В.С. «Ответственность за компьютерные преступления», Наумова В. «Отечественное законодательство в борьбе с компьютерными преступлениями» и другие. Источники, отнесенные к данной группе, в отличие от монографий, конкретизируют проблемы уголовно-правовых норм и их применения, обозначают многие «подводные камни» отечественного законодательства.
В четвёртую группу, предлагается включить информацию, полученную из зарубежных источников. К такого рода источникам предлагается отнести кодификатор Генерального Секретариата Интерпола, рабочий вариант Конвенции о преступлениях в компьютерной сфере, статьи в зарубежных периодических изданиях, к примеру, Law & Internet, из которого была взята некоторая приведенная в работе статистика, в частности, статистика раскрываемости компьютерных преступлений.Литература1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Указ Президента Российской Федерации от 06 марта 1997 г. № 188 «Перечень сведений конфиденциального характера».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации.
4. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. № 15-ФЗ «О связи»
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации»
6. Федеральный закон от 23 сентября 1992 г. №3532-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»
7. Федеральный закон от 04 июля 1996 г. №85-ФЗ «Об участии в международном информационном обмене»
8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3526-1 «О правовой охране топологий интегральных микросхем»
9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском и смежных правах»
10. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. №98-ФЗ «Коммерческой тайне»
11. Закон РФ от 21 июля 1993 № 5485-1 «О государственной тайне»
12. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документа»
13. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г, № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
14. Конституция Российской Федерации
15. проекта Закона РСФСР «Об ответственности за правонарушения при работе с информацией»
16. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть./ Под ред. В.М.Лебедева и Ю.М. Скуратова, м., 1996
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. С.И. Никулина, М., 2001
18. Комментарий к Уголовному кодексу РФ, М., 1997
19. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ. Н.Новгород, 1996, Т.2
20. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под ред. А.В.Наумова, М., 1996.
Учебные пособия и монографии:
21. Батурин Ю.М. Жодзишский А.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991
22. Ветров Н.И. Уголовное право. М., 1999
23. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. М., 1997
24. Вехов Б.В. Компьютерные преступления. Способы совершения. Методики расследования. М. 1996
25. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. М., 2001
26. Гаврилин Ю.В. Преступления в сфере компьютерной информации: классификация и доказывание. М., 2003
27. Горбатов В.С., Полякова О.М. Мировая практика криминализации компьютерных преступлений. М., 1998
28. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997
29. Крылов В.В. Расследования преступлений в сфере информации. М., 1998
30. Россинская Е.Р. Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М. 2001
31. Толеубекова Б.Х. Компьютерная преступность: вчера, сегодня, завтра. Караганда, 1995
32. Шурухнов Н.Г. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Научно-практическое пособие. М., 1999
Научные статьи и Интернет-ресурсы:
33. Антонов В.В., Крылков А.С. Информационные технологии в юриспруденции и государственном управлении // доклад на III Международной конференции «Законотворчество, законодательство и правоприменения». М., 2003
34. Баяхчев В.Г., Улейчик В.В., Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств// Законодательство. 2000. № 6
35. Головин А.Ю. Мусаева У.А., Толстухина Т.В. Актуальные проблемы расследования преступлений в сфере компьютерной информации.
36. Добрынин Ю.В. Классификация компьютерных преступлений, взгляд хакера и юриста» // Доклад на VII Международной конференции «Право и Интернет»
37. Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации// Российская юстиция. 1999. № 1
38. Мазуров В.А. Компьютерные преступления – классификация и способы противодействия.
39. Пушкин А.В. Указ. Раб; Ваулина Т.И. Преступления в сфере компьютерной информации // Уголовное право. Особенная часть / под ред. И.Я. Козаченко. М., 2000
40. Соловьев И.Н. Криминогенные аспекты глобальной сети Интернет // Налоговый вестник. 2001 № 4
41. Старостина Е.В., Фролов Д.Б. Защита от компьютерных преступлений и кибертерроризма.
42. www.rescon.ru/press41.html
43. www.cyber-crimes.ru – научно-информационный портал, посвященный компьютерным преступлениям
44. http://yurclub.ru – виртуальный клуб юристов
45. http://security.nnov.ru – Проект посвящен информационной безопасности
46. www.mosorgcrimrescenter.ru - Московский Исследовательский Центр по проблемам организованной преступности и коррупции
Иностранные источники:
47. Edwards L., Waelde Ch. Law and Internet. Regulating Cyberspace. Oxford, 1997
48. Crime in Cyberspace First Draft of International Convention Released for Public Disscission // http://conventions.coe.int/treaty/en/projects/cybercrime.htm.
49. Marc D. Goodman. Why the police Don’t Care About Computer Crime, 10 Harvard Journal of Law & Technology. 1997.
|
|
