УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантГАРМОНИЗАЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ
ПредметУголовное право
Тип работыдиплом
Объем работы123
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4 Глава 1. ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГАРМОНИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ АКТОВ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ 12 1.1. Понятие противодействия легализации преступных доходов 15 1.2. Понятие и механизм гармонизации законодательства России и международных правовых актов 28 1.3. Разрешенные противоречия между законодательством России и международными правовыми актами 30 Глава 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ И КОНВЕНЦИЙ СОВЕТА ЕВРОПЫ О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ 43 2.1. Роль Страсбургской и Будапештской конвенций Совета Европы 45 2.2. «Критические точки» Страсбургской конвенции Совета Европы 56 2.3. «Критические точки» Будапештской конвенции Совета Европы 68 2.4. Потенциальные «критические точки» 77 Глава 3. ПЕРСПЕКТИВЫ ИМПЛЕМЕНТАЦИИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРЕСТУПНЫХ ДОХОДОВ 79 3.1. Изменение уголовно-правовых институтов 79 3.2. Изменение уголовно-процессуальных институтов 80 3.3. Изменение институтов информационного права 81 3.4. Изменение иных правовых институтов 81 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 86 ПРИЛОЖЕНИЕ 94

Введение

Тема гармонизации актов российского права и актов международного права о противодействии легализации преступных доходов имеет, как и большинство подобных тем, несколько измерений. Но, прежде всего, мы считаем необходимым объяснить соотношение понятий «легализация доходов, полученных преступным путем», «легализация преступных доходов», «отмывание доходов». С учетом использования в наименовании Федерального закона от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее в том числе — Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ) всех этих понятий мы приходим к выводу, что они являются синонимичными. Именно в этом смысле они используются в настоящей дипломной работе. Специфический термин «отмывание» является калькой с английского слова «laundering», буквально переводящегося как «стирка», которое появилось в американской юридической лексике в связи с расследованием инвестирования преступных доходов одним из организованных преступных сообществ Северной Америки 1920-х годов в сеть прачечных, то есть «laundries». Первым измерением и элементом содержания противодействия легализации преступных доходов является собственно борьба с отмыванием доходов как одной из основ любой профессиональной и рецидивной преступности. Это соответствует уголовному и уголовно-процессуальному элементам института противодействия отмыванию доходов. Вторым измерением является необходимость международного сотрудничества в деятельности правоохранительных органов, что обусловлено научно-техническим прогрессом определенного числа обществ и стран мира, глобализацией транспортных и информационных потоков. При этом в настоящее время международное сотрудничество правоохранительных органов понимается и должно пониматься шире, чем обмен информацией, являясь видом международного сотрудничества государств, сопряженного с взаимным ограничением суверенитетов и равно изменением национального законодательства. Это соответствует международно-правовому элементу института. Сотрудничество в деятельности правоохранительных органов возможно только в случае наличия для этого условий в национальном законодательстве, то есть гармонизации его с актами международного права, обеспечивающим единообразное и равное ограничение суверенитетов стран-участниц конвенций, установление единообразных национальных правовых режимах. Взаимность и эквивалентность ограничения суверенитетов определяется степенью исполнения взятых на себя государствами обязательств и создания на национальном уровне единых правовых режимов, чтобы различия в национальных правовых системах не позволяли влиять на динамику и эффективность сотрудничества и достижение конечной цели — снижения преступности до максимально низких показателей. Третьим измерением является необходимость добиваться унификации, а равно эффективности в деятельности правоохранительных органов и некоторых институтов гражданского общества, что осуществляется в частности через исполнение государствами взятых на себя международных обязательств. Это соответствует организационно-техническому элементу, то есть криминалистическим аспектам противодействия отмыванию доходов. Актуальность темы в тактическом и стратегическом масштабах подтверждается следующими фактами: — Первый факт криминализации деяния датируется серединой 1980-х гг., а меры, предшествующие целенаправленной борьбе против отмывания доходов, приняты в начале 1970-х гг. в США . — Проблема имеет глобальный масштаб, что признается Организацией объединенных наций (далее в том числе — ООН), в частности на примере Венской конвенции ООН по борьбе с незаконным распространением наркотиков и психотропных субстанций 1988 г. и ряда других конвенций. — Также велики убытки и общий социально-экономический вред, приносимый отмыванием доходов. По оценкам специалистов Международного валютного фонда, в мировом масштабе сумма отмываемых средств может составлять от 500 млрд. до 1,5 трлн. долларов, а это примерно 5% от мирового валового дохода на момент проведения исследования . В отношении России необходимо отметить, что в 2004 г., по данным некоторых исследователей, экспорт капитала из России составил свыше 25 000 000 000 долларов США, из которых большая часть является доходами от преступной деятельности . Еще в 1992 году Президент ФАТФ указал, что «борьба с отмыванием денег — это не только вопрос борьбы с преступностью, но также и целостности (устойчивости) финансовых институтов и, в конце концов, всей финансовой системы в целом» . — В большинстве стран мира за последнее десятилетие 20-го века в системе государственных органов специально образованы, так называемые «финансовые разведки», чей статус еще более акцентируется тем, что они специально указаны в Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма 2005 года. — Почти во всех юрисдикциях разработаны специальные акты высокой юридической силы, посвященные противодействию легализации преступных доходов, которые периодически изменяются и дополняются. — Открыта для подписания редакция Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г., которая фактически станет новым и независимым актом международного права, способным при желании стран-участниц Конвенции 1990 г. полностью заменить ее. — Законодательство Российской Федерации не приведено в соответствие с существующими актами международного права, что выражается в прямых несоответствиях и разных толкованиях актов международного права и законодательства Российской Федерации. В настоящей работе рассматриваются вопросы несоответствия российского законодательства актам международного права о противодействии легализации преступных доходов, порождаемые такими несоответствиями последствиями, а также система противодействия отмыванию доходов. Цель работы — проанализировать историю и систему гармонизации законодательства Российской Федерации и актов международного права о противодействии отмыванию доходов, сформулировать конкретные рекомендации по корректной имплементации актов международного права в правовую систему Российской Федерации. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: 1. Проведен анализ системы противодействия отмыванию доходов, а также системы и истории релевантных международных правовых и нормативных актов, законодательства Российской Федерации. Рассмотрен механизм гармонизации законодательства Российской Федерации и актов международного права. 2. Выполнен поиск и анализ конкретных «критических точек» гармонизации, как в историческом контексте, так и в контексте будущей ратификации Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г. 3. Выработаны практические рекомендации по гармонизации законодательства Российской Федерации и актов международного права, прежде всего Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г. Структура работы соответствует решаемым задачам и достижению поставленной цели. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения. Все главы являются взаимосвязанными, как и решение поставленных перед нами задач. В первой главе дается описание используемой терминологии, понятие противодействия отмыванию доходов, анализируется система законодательства Российской Федерации, его истории, а также система международных правовых и нормативных актов. Там же рассматривается понятие гармонизации. Также в ней выделены, так называемые «критические точки», уже разрешенные в настоящее время. Вторая глава посвящена анализу изменений правового регулирования, порождаемых Будапештской конвенций Совета Европы в сравнении со Страсбургской конвенцией Совета Европы, текущих «критических точек», не разрешенных в процессе гармонизации законодательства Российской Федерации и актов международного права о противодействии легализации преступных доходов, «критических точек», которые возникнут в связи с принятием Будапештской конвенции Совета Европы, а также потенциальных «критических точек». В третьей главе происходит обобщение результатов анализа и формулируются конкретные рекомендации, которые могут быть использованы в нормотворческой деятельности. Заключение описывает ход исследования, основные выводы по проблемам, затрагиваемым в настоящей дипломной работе. Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней рекомендации предлагают корректные и справедливые меры по полной имплементации актов международного права в российскую правовую систему, позволяя поддержать международный престиж Российской Федерации и более успешно реализовывать внешнюю политику, бороться с преступностью. Также она заключается в том, что содержит формулировки, которые могут быть использованы, как при составлении текстов проектов законов, так и сопроводительных записок к ним. Частично настоящая дипломная работа может быть использована при обучении и повышении квалификации сотрудников правоохранительных органов, а также работников компетентных федеральных органов исполнительной власти, работников кредитных учреждений. В работе анализируется широкий круг источников и литературы, которые условно можно поделить на четыре группы. К первой группе относятся законодательные акты Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации и иные международные договоры, международные нормативные акты. Например, Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ и Венская конвенция ООН по борьбе с незаконным распространением наркотиков и психотропных субстанций от 20 декабря 1988 г. Ко второй группе относятся монографии и статьи по исследованным проблемам, а также толковые словари английского языка. Среди них можно назвать Сборник тезисов Международной конференции «Бегство капиталов из России как способ «отмывания» преступных доходов: проблемы ответственности и возвращения», состоявшейся в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 15 сентября 2004 года, которая является одной из последних специализированных и высокопрофессиональных конференций по избранной тематике. В числе докладчиков — большинство крупных авторов, пишущих в России на тему противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем: А.Г Волеводз, Б.В. Волженкин, Ю.П. Гармаев, А.Э. Жалинский, В.В. Крылов, Н.А. Лопашенко, Г.А. Тосунян, И.В. Шишко, М.В. Феоктистов. Отметим, что в сборнике в краткой форме высказаны основные точки зрения на существующие в области противодействия легализации преступных доходов проблемы и задачи. Основные противоречия, возникшие среди исследователей, сводятся к квалификации: 1) Понятия незаконности в качестве преступности или незаконности; 2) Понятия доходов и преступных деяний в том или ином объеме; 3) Субъекта преступления как совершеннолетнего или несовершеннолетнего лица; 4) Вины субъекта преступления; Из проблем названы следующие: 1. Совершенствование международного правового сотрудничества государств; 2. Унификации законодательств, а также криминалистических методик; 3. Имплементации существующего международного законодательства в законодательство Российской Федерации; 4. Правовой информатизации, прежде всего недостатка правовой информации и исследований о деятельности правоохранительных органов за рубежом; Третья группа — это источники из Интернет, которые представляют собой словари, информационные и аналитические статьи с Интернет-сайтов общественных объединений и международных организаций. К ним можно отнести Толковый юридический словарь Мэрриэм-Вебстер. В результате анализ международных правовых актов показывает особую важность их корректного перевода и толкования. Также особенностью любой имплементация международных правовых актов о противодействии отмыванию доходов является необходимость учета практики Европейского суда по правам человека. Несмотря на презюмировавшееся несоответствие, ряд новых положений Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г. соответствует традиционным подходам, практикуемым в правовой системе Российской Федерации. Гармонизация законодательства Российской Федерации и актов международного права не ограничивается изменением правовых институтов, но и влияет на организационно-техническую составляющую правоохранительной деятельности, требуя внедрения новых видов следственных действий и ОРМ.

Литература

1. Источники. 1.1. Законодательство России: ? Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета», 25 декабря 1993 г., № 237. ? Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 17 июня 1996 г. № 25 статья 2954. ? Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. ? Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) статья 1. ? Часть первая Налогового кодекса Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 3 августа 1998 г. № 31 статья 3824. Редакции Налогового кодекса (часть первая), опубликованные в «Собрании законодательства Российской Федерации» и «Российской газете», имеют расхождения. ? Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. № 32 статья 3340. ? Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 5 декабря 1994 г. № 32 статья 3301. ? Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 29 января 1996 г. № 5 статья 410. ? Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 3 декабря 2001 г. № 49 статья 4552. ? Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) статья 4921. ? Федеральный закон от 30 октября 2002 г. № 130-ФЗ «О внесении дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 4 ноября 2002 г. № 44 статья 4295. ? Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 13 августа 2001 г. № 33 (Часть I) статья 3418. ? Федеральный закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» // «Ведомости съезда народных депутатов РСФСР» от 6 декабря 1990 г. № 27 статья 357. ? Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 17 июля 1995 г. № 29, статья 2757 ? Федеральный закон от 28 июля 2004 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 2 августа 2004 г. № 31 статья 3224 ? Федеральный закон от 07 августа 2001 г. № 121-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 13 августа 2001 г. № 33 (Часть I) статья 3424. ? Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 15 декабря 2003 г. № 50 статья 4848. ? Постановление Конституционного Суда РФ от 27 апреля 2001 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, жалобами открытых акционерных обществ «АвтоВАЗ» и «Комбинат «Североникель», обществ с ограниченной ответственностью «Верность», «Вита-Плюс» и «Невско-Балтийская транспортная компания», товарищества с ограниченной ответственностью «Совместное российско-южноафриканское предприятие «Эконт» и гражданина А.Д.Чулкова» // «Российская газета», 6 июня 2001 г., № 107. 1.2. Международные акты: ? Венская конвенция ООН по борьбе с незаконным распространением наркотиков и психотропных субстанций 1988 г. // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации, выпуск XLVII. М., 1994. — C. 133. ? Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 20 января 2003 г. № 3, статья 203. ? Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 4 октября 2004 г. № 40 статья 3882. ? Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии, конфискации доходов от преступной деятельности и финансировании терроризма 2005 г. Официально на русском языке не опубликована. Текст на английском языке можно прочитать по в сети ЭВМ Интернет по адресу: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/198.htm. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (принята резолюцией 54/109 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1999 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 24 марта 2003 г. № 12 статья 1059. ? Конвенция Совета Европы от 28 января 1981 г. о защите физических лиц относительно автоматической обработке персональных данных. Конвенция официально опубликована не была. Текст на русском языке получен из СПС «Гарант». ? Конвенция Совета Европы о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) // «Собрание законодательства Российской Федерации» от 8 января 2001 г., № 2, статья 163. ? Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации объединенных наций 57/145 «О реагировании на глобальные угрозы и вызовы» от 16 декабря 2002 года // http://www.ln.mid.ru/ns-dmo.nsf/0/432569f10031eb9343256df300256317?OpenDocument. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Сорок рекомендаций ФАТФ. Официально на русском языке не опубликованы. Текст на русском языке получен в сети ЭВМ Интернет по адресу: http://www.fatf-gafi.org/dataoecd/38/51/34030910.PDF. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Решение Европейского суда по правам человека по делу «Филипс против Соединенного Королевства» от 05 июля 2001 года. На русском языке не опубликовано. Текст на английском языке можно прочитать в сети ЭВМ Интернет по адресу: www.echr.coe.int/Eng/Press/2001/July/Phillips2001judepress.htm. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Решение Европейского суда по правам человека по делу «Сандерс против Соединенного Королевства» от 17 декабря 1996 г. На русском языке не опубликовано. Текст на английском языке можно прочитать в сети ЭВМ Интернет по адресу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=4&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=2736918&skin=hudoc-en. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Решение Европейского суда по правам человека по делу «Салабиаку против Франции» от 07 октября 1988 г. На русском языке не опубликовано. Текст на английском языке можно прочитать в сети ЭВМ Интернет по адресу: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=&sessionid=2736927&skin=hudoc-en. По состоянию на 05 июня 2005 г. 2. Литература. 2.1. Монографии, брошюры: ? William C. Gilmore. Dirty money: The evolution of money laundering countermeasures. — Strasbourg: Council of Europe Publishing. — 341 p. (Вильям Ц. Гилмор. Грязные деньги: развитие мер противодействия отмыванию доходов. — Страсбург: Издательство Совета Европы. — 341 с.). ? Г.А. Тосунян, А.Ю. Викулин «Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств в финансово-кредитной системе. Опыт, проблемы, перспективы». — М.: Издательство «ДЕЛО». — 2001. — 256 с. ? Б.В. Волженкин. Отмывание денег. — СПб: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998. — 40 с. ? Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация: Науч.-практ. пособие. — М.: Учеб.-консультац. центр «ЮрИнфоР», 1995. — 90 c. ? Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. В.И. Радченко. — М.: Спарк, 2000. — 862 с. ? Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. — М.: ИНФРА-М Норма, 1997. — 814 с. ? Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — 454 с. ? Сопроводительная записка к Будапештской конвенции Совета Европы // На русском языке не опубликована. Текст на английском языке можно прочитать в сети ЭВМ Интернет по адресу: http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=198&CM=8&DF=28/05/05&CL=RUS. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Б.В. Волженкин Преступления в сфере экономической деятельности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 639 с. 2.2. Статьи ? П.С. Яни Уголовная ответственность за легализацию имущества, приобретенного незаконным путем // «Право и экономика», 1998 г., № 1. ? Б.В. Волженкин «Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за легализацию преступных доходов» // «Бегство капиталов из России как способ «отмывания» преступных доходов: проблемы ответственности и возвращения». Материалы международной конференции, 15 сентября 2004 года, Москва. ? А. Лисин «Противодействие легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем, в финансово-кредитной системе» // Правовые проблемы развития социальной сферы в Российской Федерации / Под ред. Ю.А. Тихомирова, Н.И. Косяковой, Н.И. Архиповой. — М.: РГГУ, 2005. ? Б.Д. Завидов, Н.М. Андреев «Уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств» // «Адвокат», 2003 г., № 3. ? Ю.П. Кравец «Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности» // «Журнал российского права», 2004 г., № 6. 2.3. Справочная и информационная литература, Интернет-сайты. ? «Дорожные карты», утверждённые на саммите Россия-ЕС, Москва, 10 мая 2005 года // http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/76B9D04B84BE5136C325700A0035AD58, http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/53E27F55C080EB47C325700A0035CFAF, http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/845422B0A48CC826C325700A00360421, http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/8E2BB04BEE483200C325700A0036435B. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Merriam-Webster's Dictionary of Law. — Merriam-Webster, 1996. — 656 pages. (Толковый юридический словарь Мэрриэм-Вебстер. — Издательство Мэрриэм-Вебстер, 1996. — 656 с.). ? Longman Dictionary of Contemporary English. — Harlow: Pearson Education Limited, 2003. — 1950 pages. (Толковый словарь современного английского языка. — Харлоу: Пирсон Эдьюкейшн Лимитед, 2003. — 1950 с.). ? An online glossary based on Merriam-Webster's Dictionary of Law. (Онлайновый словарь на основе Толкового юридического словаря Мэрриэм-Вебстер) // http://www.lawyers.com/legal_topics/glossary/search/profile/listing.php?glossary_term=association&count=5&term=association&seqno=639&site=573&LDC_userId=104731782&LDC_sessionId=167058356. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Пресс-релиз о принятии Будапештской конвенции // http://www.coe.int/T/R/Press/%5bPress_releases%5d/20050503_conventions.asp#TopOfPage. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? Заключение № 254(2005) Парламентской ассамблеи Совета Европы // http://www.coe.int/T/r/Parliamentary_Assembly/%5BRussian_documents%5D/%5B2005%5D/%5BJan2005%5D/Opinion254_rus.asp#TopOfPage. По состоянию на 05 июня 2005 г. ? http://www.ie.boom.ru/Lecture7.htm. По состоянию на 05 июня 2005 г.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте