СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ. 1
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ – ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ БАЗА В ОБЛАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ. 12
1.2. Развитие и становление института авторского права и смежных прав. История принятия Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». 12
1.2. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» в области музыкальных произведений как объектов авторского права. 17
1.3. Защита прав авторов музыкальных произведений. 20
1.3.1. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения. 26
1.4. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» в области смежных прав на музыкальные произведения. 27
1.5. Права субъектов смежных прав. 30
1.5.1. Права исполнителей. 30
1.5.2. Права производителей фонограмм. 32
1.5.3. Права организаций эфирного и кабельного вещания. 34
1.5.4. Ограничения смежных прав субъектов. 35
1.6. Международные отношения в области авторского права и смежных прав на музыкальные произведения. Унифицированная система обеспечения охраны прав. 36
1.7. Краткие выводы по материалу, изложенному в Главе 1. 44
2.1.Звукозапись как объект контрафакции. Опасность контрафакции для современного общества. 46
2.2. Практика предотвращения правонарушений в области охраны авторских и смежных прав на музыкальные произведения. Ее отображение в национальном законодательстве. 48
2.3. Практические меры пресечения распространения контрафактной музыкальной продукции, введенные в действие Правительством г. Москвы. Общественные организации по охране интеллектуальной собственности. 55
2.4. Оценка ущерба причиняемого контрафактным производством и распространением музыкальной продукции – основа практики решения споров по этому вопросу в судебной защите правообладателей. 60
2.5. Интернет – вопрос №1 в проблеме обеспечения защиты авторских и смежных прав на музыкальные произведения. 65
2.6. Выводы и практические предложения по предотвращению правонарушений, связанных с контрафакцией музыкальной продукции. 73
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 79
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ. 83
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 85
ПРИЛОЖЕНИЕ №1 к странице № 37 87
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 к странице № 38 95
ПРИЛОЖЕНИЕ №3 к странице № 38 102
ПРИЛОЖЕНИЕ №4 к странице № 60 106ВведениеВ современном обществе необходимость охраны некоторых объектов творческой деятельности человека имеет огромное значение. Защищенность результатов интеллектуальной деятельности человека влияет на экономическую стабильность общества в целом. Только уверенность в своевременной защите своих прав дает стимул к развитию культуры, науки и искусства – трем составляющим, состояние которых определяет тенденции развития современного общества.
Одним из результатов творческой деятельности человека являются музыкальные произведения. Музыкальная культура в последнее время развивается во множестве направлений. Нарастающий объем музыкальных произведений обогащает жизнь человека и общества в целом. На телевидении транслируются музыкальные каналы, отдельные музыкальные произведения используются как музыкальные паузы между программами, осуществляется радиотрансляция, развивается торговая сеть по продаже музыкальных произведений на аудио и видео носителях.
Музыка сопровождает нас повсюду: дома, в машине, на работе, во время отдыха; утром, днем и вечером. Как показывает практика, музыкальная продукция пользуется спросом практически у всех слоев населения и возрастных групп. Естественно, что спрос на музыкальные произведения вызывает желание отдельных лиц получить от этого материальную выгоду. Такое желание оправданно, если оно исходит от самого автора или исполнителя музыкального произведения, либо любого другого законного правообладателя. Но, к сожалению, нередки случаи, когда так называемые «пираты», не имеющие никакого отношения к данным произведениям, идут на нарушения прав авторов с целью получения материальной выгоды, тем самым, посягая на общественные отношения, сложившиеся в этой области деятельности человека. Причин этому много, но одной из главных является несовершенство средств правовой и не правовой защиты прав создателей указанных произведений, перечисленные выше, тенденции в использовании музыкальной продукции требуют более серьезного подхода к охране прав авторов этих музыкальных произведений. Актуальность этой проблемы подчеркивается еще и тем, что до сих пор отсутствует определенный механизм применения этого правового материала. Не секрет, что ныне действующее законодательство не является, на данный момент, эффективным средством защиты авторских прав и не только на музыкальные произведения.
В настоящее время в нашей стране отсутствует системность в подходе к охране авторских и смежных прав на музыкальные произведения. Разработана правовая база такой охраны – Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах», являющаяся основой решения вопросов правоотношений в области создания, опубликования, распространения и использования музыкальных произведений, но пока еще не построено технологии практического применения такого правового регулирования. Закон вступил в силу 3 августа 1993 года. За годы, прошедшие после его опубликования, был внесен ряд изменений как в сам Закон, так и в Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, которые на прямую были связаны с регулированием отношений в области авторского права и смежных прав. Но скорость развития современного общества и появления новых форм и видов деятельности в несколько раз превышает время реакции на эти изменения, что позволяет правонарушителям практически безнаказанно действовать, нанося моральный и материальный ущерб не только законным правообладателям, но обществу в целом. Но нередко нарушителями авторских или смежных с ним прав становятся не только «пираты», но и сами исполнители. Соответственно, рост количества исполнителей, рост числа произведений объективно ставят человека перед необходимостью тщательного регулирования авторских и смежных прав в этой области.
В условиях глобализации, очевидной становится необходимость межгосударственного сотрудничества по этой проблеме, как на мировом, так и на региональном уровнях. Это связано также с интенсивным общением между странами, обменом культурными ценностями, в том числе музыкальными произведениями, а также с другими факторами, такими как рост научно технического прогресса, а соответственно увеличением возможных видов носителей информации и т. д. В последнее время, возрастает роль международного законодательства в области защиты авторских прав. Национальное законодательство практически всех стран мира признает приоритет международных соглашений и конвенций по различным вопросам и отраслям правоотношений. Это также видно по деятельности международных организаций, таких как ВОИС (Всемирная организация интеллектуальной собственности), ВТО (Всемирная торговая организация) и другие, которые разрабатывают и внедряют в международную практику решения вопросов охраны интеллектуальной собственности (к объектам которой относятся музыкальные произведения, выраженные в любой форме и на любых носителях) унифицированные способы и средства защиты прав законных правообладателей.
Увеличение роли глобальной сети Интернет в жизни людей, также ставит серьезную проблему в сфере защиты авторских прав. Правовые нормы, касающиеся Интернет и защиты прав авторов музыкальных произведений, доступных при помощи сети для прослушивания, а, следовательно, и копирования, разработаны и внедрены пока еще не во всех странах мира. В нашей стране пока отсутствует правовая база такого регулирования.
Защита прав авторов, исполнителей, производителей фонограмм и других обладателей смежных прав в цифровой среде должна осуществляться на комплексной основе привлечения специалистов различного профиля, так как, устанавливая правовой запрет на нарушение авторского права, необходимо учитывать возможность обхода этого запрета опытным пользователем сети, таким образом, что действия этого пользователя не будут являться нарушением этой нормы.
Настоящая работа ставит перед собой цель, на основе рассмотрения выше перечисленных факторов, обосновать целесообразность и эффективность комплексного подхода к защите прав на музыкальные произведения. Для возможности такого обоснования рассматриваются ныне существующие методологические и практические основы регулирования отношений в области авторского права и смежных прав на музыкальные произведения, действующие в Российской Федерации и закрепленные международным законодательством, а также вносится ряд предложений по усовершенствованию и систематизации процессов защиты таких прав.
Под методологической основой регулирования правоотношений понимается национальное законодательство по авторскому праву и смежным с ним правам: в области определения объектов и субъектов авторского права на музыкальные произведения, объектов и субъектов смежных прав на музыкальные произведения; в области закрепления за выше указанными объектами охраноспособности, за выше указанными субъектами их личных неимущественных и имущественных прав; в области закрепления охраняемых сфер и видов деятельности указанных субъектов.
Указанные методологические основы рассмотрены в первой главе работы. В частности в ней указаны критерии охраноспособности самого музыкального произведения как объекта творческой деятельности человека и критерии отнесения произведения к категории охраняемого Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» на территории его действия. Здесь же дана характеристика авторских прав на музыкальные произведения в соответствии с российским законодательством. Раскрываются особенности исключительного характера авторских прав на произведение, смысл и идея разделения авторских прав на две категории (личные неимущественные права и имущественные права авторов произведений), характеризуется неоднозначность такого разделения прав, а также делаются конкретные выводы из применения на практике таких прав.
В отношении смежных прав на произведение в первой главе раскрывается новизна Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» в этой области правоотношений. Рассказывается предыстория становления понятия смежные права – основного понятия системы защиты прав на музыкальные произведения. Дается перечень смежных прав на музыкальные произведения с характеристикой и разбивкой по субъектам прав. Наряду с этим, в главе оговариваются условия возникновения и осуществления смежных прав с извлечениями относительно каждого субъекта.
В области международного регулирования авторского права и смежных с ним прав дается предыстория возникновения и развития института международных норм регулирования. Раскрывается краткое содержание и значение международных договоров и конвенций в области регулирования правоотношений, возникающих в указанной сфере человеческой деятельности, с целью представления унификации решения споров в международной практике, а также сравнительного анализа соответствия и воздействия на национальное законодательство международных норм права.
Под практическими основами в работе понимаются: указанные законодательством нормы применения на практике вышеуказанных методологических основ правового регулирования; действия уполномоченных органов в сфере практической реализации защиты объектов (музыкальных произведений) и прав субъектов (авторов музыкальных произведений, исполнителей, производителей фонограмм и т.д.), указанных законодательством по авторскому праву и смежным правам в качестве таковых; ныне существующие способы реализации практической защиты прав на музыкальные произведения.
Выше перечисленные основы отражаются во второй главе работы. Во вводной части главы раскрывается опасность самого факта контрафакции музыкальной продукции для современного общества. Обосновывается неоднозначность понимания вреда контрафакции для его общественно важных интересов.
Практические решения охраны прав и интересов субъектов авторского права и смежных прав, выраженные непосредственно в законодательстве, раскрываются во втором параграфе главы. Здесь же приведены возможные формы проявления контрафакции музыкальной продукции, а также виды, формы, способы и средства борьбы с ними, обеспечиваемые нормами национального права. Раскрывается алгоритм и условия судебной защиты нарушенных прав законных правообладателей, в том числе представлен алгоритм оценки ущерба, причиненного законным владельцам прав, без чего невозможна судебная защита прав. Перечислены способы установления размера причиненного ущерба, а также условия, при которых такое установление возможно. Наряду с этим рассматриваются возможные санкции, применяемые к правонарушителю, в соответствии с ныне действующим законодательством в области авторского права и смежных прав.
Большое внимание в работе уделено проблеме правоотношений в области распространения охраняемых законодательством музыкальных произведений в цифровой среде. Показана неоднозначность проблемы применимости существующих норм права по отношению к такому распространению. Предложены к рассмотрению существующие способы борьбы с фактами контрафакции в цифровой среде.
Также в работе приводится ряд предложений по усовершенствованию и систематизации форм, способов и мероприятий по защите прав на музыкальные произведения. Предложения сформулированы относительно каждой области деятельности законных правообладателей и полномочных органов по производству и распространению музыкальных произведений на различного типа носителях, в том числе и в цифровой среде.
Предложения в целом сводятся к тому, что система борьбы с оборотом контрафактной продукции должна носить комплексный характер, то есть практика предотвращения преступлений в области нарушения авторских и смежных прав должна основываться на нормативно-методической базе регулирования отношений в этой сфере, включать в себя комплекс взаимосвязанных способов, средств и мероприятий, проводимых полномочными органами и организациями, работа которых основана на взаимодействии друг с другом. Совокупность таких способов, средств и мероприятий должна носить унифицированный характер применимости.
Основным источником при написании данной работы является Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 3 августа 1993 г. В Российской Федерации данный закон является основой правового регулирования отношений в области охраны прав на музыкальные произведения. Практическая значимость данного закона для рассматриваемой области защиты огромна. Данный Закон был взят за основу при написании первой главы работы, в которой рассматривается методологическая основа регулирования правоотношений в области защиты прав на музыкальные произведения.
Международные нормы авторского права и смежных прав были изложены на основе Римской конвенции «Об охране прав исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций» 26 октября 1961 г. (ступила в силу 18 мая 1964 г.), Женевской конвенции «Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизведения их фонограмм» 1971 г., Всемирной конвенции «Об авторском праве» (Женева) 1952 г., а также работы г-на С.А. Сударикова «Основы авторского права», где подробно изложен материал о становлении унифицированной системы защиты прав на интеллектуальную собственность, а также содержатся необходимые для раскрытия настоящей темы комментарии к Договорам ВОИС по авторскому праву и по исполнителям и фонограммам.
Также большую помощь при написании работы оказали книга «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения», написанная в соавторствекнига: В.В. Белов; Г.В. Виталиев; Г.М. Денисов и книга А.П. Сергеева «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации». Материал, касающийся характеристик правовых норм российского законодательства; видов контрафактной деятельности; методики судебной защиты; форм, видов, средств и способов защиты авторских и смежных прав на музыкальные произведения был написан при использовании указанных выше источников литературы, в которых очень подробно раскрыты перечисленные выше темы.
При представлении алгоритма применения практических мер по борьбе с распространением контрафактной продукции были использованы постановления правительства г. Москвы от 27 июля 1999 г. N 693 «О дополнительных мерах по организации распространения аудио-, видео продукции, компьютерных информационных носителей и защите аудиторий кабельного телевидения от произведений, пропагандирующих порнографию и насилие», «О межведомственной комиссии по координации производства и распространения аудио-, видео продукции, компьютерных информационных носителей», «Требования к организации торговли аудио-, видео продукцией, компьютерными информационными носителями на территории г. Москвы», «О введении защитного идентификационного знака на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт-диски» от 19 января 1999 года №33; Постановления Правительства г. Москвы от 23 января 2001 г. № 73-ПП «Об упорядочении деятельности по распространению аудио-, видео продукции, компьютерных информационных носителей на территории города Москвы и о внесении изменений в постановление Правительства г. Москвы от 19 января 1999 года №33».
Параграф работы, в котором дается обзор оценки ущерба, причиняемого контрафакцией законным правообладателям, основывается на материале препринта г-на Козырева А.Н. «Оценка ущерба, причиняемого индустрии звукозаписи «аудио пиратами». Как говорилось ранее, оценка ущерба, причиненного фактом контрафакции, имеет огромное значение при рассмотрении дел о нарушении авторских и (или) смежных прав. Если ущерб, причиненный нарушителем по каким-то причинам не может быть оценен, иск по делу о нарушении прав не может быть предъявлен в суде. В работе г-на Козырева А.Н. приведены подходы к оценке ущерба, а также рассмотрены примеры оценки ущерба в судебном разбирательстве. Материал препринта оказал большую помощь при написании данной работы, так как источников, в которых раскрывается данная тематика в настоящий момент достаточно мало.
Материал по вопросам обеспечения защиты прав в Интернет основывается на информации, полученной с официальных Интернет-страниц журнала «ИТОГИ», Радио Свобода, и некоторых других информационных серверов, адреса которых представлены в библиографии настоящей работы.Литература1. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах». Москва, Дом Советов России. 9 июля 1993 г. № 5351-1.
2. Всемирная Конвенция «Об авторском праве». Женева. 6 сентября 1952 г.
3. Международная Конвенция «Об охране интересов артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций». Рим. 26 октября 1961 г. Неофициальный перевод. Секция русских переводов Секретариата ЮНЕСКО. 1989г.
4. Конвенция «Об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм». Женева. 29 октября 1971 г.
5. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «О порядке введения в действие закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Москва. Дом Советов России. 9 июля 1993 г. № 5352-1.
6. Постановление Правительства г. Москвы от 27 июля 1999 г. №693 «О дополнительных мерах по организации распространения аудио-, видео продукции, компьютерных информационных носителей и защите аудиторий кабельного телевидения от произведений, пропагандирующих порнографию и насилие».
7. Постановление Правительства г. Москвы от 19 января 1999 года №33 «О введении защитного идентификационного знака на видео- и аудиокассеты, компьютерные информационные носители, лазерные и компакт-диски».
8. Постановление Правительства г. Москвы от 23 января 2001 г. № 73-ПП «Об упорядочении деятельности по распространению аудио-, видео продукции, компьютерных информационных носителей на территории города Москвы и о внесении изменений в постановление Правительства г. Москвы от 19 января 1999 года №33».
9. Приложение №2 к постановлению Правительства г. Москвы от 27 июля 1999 г. №693 постановление «О межведомственной комиссии по координации производства и распространения аудио-, видео продукции, компьютерных информационных носителей».
10. Приложение №5 к постановлению Правительства г. Москвы от 27 июля 1999 г. №693 «Требования к организации торговли аудио-, видео продукцией, компьютерными информационными носителями на территории г. Москвы».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
1. КНИГИ.
1.1. Сергеев А.П. «Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации». Учебник. Издание 2. Москва. «Проспект». 2001 г. 760 стр.
1.2. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М., «Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения». Учебное пособие. Москва. «Юристъ». 1999 г. 286 стр.
1.3. Судариков С.А. «Основы авторского права». Минск. «Амалфея». 2000 г. 512 стр.
2. ПРЕПРИНТЫ.
2.1. Козырев А.Н. «Оценка ущерба, причиняемого индустрии звукозаписи «аудио пиратами». Москва. РАН. ЦЭМИ. Препринт #WP2000/086. 54 стр.
3. ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
3.1. Интервью А. Костинский «Музыкальные войны в Интернете» 19.02.000 г. Пресс-релиз. Официальная страница Радио-Свобода в Интернет.
3.2. Г. Евзиков. «Крестовый поход против музыкальных флибустьеров». Пресс-релиз. 24.02.2001 г.
3.3. К. Ремнева. «Древо пиратства». Архив. Итоги. №13. 24.03.2000 г.
3.4. А. Хрусталева. «Россия болеет пиратской чумой». Пресс-релиз. 11.12.2000 г.
3.5. «У нас есть право на приватность, но не анонимность». Пресс-релиз. 01.01.2001 г.
< http://www.elvisti.com/2000/06/09/comp.shtml >
|
|
