УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантБАЗА ДАННЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ
ПредметИнформационные технологии
Тип работыдиплом
Объем работы82
Дата поступления12.12.2012
2900 ₽

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ПАТЕНТНАЯ БАЗА ДАННЫХ ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА США(USPTO) 16 1.1. Общие сведения и структура базы данных 16 1.2. Информационно поисковая система 18 ГЛАВА 2. ПАТЕНТНАЯ БАЗА ДАННЫХ ЕВРОПЕЙСКОГО ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА ESP@CENET. 30 2.1. Общие сведения и структура базы данных 30 2.2. Информационно поисковая система Европейского патентного ведомства. 32 ГЛАВА 3. БАЗА ДАННЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ. 45 3.1. Общие сведения и структура базы данных 45 3.2. Информационно поисковая система Роспатента 50 3.3. Оценка полноты и актуальности базы данных Роспатента 67 3.4. Предложения по улучшению ситуации с доступом к патентной базе данных Роспатента 69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 80 ПРИЛОЖЕНИЕ 82

Введение

Одной из наиболее актуальных проблем российской экономики се¬годня является повышение конкурентоспособности отечественных товаров, ра¬бот и услуг. Это может быть достигнуто преимущественно за счет использова¬ния в них новейших результатов интел¬лектуальной деятельности, снижения се¬бестоимости продукции благодаря применению ресурсосберегаю¬щих технологий. Таким об¬разом, в обеспечении кон¬курентоспособности отече¬ственных товаров, работ и услуг первоочередную роль играет активизация иннова¬ционной деятельности. В этих условиях государство должно принять меры, на¬правленные на существен¬ное оживление инноваци¬онной деятельности. Развитые страны ми¬ра (США, Япония, Германия, Франция) обес¬печивают более половины прироста ВВП за счет по¬стоянного совершенствова¬ния и освоения новых тех¬нологий. Это обеспечивает им долговременные конку¬рентные преимущества и высокий уровень жизни. Доля же России на глобаль¬ном рынке наукоемкой про¬дукции составляет менее 1%. Повышение конкурентоспособности товаров и услуг, качества жизни росси¬ян невозможно без модернизации технологического уклада экономики, разви¬тия научной, научно-технической и ин¬новационной деятельности. Россия об¬ладает солидным научным потенциалом, кадрами, перспективными научными за¬делами по большому спектру современ¬ных технологий. Но эти ресурсы слабо используются для производства и реа¬лизации на внутреннем и внешнем рын¬ках наукоемкой продукции и услуг. В качестве примера можно привести наглядную статистику: Совершенно ясно, что будущее России и ее граждан, статус нашей страны как суверенной державы напрямую зависят от того, насколько успешно удастся реализовать модернизацию несырьевых секторов экономики, мобилизовать качественно новые факторы экономического роста, построить экономику, базирующуюся преимущественно на знаниях, с созданием условий для комплексного развития человеческого потенциала. Эта проблема, безусловно, осознается представителями власти и в последние годы принимается ряд мер для изменения ситуации. Возросшие за последние годы экономические возможности государства позволили ему вернуться в сферы экономики, науки и, что особенно важно, стратегического прогнозирования и планирования, активно реализовывать функции целеполагания в развитии экономики и гуманитарной сферы, начать наращивать государственные вложения в области, связанные с интеллектуальной деятельностью. На заседании Государственного Совета Российской Федерации 24 февраля 2004 года Президент страны В.В.Путин подчеркнул: «Инновационный прорыв для современной России – это реальное слагаемое быстрой модернизации страны, путь повышения качества жизни людей и конкурентоспособности экономики. Инновационная политика должна быть одним из наших самых приоритетных национальных проектов». В 2006 году Президентом Российской Федерации были утверждены «Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации» и «Перечень критических технологий Российской Федерации». В 2007 году впервые за последние годы Министерством образования и науки Российской Федерации был разработан проект долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025 года, сделана попытка определить место Российской Федерации в глобальном пространстве науки и технологий; выстроить национальные приоритеты научно-технологического развития. В феврале 2008 года были проведены парламентские слушания по вопросам инновационной политики, где были озвучены основные проблемы, тормозящие этот процесс, а именно: российским ученым необходимо создать максимально комфортные условия в родной стране и заинтересовать бизнес научными проектами. Эти две задачи посчитали приоритетными для инновационного прорыва российской экономики. Говоря об обеспечении комфорта работы российского изобретателя, упоминаются проблемы финансирования, координации связей науки и бизнеса, ряд других насущных проблем, но не уделяется должного внимания проблеме информационного обеспечения, хотя это является неотъемлемой частью инновационного пути развития государства. Необходимой научной и технической информацией и современными информационными технологиями должны быть обеспечены все стадии инновационного цикла: фундаментальные исследования – поисковые НИР – прикладные НИР – опытно-конструкторские работы – освоение производства новой продукции и коммерциализация инноваций, а также образовательная сфера. Статистика свидетельствует, что по числу наименований книжной продукции Россия достигла самых высоких показателей за последние сто лет. Количество наименований журналов также растет. Из вышедших в свет в 2006г. 80 тыс. наименований книг и брошюр около 12-15 тыс. относятся к научным. Среди 3,9 тыс. журналов около 1,5 тыс. - научные. Однако помимо числа наименований, важным фактором является тираж. Здесь ситуация следующая: 35,2% книг и брошюр выходят тиражом до 500 экземпляров, еще 9,0% - до 1000 экземпляров, 27,7% - до 5000 экземпляров. Практически вся научная литература попадает в интервал до 1000 экземпляров и может быть отнесена к категории малотиражной, следовательно, труднодоступной. Ориентирована научная литература, прежде всего, на специалистов научных и исследовательских учреждений, преподавателей, аспирантов и студентов вузов. Сегодня в России работают 3,6 тыс. НИИ и примерно тысяча вузов, действуют около 100 тыс. научно-технических библиотек. Даже если учесть, что они комплектуют свои фонды с учетом тематической направленности, придется признать, что пятисот экземпляров вряд ли хватит даже для самых крупных библиотек, известных НИИ и престижных вузов. Это можно подтвердить на примере информационных изданий ВИНИТИ, носящих статус научных. Тиражи изданий в последние пять лет колеблются в диапазоне от 100 до 500 экз., однако, тиражи не являются прямым отражением потребности. В январе 2007 г. был проведен выборочный мониторинг «Читатели». В мониторинге приняли участие 12 центральных и отраслевых библиотек. В 2006 г. эти двенадцать библиотек предоставили издания ВИНИТИ более чем 200 тысячам читателей. В ГПНТБ СО РАН зафиксировано около 90 тыс. обращений к изданиям ВИНИТИ, в БЕН РАН ежедневно около 20 читателей запрашивают издания ВИНИТИ, в ГПНТБ России только к фонду изданий по охране окружающей среды было около 38 тыс. обращений. Это свидетельствует о том, что реальная востребованность изданий ВИНИТИ во много раз превышает их тиражность. Мировая практика свидетельствует, что информационные инфраструктуры, которые занимаются накоплением, обработкой, хранением и организацией использования и обмена информационными ресурсами, являются важнейшим элементом любой национальной инновационной системы. Именно эти структуры обеспечивают информационную поддержку расширенного воспроизводства знаний на различных стадиях инновационного цикла и базируются на современных информационных и телекоммуникационных технологиях. Таким образом, мы видим, что инновационная деятельность в России не может быть успешной, пока не будет преодолен серьезный информационный голод, сложившейся на данный момент. Важным элементом в обеспечении информационных потребностей субъектов инновационной деятельности России должна стать патентная информация. В современных условиях для успешной инновационной деятельности необходим исчерпывающий технический кругозор, который наилучшим образом может быть обеспечен только патентной информацией. Патентная информация во всем мире считается самой оперативной, достоверной и хорошо структурированной. Она появляется обычно раньше других сведений о каком-либо изобретении человеческого ума, так как большинство компаний предпочитает не раскрывать результаты своих исследований по очевидным причинам конкуренции. Но если какая-либо компания желает получить исключительные права на свое изобретение, она должна подать патентную заявку, которая по всей вероятности будет опубликована и станет доступной публике. Это объясняет, почему патенты являются первой публикацией по данному изобретению и поэтому являются наиболее актуальным источником информации по какой-либо технологии. При разработке конкурентоспособных объектов техники и технологий не¬обходимы знания об отечественных и зарубежных изобретениях и полез¬ных моделях, а также других объек¬тах промышленной собственности. Такие сведения содер¬жатся в патентно-информационных ресурсах, основу которых составляют патенты на ОПС. Патентно-информационные ре¬сурсы используются практически на всех стадиях НИОКР для определе¬ния технического уровня и тенден¬ций развития объектов техники или технологии, их патентоспособности, патентной чистоты и конкурентоспо¬собности, а также инновационной политики. Информация, содержащаяся в описаниях изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, позволяет экономить значительные средства на проведение научно-исследовательских работ. Кроме того, патентная документация может дать новый импульс для дальнейших ис¬следований. На основе анализа па¬тентно-информационных ресурсов можно сделать вывод о целесооб¬разности проведения собственных разработок, закупке лицензии или о путях обхода патентов конкуриру¬ющих фирм. Динамика патентования по определенной тематике позволяет оценить, стабильна или изменяется данная область. В частности, очень легко составить перечень фирм, занимающихся какой-нибудь конкретной проблемой, на основании беглого просмотра рефератов заявок или патентов по соответствующему классу международной патентной классификации. Патентно-информационные ре¬сурсы могут использоваться для изуче¬ния новых товаров (изделий, продук¬ции), проверки продукции на патентную чистоту, определения предшествую¬щего уровня техники, новизны; изуче¬ния деятельности конкурентов. В соответствующем патентно-информационном обеспечении нуж¬даются все заинтересованные уча¬стники системы охраны промыш¬ленной собственности: организации и предприятия, создающие научно-технические новшества и способст¬вующие вовлечению результатов научно-технической деятельности в хозяйственный оборот; патенто¬владельцы и оспаривающие их права оппоненты; судебные органы; па¬тентные поверенные и другие. Трудно представить себе выбор правильной маркетинговой политики фирмы, претендующей на долговременную и успешную деятельность, без патентных исследований, а создание подобных производств и есть та цель, которая декларируется государством. Однако нынешняя ситуация заставляет думать, что на государственном уровне нет должного понимания этих вопросов. Исходя из заявленной политики государства, направленной на вытягивание страны из сырьевой экономики, доступ к информации в области промышленной собственности должен быть повсеместным, удобным и бесплатным. Эти условия могут обеспечить только доступные через Интернет базы данных патентной информации. Это особенно актуально для нашей страны, где из-за огромного территориального разброса чуть ли не единственный способ получить оперативную научную информацию, это через всемирную сеть. Так происходит во всех развитых странах, однако ситуация в России складывается не так, как требует от нее современные реалии. Федеральный институт промышленной собственности делает определенные шаги в этом направлении, но при наличии уже сейчас технических возможностей для обеспечения подобного сервиса, часть его предоставляется только сотрудникам ФИПС, а часть находится в платном доступе. Свободно можно получить только очень ограниченные возможности базы данных. Помимо этого есть серьезные претензии к удобству и простате пользования этим сервисом. Российский изобретатель поставлен в неравные условия с его западными коллегами, которые могут беспрепятственно получать через Интернет подробную, удобную в доступе и бесплатную информацию о последних достижениях мировой науки, отраженную в патентах ОПС разных стран, в том числе и российских, но уже на английском языке. Сложившаяся ситуация противоречит не только логике развития инновационной деятельности, как инструмента подъема экономики, но и общей концепции развития информационной безопасности Российской Федерации, изложенной в Доктрине информационной безопасности. Под информационной безопасностью, в Доктрине, понимается: «состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства». Согласно Доктрине выделяются четыре основные составляющие национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере: «Первая составляющая национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере включает в себя соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею, обеспечение духовного обновления России, сохранение и укрепление нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны». Для достижения первой составляющей выделяется ряд мер, среди них: «повысить эффективность использования информационной инфраструктуры в интересах общественного развития, консолидации российского общества, духовного возрождения многонационального народа Российской Федерации; усовершенствовать систему формирования, сохранения и рационального использования информационных ресурсов, составляющих основу научно-технического и духовного потенциала Российской Федерации»; «Вторая составляющая национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере включает в себя информационное обеспечение государственной политики Российской Федерации, связанное с доведением до российской и международной общественности достоверной информации о государственной политике Российской Федерации, ее официальной позиции по социально значимым событиям российской и международной жизни, с обеспечением доступа граждан к открытым государственным информационным ресурсам». Для достижения второй составляющей, среди прочего, предлагаются следующие меры: «интенсифицировать формирование открытых государственных информационных ресурсов, повысить эффективность их хозяйственного использования». «Третья составляющая национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере включает в себя развитие современных информационных технологий, в том числе обеспечение накопления, сохранности и эффективного использования отечественных информационных ресурсов». Для достижения этого требуется: «развивать и совершенствовать инфраструктуру единого информационного пространства Российской Федерации; развивать отечественную индустрию информационных услуг и повышать эффективность использования государственных информационных ресурсов». Резюмируется же этот раздел следующими словами: «В современных условиях только на этой основе можно решать проблемы создания наукоемких технологий, технологического перевооружения промышленности, приумножения достижений отечественной науки и техники». Также политика ФИПСа идет в разрез с некоторыми положениями федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации». В частности в статье 12 ч.1 говорится: «1. Государственное регулирование в сфере применения информационных технологий предусматривает: 1) регулирование отношений, связанных с поиском, получением, передачей, производством и распространением информации с применением информационных технологий (информатизации), на основании принципов, установленных настоящим Федеральным законом; 2) развитие информационных систем различного назначения для обеспечения граждан (физических лиц), организаций, государственных органов и органов местного самоуправления информацией, а также обеспечение взаимодействия таких систем; 3) создание условий для эффективного использования в Российской Федерации информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" и иных подобных информационно-телекоммуникацион-ных сетей». На сегодняшний момент об эффективности использования информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" в отношении баз данных ОПС говорить не приходится. При чем это не вопрос технической возможности, а вопрос сознательного ограничения. Для изменения ситуации необходимо вводить более четкие правовые формулировки, соответствующие курсу государства, который достаточно четко отражен в документе «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации», где говорится: «Международный опыт показывает, что высокие технологии, в том числе информационные и телекоммуникационные, уже стали локомотивом социально-экономического развития многих стран мира, а обеспечение гарантированного свободного доступа граждан к информации – одной из важнейших задач государств.» Более подробно о предложениях в области правового регулирования будет сказано далее. Таким образом можно утверждать, что сложившаяся в нашей стране ситуация с информационным обеспечением в области промышленной собственности является прямой угрозой информационной безопасности страны и как следствие, серьезным тормозом в реализации инновационного потенциала граждан. Исходя из всего вышесказанного, тема дипломной работы является актуальной и требующей серьезного исследования. Основной целью дипломной работы является рассмотрение и оценка сложившейся ситуации с доступом к информации в области промышленной собственности предоставленной через Интернет и предложение мер по ее исправлению. Из поставленной цели вытекают следующие задачи: Рассмотреть зарубежный опыт в области организации предоставления патентной информации по средствам Интернет, в частности США и Евросоюза. Изучить отдельно возможности баз данных по предоставлению и поиску информации по изобретениям. Оценить с точки зрения полноты, достоверности, удобства поиска, частоты обновления, стоимости предоставления услуг. Изучить ситуацию с предоставлением аналогичных услуг в России и оценить по тем же критериям. Выработать предложения по исправлению ситуации. Структура дипломной работы выбрана в соответствии с поставленными целями и задачами и представляет собой введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы, приложение. Для объективной оценки организации доступа к патентной документации базы данных Роспатента было необходимо сравнить ее с уже существующими аналогами, по этой причине в первых двух главах рассматриваются наиболее представительные патентные базы данных, находящиеся в свободном доступе. Структура глав схожа, что объясняется спецификой исследования. В процессе работы с базами данных была исследована и описана их структура, все возможности поисковых систем, эргономичность, оценена глубина и охват баз данных, актуальность предоставленной информации. В первой главе рассматривается база данных патентного ведомства США. Такая последовательность представления информации обусловлена тем, что патентное ведомство США первое внедрило доступ к патентной документации по средствам Интернет и имеют самый богатый опыт использования подобного средства коммуникации. Во второй главе рассматривалась патентная база данных ЕПВ. Она была выбрана, как самый большой массив патентной информации, находящийся в свободном доступе, предоставляющий доступ к патентной документации около семидесяти стран. В третьей главе анализируется база данных Роспатента, сравнивается с зарубежными аналогами, рассмотренными в предыдущих главах, оценивается полнота и актуальность предоставляемой информации, вносятся предложения по улучшению ситуации, направленные как на совершенствование самой базы данных, так и внесение дополнений в законодательство. В заключении отражены общие итоги исследования темы дипломной работы, обобщены полученные результаты и сделаны выводы. В работе были использованы следующие источники: – Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ – Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895. – Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ. – Стратегия развития информационно общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № ПР-212. В качестве электронных ресурсов были использованы: – Официальный сайт Роспатента http://www.fips.ru/rospatent/index.htm; – Официальный сайт ЕПВ http://ep.espacenet.com; – Официальный сайт патентного ведомства США http://www.uspto.gov. Данная тема практически не разработана в научной литературе, так как это новая и быстро меняющаяся область, а существующие издания, затрагивающие эту тему, потеряли свою актуальность. По этой причине в работе использовались периодические издания, а именно: «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», «Патенты и лицензии» и «Информационные ресурсы России». Однако следует отметить, что использованные статьи лишь косвенно касались темы дипломной работы, а основой для исследования послужили упомянутые выше электронные ресурсы.

Литература

Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации часть четвертая от 18 декабря 2006 года N 230-ФЗ.(в ред. От 01.12.2007) Доктрина информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 г. № Пр-1895. Стратегия развития информационно общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № ПР-212 Литература Арский Ю., Цветкова В. Яшукова С. Информационные ресурсы для поддержки инноваций. «Информационные ресурсы России» №6, 2007г. – 51с Белов В.И. Не пора ли открыть закрома? // Патенты и лицензии - 2006 г. - №10, - c 36 Волынкина М. Институт интеллектуальной собственности в условиях инновационно-ориентированной экономики- 2006 г. - №9, - c 18 Гохштанд А.Д. Инновационная деятельность как особый вид экономической деятельности // Патенты и лицензии - 2007 г. - №1, - c 56 Зильберборд А.Л. Курс – на инновационный путь развития// Патенты и лицензии - 2007 г. - №11, - c 44 Молчанова А.А., М.А.Якименко Новое в патентно-информационном обслуживании // Патенты и лицензии - 2006 г. - №2, - c 54 Молчанова А.А. Попов Н.В. Якименко М.А. Путешествие по сайту Роспатента // Патенты и лицензии - 2007 г. - №11, - c 34 Нестеренко Ю. Инновационный потенциал малых предприятий промышленности: оценка и перспективы роста // ИС. Промышленная собственность - 2006 г. - №2, - c 10 Самусев А. «Кризис информации»: проблемы ее поиска и переработки// ИС. Промышленная собственность - 2006 г. - №8, - c 53 Цветкова В., Полунина Т. Информационная инфраструктура для инновационной деятельности. «Информационные ресурсы России» №3, 2007г. – 19с Электронные ресурсы Официальный сайт ЕПВ http://ep.espacenet.com; Официальный сайт Роспатента http://www.fips.ru/rospatent/index.htm; Официальный сайт патентного ведомства США http://www.uspto.gov; Официальный сайт ВОИС http://www.wipo.int/portal/index.html.ru.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте