СодержаниеВведение 3
Глава 1. Интеллектуальный капитал: определение,
сущность и структура 8
1.1 Определение понятия “интеллектуальный капитал” 8
1.2 Интуитивные понятия о нематериальных благах 9
1.3 Происхождение понятия “интеллектуальный капитал” 13
1.4 Состав интеллектуального капитала 15
1.5 Интеллектуальная собственность и ее соотношение с ИК 20
1.5.1Определение понятия “интеллектуальная собственность” 20
1.5.2 Патентные права 24
1.5.3 Авторские и смежные права 28
1.5.4 Права на средства индивидуализации 34
1.6 Понятие НМА 43
1.7 Информационные ресурсы 46
1.8 Систематизированные знания 48
1.9 Подразумеваемые знания 50
Глава 2. Методы оценки интеллектуального капитала 52
2.1 Основные принципы оценки интеллектуального капитала
компании 52
2.2 Опыт создания счетов интеллектуального капитала
компании “Scandia” 55
Глава 3. Оценка интеллектуального капитала на примере
компании “Lek” 63
3.1 Общие сведения о компании “Lek” 63
3.2 Оценка интеллектуального капитала компании “Lek”. 67
Заключение 77
Список литературы 80
Приложение 83ВведениеМы живем в мире информации. Функционирование общества базируется на производстве, распределении и потреблении продукции и услуг. Все эти три составляющие предполагают наличие информации о том, что производить, в каком количестве и качестве, каковы потребности и т.д. Во все времена владение информацией давало преимущество той стороне, которая располагала более точными и полными сведениями, тем более, если это касалось информации о соперниках. Именно поэтому разведка считается одной из древнейших профессий, она появилась еще на заре человеческого общества в связи с необходимостью добывать информацию о других государствах и землях.
XX век нисколько не уменьшил желания завладеть чужими секретами. В настоящее время информация превратилась в важнейший ресурс и товар, в источник прибыли предприятия и государства в целом. Владение необходимой информацией является залогом успеха любого вида деятельности. Информационные ресурсы современного общества – самое дорогое, но и самое уязвимое его сокровище.
Огромными темпами растет объем информации, а также ее роль во всех сферах деятельности современного общества. Информация стала основным фактором развития хозяйственных структур. Свыше 50% валового национального продукта развитой страны непосредственно связано с производством, переработкой и распространением информации.
Знания и способы их производства, а не капитал и труд, становятся сегодня основным источником богатства. Важную роль в экономике играют такие нематериальные ценности, как деловые связи, репутации, знания и другие почти неуловимые факторы, объединяемые понятием “интеллектуальный капитал”.
Настоящая дипломная работа посвящена изучению понятия “интеллектуальный капитал” и методов его оценки на примере словенской фармацевтической копании “Lek”. Об актуальности такого исследования убедительно свидетельствуют, например, следующие факты:
1. Различия в десятки и даже сотни раз между балансовой и реальной стоимостью интеллектуальных компаний (один из самых впечатляющих примеров представляет собой компания “Майкрософт”) показывают неэффективность традиционного метода оценки стоимости бизнеса и необходимость учета таких факторов как: совокупность знаний, практических навыков и творческих способностей служащих компании, моральных ценностей компании, культуры труда, а также баз данных, списков потребителей, технического и программного обеспечения, оргструктуры, товарных знаков, патентов, авторских прав и всего того, что позволяет сотрудникам компании реализовать свой потенциал.
2. Отсутствие на сегодняшний день в законодательной базе понятия, нацеленного на определение истинной стоимости компаний безотносительно к объему прошлых затрат и текущим финансовым показателям. Используемое в законах понятие “интеллектуальная собственность”, привычно ассоциируемое с нематериальными благами, охватывает не сами нематериальные блага, а лишь права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Понятие “нематериальные активы”, имеющее прямое отношение к нематериальным благам, но не только к ним, связанно с исчислением фактических затрат и налогооблагаемой прибыли. Введенное социологами и консультантами по бизнесу понятие интеллектуального капитала свободно от этих ограничений. Оно нацелено на решение совсем другой задачи – определение истинной стоимости компаний.
3. Недопонимание руководителями многих компаний важности развития интеллектуального капитала в долгосрочной перспективе, а также факта уязвимости ИК. В интеллектуальный капитал входит не только интеллектуальная собственность, но также информационные ресурсы и, так называемые, подразумеваемые знания, которые должны охраняться предприятием как коммерческая тайна, что влечет за собой расширение объекта охраны.
Цель исследования – обозначить границы интеллектуального капитала, проанализировав имеющуюся литературу; изучить методы оценки интеллектуального капитала; предложить практические рекомендации по оценке ИК компаний на примере компании “Lek”.
Задачи исследования:
• проанализировать введенные различными специалистами определения интеллектуального капитала, определить его структуру;
• рассмотреть соотношение интеллектуальной собственности и нематериальных активов с интеллектуальным капиталом:
• изучить предложенные методы оценки ИК;
• оценить в стоимостном выражении интеллектуальный капитал компании “Lek”;
• предложить практические рекомендации по оценке ИК, применение которых повысит эффективность оценки стоимости бизнеса компаний.
Новизна полученных результатов обеспечивается благодаря не совсем обычному сочетанию экономических и правовых элементов в методологии исследования, а также применению к российской практике идей и подходов, относительно хорошо известных на Западе, но только недавно ставших известными в России. В частности речь идет о том, что несмотря на благополучное существование понятия “интеллектуальный капитал фирмы” в российской действительности, ни одна российская компания до сих пор не внедрила в свою практику финансовый учет, который бы формально измерял и оценивал интеллектуальный капитал наравне с финансовыми и физическими ценностями (как это было сделано, например, несколькими скандинавскими фирмами в 90-е годы прошлого столетия).
Практическая ценность работы заключается, прежде всего, в том, что собран и обработан большой объем фактического материала, имеющего ценность для дальнейших исследований и выводов практического характера.
Используемая литература включает 7 источников, 24 книги и журнала. На сегодняшний день существует достаточное количество публикаций в специализированных изданиях, таких как журналы “Интеллектуальная собственность”, как отечественных, так и зарубежных авторов по вопросам оценки интеллектуального капитала. Однако в рамках журнальной статьи авторы не в состоянии охватить все аспекты данной проблемы. К сожалению, в нашей стране до сих пор не появилось полномасштабного научного исследования этой актуальной для РФ проблемы.
В своей работе автор опирался на изданный в мае 1997 года меморандум датского Торгового и Промышленного Совета Развития “Интеллектуальные счета капитала”, в котором в форме резюме изложены сведения о созданных счетах интеллектуального капитала десяти скандинавских фирм.
Новизна исследуемой темы подтолкнула автора к поиску информации в Интернете, где, как известно, можно найти новейшие сведения по любому вопросу. Большой интерес представляют сайты, на которых специалисты публикуют свою точку зрения по поводу важности исследования понятия и оценки ИК (www.ibiz.ru, www.osp.ru, www.linuxword.ru, www.idguniverse.ru).
Рассмотрение основ российского и международного законодательства, регулирующего правоотношения в сфере интеллектуальной собственности описано в книге Белова В.В., Виталиева Г.В, Денисова Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения.
Конкретные методические рекомендации по оценке, учету и использованию исключительных прав (интеллектуальной собственности) были взяты из монографии Козырева А.Н. Оценка интеллектуальной собственности.
Структура и содержание данной дипломной работы определяются сформулированными выше целями. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы, а также приложений.
Глава 1 посвящена определению понятия “интеллектуальный капитал”, его сущности и структуры, а также истории происхождения понятия и его соотношению с интеллектуальной собственностью и нематериальными активами.
В Главе 2 рассматриваются методы оценки интеллектуального капитала, предложенные специалистами скандинавской копании “Scandi”, являющейся пионером в области измерения ИК.
В Главе 3 делается попытка оценить в стоимостном выражении интеллектуальный капитал словенской компании “Lek”. Излагается состав необходимой информации, трудности ее получения и причины, по которым часть информации пришлось заменить условной. На этой условной информации делается расчет стоимости ИК “Lek”.
В заключении сформулированы основные результаты работы и выводы. В том числе отмечена важность долгосрочного анализа счетов ИК, необходимость изменения в России порядка оценки стоимости бизнеса, включения в баланс предприятий счетов интеллектуального капитала.Литература1. Конституция Российской Федерации
2. Федеральный закон “Об информации, информатизации и защите информации” от 20.02.1995 №24 ФЗ. Сборник законов РФ. – М.: ЗАО Славянский дом книги, 1998 – 592с.
3. Закон РФ “Об авторском и смежных правах” от 09.07.1993 №5351-1.Сборник законов РФ. – М.: ЗАО Славянский дом книги, 1998 – 592с.
4. Закон РФ “Патентный закон РФ” от 23.09.1992 №3517-1. Сборник законов РФ. – М.: ЗАО Славянский дом книги, 1998 – 592с.
5. Гражданский кодекс РФ часть 1. Официальное издание. –М.: Юридлит, 1994 – 240с.
6. Закон РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.1992 №3520-1.Авторское право: нормативные акты. Национальное законодательство и международные конвенции/ сост., авт. вступ. ст. И. Филонов. – М.: Элитклуб; Юридическая книга, 1998 – 429с.
7. Интеллектуальная собственность. Основные материалы ВОИС. – Новосибирск: Наука, 1993
Используемая литература:
1. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1999 – 288с.
2. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. – М.: Экспертное бюро, 1997 – 289с.
3. Лопатин В.Н. Правовые основы информационной безопасности: Курс лекций. – М.: МИФИ, 2000 – 356с.
4. Горленко С.А, Григорьева Т.В., Лобач Т.В. и др. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие. – М.: НИЦПрИС, 1995 - 210с.
5. Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учебное пособие. Корчагин А.Д. ,Талянский В.Б., Полищук Е.П., Казакова В.К., Орлова В.В., Лынник Н.В./ Под общ. ред. Дементьева Д.Н. – М.: НИЦПрИС, 1995 – 210с.
6. Санников А.И. Интеллектуальные активы: идентификация, оценка, управление // Интеллектуальная собственность. – 2000. №5. С.40-44
7. Колесников А. Охрана фармацевтической продукции и средств защиты растений за рубежом // Интеллектуальная собственность. – 1999. №3. С.77-83
8. Эпштейн М. Авторские права и промышленная собственность // Интеллектуальная собственность. – 1999. №3. С.45-47
9. Мокрышев В. Суть нематериальных активов // Интеллектуальная собственность. – 1999. №3. С.7-16
10. Пантюхина А. ИС в нематериальны активах предприятия: проблемы бухгалтерского учета и налогообложения // Интеллектуальная собственность. – 2000. №8. С.56-61
11. Козырев А.Н. Инвентаризация и стоимостная оценка интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. – 2000. №2. С.8-16
12. Савиковская Е. Виды стоимости ИС // Интеллектуальная собственность. – 2000. №8. С.67-69
13. Кохно А. Реальная оценка ИС // Интеллектуальная собственность. – 2000. №5. С.11-13
14. Петровский С. Интеллектуальная собственность и исключительное право // Интеллектуальная собственность. – 1999. №3. С.57-58
15. Яновский А. ИС в деятельности предприятия // Интеллектуальная собственность. – 2000. №5. С.21-24
16. Данилин А. О проблематике управления знаниями // Computerworld России. – 1999. №31. С.10-15
17. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Идентификация и измерение интеллектуального капитала инновационно-активного предприятия. – 2001. С.3-8
18. Страссманн П. Как измерить знания? // Computerworld России. – 1998. №15. С.14-17
19. Дейнтри Даффи Человеческий капитал // Директору информационной службы. – 2000. №6. С25-48
20. Щедровицкий П. Государство в эпоху гуманитарных технологий // Русский журнал. – 21.07.2000. С11-15
21. Иноземцев В.Л. В поисках источника богатства: Рецензия на книгу Edvinsson L., Malone M.S. Intellectual Capital. Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Roots. N.Y., 1997 // Мировая экономика и международные отношения. - 1998. №3. С.5-23
22. Edvinson L., Malone M.S., Intellectual Capital: Realizing Your Company’s True Value by Finding Its Hidden Brainpower. N.Y.: Happer Business, 1997. – 240pp
23. Machlup F. The economics of information and human capital. Series: Knowledge, its creation, distribution, and economic significance ; v. 3. / Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1984. – 644 pp
24. Memorandum of The Danish Trade and Industry Development Council. Intellectual Capital Accounts. Reporting and managing intellectual capital., 05.1997. – 83 pp.
|
|
