СодержаниеВведение 3
Глава 1. Государственное принуждение 5
1.1. Понятие и признаки государственного принуждения 5
1.2. Классификация мер государственного принуждения / правовые формы государственного принуждения 19
Глава 2. Юридическая ответственностью как правовая форма государственного принуждения 32
2.1. Понятие и сущность юридической ответственности 32
2.2. Цели, задачи, функции юридической ответственности 36
2.3. Виды юридической ответственности 49
Заключение 58
Список использованных источников 60ВведениеВласть придает обществу целостность, управляемость, служит важнейшим фактором организованности и порядка. Иными словами, это системообразующий элемент, обеспечивающий социальную жизнеспособность. Под воздействием власти общественные отношения становятся целенаправленными, приобретают характер управляемых и контролируемых связей, а совместная жизнь людей делается организованной и упорядоченной.
Необходимость социальной власти в коллективах проистекает из совместной осознанной общественной деятельности, что предполагает разделение труда, регулирование поведения, установление определенной иерархии, порядка взаимоотношений людей в коллективе и коллективов между собой. Социальная власть всегда содержит элемент принуждения. Формы принуждения, как и пути "присвоения" чужой воли, многообразны, в связи с чем различается множество разновидностей власти по самым различным основаниям деления: экономическая, военная, идеологическая, религиозная, корпоративная, публичная и частная, власть организации над добровольно вступившими в нее членами и т.д.
Государственное принуждение - это осуществляемое на основе закона государственными органами и иными уполномоченными на то организациями, должностными лицами, физическое, психическое, имущественное или организационное принуждение в целях соблюдения и исполнения правовых предписаний.
Принуждение существует в любом обществе и является одним из основных методов поддержания в нем порядка.
Государственное принуждение должно быть справедливым, оправданным. Если нет - то это произвол.
Также есть другие основания применения принуждения: в целях предупреждения возможных вредных последствий и обеспечение общественной безопасности (таможенный досмотр, административный надзор милиции).
В теории государства и права проблема правонарушения и юридической ответственности является хорошо исследованной, ее разработкой занимались Алексеев С.С., Агарков С.С., Братусь С.Н., Денисов Ю.А., Дубинин Н.П., Ковалев Л.В., Кудрявцев В.Н., Лазарев Б.М., Малеин Н.С. и другие.
Выбранная тема "Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - изучить особенности юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.
Исходя из цели дипломной работы, были сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть понятие и признаки государственного принуждения;
- рассмотреть классификацию мер государственного принуждения;
- проанализировать понятие и сущность юридической ответственности;
- изучить цели, задачи, функции юридической ответственности;
- показать виды юридической ответственности.
Методы исследования - логический, сравнительно-правовой.
Объект работы - общественные отношения в процессе установления юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.
Предмет работы - юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения.ЛитератураНормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010) //Парламентская газета, N 2-5, 05.01.2002
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
Литература
5. Алексеев С.С. Государство и право начальный курс / С.С. Алексеев.- М.: Юридическая литература, 2006. - 176 с.
6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т Базылев. - Красноярск.:Изд-во Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005;
7. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 13.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н Братусь. - М.: Юридическая литература, 2006. - 213 с.
9. Духно Н.А.Понятие и виды юридической ответственности // Н.А Духно., В.И Ивакин Государство и право. 2006. № 6.
10. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: Литера. 2008. С. 324.
11. Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. М.: Норма. 2001. С. 448.
12. Корчагин А.Г., Белошапко. Проблемы юридической ответственности в публичном и частном праве. Владивосток 2008 г.
13. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2009
14. Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М., 2003.
15. Любашиц В.Я. Учебник по теории государства и права. М.: Норма. 2009. С. 255.
16. Матузов Н.И. Теория государства и права. М.: Сфера. 2009. С, 83.
17. Мелехин А.В. Учебник по теории государства и права. М.: Юрайт. 2008. С, 243.
18. Липинский Д.А. Понятие и виды функций юридической ответственности // Право и политика. 2003. № 3.
19. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Д.А Липинский. - СПб.: Юридический центр ресс, 2004. - 407 с.
20. Малеин Н.С. - Правонарушение: Понятие. Причины .Ответственность / Н.С Малеин. - М.: Юрид. лит., 1985. - 190 с.
21. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость / Н.С Малеин. - М.: Юрид. лит., 1992. - 215 с.
22. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. М.: 1994. - № 6.
23. Марченко М.Н. Общая теория государства и права / Марченко М.Н. - М.: Зерцало, 1998. Т. 2 - 621 с.
24. Матузов Н.И. Теория государства и права / Н.И Матузов., А.В. Малько- М.: Юристъ, 1999. - 746 с.
25. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: КноРус. 2005. -356 с.
26. Овсепян Ж.И. Государственно-правовое принуждение и конституционно-правовое принуждение как его отраслевая разновидность. М.: Юрайт. 2003. С. 150.
27. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения. М.: Юрайт. С. 211.
28. Радько Т. Н. Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи) // Проблемы юридической ответственности и наказания в свете конституции СССР: Сб. научн. тр. Рязань, 1981. С. 12;
29. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник. М.: Норма. 2008. С, 324.
30. Торопов А. Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. канд. дис. Н. Новгород, 1998.
31. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8.
32. Трофимова М. П. К вопросу о понятии функции юридической ответственности // Вест. ВУиТ. Вып. 3. Тольятти, 2000. С. 46-51;
33. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 27.
34. Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2008. С. 41.
35. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 42.
36. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992. С. 53.
37. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М.: Сфера. 2005. С. 312.
38. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: КноРус. 2008. С. 326.
39. Шишкина О.Е. Административное принуждение и административная
ответственность по Российскому законодательству. Владивосток 2009 г.
|
|
