СодержаниеВведение 3
Глава 1. Государственное принуждение 6
1.1. Понятие и признаки государственного принуждения 6
1.2. Классификация мер государственного принуждения / правовые формы государственного принуждения 14
Глава 2. Юридическая ответственностью как правовая форма государственного принуждения 29
2.1. Понятие и сущность юридической ответственности 29
2.2. Цели, задачи, функции юридической ответственности 38
2.3. Виды юридической ответственности 52
Заключение 59
Библиография 61ВведениеВласть придает обществу целостность, управляемость, служит важнейшим фактором организованности и порядка. Иными словами, это системообразующий элемент, обеспечивающий социальную жизнеспособность. Под воздействием власти общественные отношения становятся целенаправленными, приобретают характер управляемых и контролируемых связей, а совместная жизнь людей делается организованной и упорядоченной.
Необходимость социальной власти в коллективах проистекает из совместной осознанной общественной деятельности, что предполагает разделение труда, регулирование поведения, установление определенной иерархии, порядка взаимоотношений людей в коллективе и коллективов между собой. Социальная власть всегда содержит элемент принуждения. Формы принуждения, как и пути "присвоения" чужой воли, многообразны, в связи с чем различается множество разновидностей власти по самым различным основаниям деления: экономическая, военная, идеологическая, религиозная, корпоративная, публичная и частная, власть организации над добровольно вступившими в нее членами и т.д.
Государственное принуждение - это осуществляемое на основе закона государственными органами и иными уполномоченными на то организациями, должностными лицами, физическое, психическое, имущественное или организационное принуждение в целях соблюдения и исполнения правовых предписаний.
Принуждение существует в любом обществе и является одним из основных методов поддержания в нем порядка.
Государственное принуждение должно быть справедливым, оправданным. Если нет - то это произвол.
Фактическим основанием применения государственным принуждения является правонарушение. Естественной формой реакции общества на это - применение в отношении нарушителя государственного принуждения, т.е. принуждение к исполнению возложенных на человека, но неисполненных им юридических обязанностей (принудительное изъятие вещи у незаконного владельца, принудительное взыскание алиментов).
Также есть другие основания применения принуждения: в целях предупреждения возможных вредных последствий и обеспечение общественной безопасности (таможенный досмотр, административный надзор милиции).
Юридическая ответственность - важнейший институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках.
В теории государства и права проблема правонарушения и юридической ответственности является хорошо исследованной, ее разработкой занимались В.Н. Кудрявцев. Н.С. Малеин. Л.В. Ковалев, Ю.А. Денисов, Н.П. Дубинин С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, М.М. Агарков, Б.М. Лазарев и другие.
Выбранная тема "Юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - изучить особенности юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.
Методы исследования - логический, сравнительно-правовой.
Предмет работы - юридическая ответственность в системе мер государственного принуждения.
Объект работы - общественные отношения в процессе установления юридической ответственности в системе мер государственного принуждения.
Исходя из цели дипломной работы, были сформулированы следующие задачи:
- изучить понятие и признаки государственного принуждения;
- рассмотреть классификацию мер государственного принуждения;
- проанализировать понятие и сущность юридической ответственности;
- изучить цели, задачи, функции юридической ответственности;
- показать виды юридической ответственности.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.02.2010)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010) //"Парламентская газета", N 2-5, 05.01.2002
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009)// "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
Литература
5. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2006.
6. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2006;
7. Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005;
8. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2000. № 3. С. 13.
9. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. Москва 2008
10. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2005;
11. Корчагин А.Г., Белошапко. Проблемы юридической ответственности в публичном и частном праве. Владивосток 2008 г.
12. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2009
13. Липинский Д. А. Принципы и правоотношения юридической ответственности. М., 2003.
14. Любашиц В.Я. Учебник по теории государства и права. М., 2009
15. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М. 2009
16. Матузов Н.И. Теория государства и права. М., 2009
17. Мелехин А.В. Учебник по теории государства и права. М., 2008
18. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2005
19. Овсепян Ж.И. Государственно-правовое принуждение и конституционно-правовое принуждение как его отраслевая разновидность. М., 2003. С. 150.
20. Попкова Е.С. Юридическая ответственность и ее соотношение с иными правовыми формами государственного принуждения.
21. Радько Т. Н. Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи) // Проблемы юридической ответственности и наказания в свете конституции СССР: Сб. научн. тр. Рязань, 1981. С. 12;
22. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник. М., 2008
23. Торопов А. Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. канд. дис. Н. Новгород, 1998.
24. Трофимова М. П. Функции юридической ответственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 8.
25. Трофимова М. П. К вопросу о понятии функции юридической ответственности // Вест. ВУиТ. Вып. 3. Тольятти, 2000. С. 46-51;
26. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 27.
27. Теория государства и права. Учебник/Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2008. С. 41.
28. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 42.
29. Фефелов П. А. Механизм уголовно-правовой охраны (основные методологические проблемы). М., 1992. С. 53.
30. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 2005
31. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2008
32. Шишкина О.Е. Административное принуждение и административная
ответственность по Российскому законодательству. Владивосток 2009 г.
|
|
