СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие и сущность государства 4
1.1. Понятие государства и его характеристика в современной теории государства и права 4
1.2. Отражение в сущности государства его властных отношений и политико-правовых режимов 7
1.3. Сущность современного российского государства 12
Глава 2. Подходы к пониманию государства 16
2.1. Государство - институт управления делами общества 16
2.2. Государство и гражданское общество 22
2.3. Развитие правового государства в России 25
Заключение 28
Список литературы 31ВведениеГосударство-продукт общественного развития. Возникнув на определенной ступени зрелости человеческого общества вследствие экономических, социальных, нравственных, психологических и других закономерностей, государство становится его основной управляющей системой. Государственно-организованное общество приобрело новые (уникальные) возможности для своего существования: развития производительных сил, социальных отношений, нравственных устоев, культуры, науки, международных связей.
Государство-исторически развивающееся явление. С поступательным развитием общества изменяется и государство, его цели и задачи, управляющие структуры и функции. В соответствии с этим изменяются и взгляды на понятие государства, его роль и предназначение в общественной жизни. В различные исторические периоды научная мысль пыталась дать свое определение государства, используя в основном те объективные факторы, которые имели место в данный период и отражали особенности того или иного конкретного государства.
Для современной Российской Федерации, по нашему мнению, необходимо научно преодолеть те представления о государстве, которые сложились в двадцатом веке в период господства в нашей стране марксистско-ленинского учения о государстве и его социальном назначении. В частности, нам сегодня: во-первых, необходимо существенно пересмотреть представления о государстве как машине, инструменте классового господства. Государство - это не машина, не инструмент, а продукт общества. Каково общество - таково и государство. Государство есть исторически сложившаяся форма организации политической власти определенного общества;
во-вторых, необходимо освободиться от представления о том, что первопричиной возникновения государства явилась частная собственность, а отсюда и антагонистические противоречия между классами. При таком подходе государство представлялось только как кабинет по управлению буржуазными, капиталистическими делами, и главное его назначение определялось как защита капиталистической частной собственности от посягательств со стороны трудящихся. Отсюда и неприкосновенность частной собственности понималась как защита материальных благ, принадлежащих капиталистам (эксплуататорам трудящихся) от посягательства со стороны эксплуатируемых.
В результате гипертрофирования такого подхода к понятию частной собственности, последняя ассоциировалась исключительно как источник эксплуатации трудящихся.
Усилиями апологетов такой теории, уже в советское время, понятие частной собственности применялось только по отношению к буржуазному обществу и лишь для обозначения средств производства, неподдающихся эксплуатации без применения наемного труда. Для обозначения же бытовых предметов, принадлежащих отдельным гражданам использовалось понятие "личная собственность".
Нам сегодня и в Российской Федерации следует иметь в виду, что в цивилизованных странах уже давно получило распространение представление о государстве как институте гражданского общества. Наука "Теория юриспруденции", обобщая все имеющиеся представления и подходы к пониманию государства, все ближе приближается к раскрытию понятия государства, исходя из его социального предназначения. Сегодня становится ясным, что сущность и природу государства можно правильно понять, лишь сопоставив его с понятием общества, с интересами личности и задавшись довольно простым вопросом: государство для людей или люди для государства? Правильно ответив на этот вопрос, нужно задуматься и над другим вопросом: а зачем людям нужно государство? С помощью таких рассуждений, а также используя такие понятия, как "общество", "гражданское общество", "личность", "демократия", наука теории юриспруденции сегодня должна выходить на истинно научный подход к пониманию государства. Поэтому, опираясь на науку "Теория юриспруденции", сегодня нужно сформулировать и научную теорию социального назначения государства.
Представление о государстве как организации, осуществляющей свою деятельность на основе закона, начали формироваться уже на ранних этапах развития человеческой организации. С идеей правового государства связывались поиски более совершенных и справедливых форм общественной жизни. Мыслители античности (Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель, Полибий, Цицерон) пытались выявить такие связи и взаимодействия между правом и государственной властью, которые обеспечивали бы гармоническое развитие общества той эпохи. Ученые древности считали, что наиболее разумна и справедлива та политическая форма общежития людей, при которой закон общеобязателен как для граждан, так и для самого государства.
Понятие о государстве изучалось в трудах таких ученых как Г. Кельзена, В.И. Ленина, Р. Арон, Т. Веблена, Г. Саймона и др.
Выбранная мною тема "Понятие и сущность государства" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть понятие и сущность государства.
Задачи:
1. Показать разнообразие определений государства;
2. Рассмотреть разнообразие представлений о государстве;
3. Изучить особенности государства как института управления делами общества;
4. Показать взаимосвязь государства и гражданского общества.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993
2. Федеральный закон "О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации" от 5 августа 2000 г. № 113-ФЗ
3. Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ
4. Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24 декабря 2002 г.)
5. Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации" от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ.
6. Указ Президента РФ "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" от 9 марта 2004 г. № 314
7. Федеральный закон "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации" от 8 мая 1994 г. в ред. от 23 июня 1999 г. / СЗ РФ. 1994. 2 Ст. 74; 1999. 28 Ст. 3466.
8. Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации" от 31 июля 1995 г. / СЗ РФ. 1995 31. Ст. 2990.
9. Федеральный закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ
10. ФЗ от 20 декабря 2002 г. № 175-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
Литература
11. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2006. -263 с.
12. Алексеев С.С. Государство и право. М., 2006. - 315 с.
13. Бабаев В.К. Общая теория права. М., 2005. -458 сю
14. Венгеров "Несущая конструкция правового государства". Журнал "Общественные науки" № 2. 2005 г.;
15. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Курс лекций. М., 2005. - 217 с.
16. Козлихин Н.Ю. Идея правового государства. СПб., 2006. - 541 с.
17. Кузнецов. Правовое государство. "Правоведение" № 1. 2007;
18. Лазарев В.В. Теория государства и права. М., 2005. - 345 с.
19. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2006. -512 с.
20. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 2005. -633 с.
21. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. М.Н. Марченко. М., 2006. С. 527.
22. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 2005. С. 477.
23. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А. В. Малько. М, 2005. С. 424.
24. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 2005
25. Энциклопедический юридический словарь. Под ред. В.Е. Крутских. М., 2005. - 544 с.
26. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Учебное пособие М., 2005. Т. 2. Вып. 2, 3,4. С. 112.
|
|