УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантИсследование проблем и перспектив эволюции деятельности НАТО в современном мире, а также возможных последствий его расширения для национальной безопасности РФ
ПредметПолитология
Тип работыдиплом
Объем работы91
Дата поступления10.06.2012
2500 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1 "НАТО как новый глобальный центр управления" 8 1.1. Исторические предпосылки 8 1.2. Эволюция организационной структуры и военно-политической концепции НАТО 14 Глава 2 "НАТО - как мировой гарант безопасности" 29 2.1. Концептуальные подходы НАТО в области обеспечения глобальной безопасности 29 2.2. Участие НАТО в урегулировании конфликтов и миротворческих операциях ( на примере миротворческих операций в Югославии и Афганистане) 44 Глава 3. Перспективы и возможные последствия расширения Северо-Атлантического Альянса 63 3.1. Этапы расширения НАТО 63 3.2. Проблемы и перспективы вступления Украины и Грузии в НАТО 71 Заключение 79 Список литературы: 85

Введение

Актуальность темы исследования определяется сохраняющейся в академической среде необходимостью комплексного политологического изучения особенностей взаимоотношения Российской Федерации с основными действующими лицами обновляющейся системы международных отношений в Европе, а также на всём трансатлантическом геополитическом пространстве. На протяжении своей многовековой истории Россия как крупнейшее государство Евразии стремилась быть активным участником процессов, затрагивающих интересы всех европейских стран и народов. Продолжительные политические, экономические, культурные, человеческие связи всегда лежали в основе нашего понимания необходимости обеспечения общеевропейской безопасности и стабильности как залога благополучия самой России. Особенно важно такое понимание сегодня, когда Россия осознанно и твёрдо сделала выбор в пользу активной интеграции в мировое сообщество, о чём неоднократно заявляло высшее политическое руководство нашей страны. В последнее время сотрудничество Российской Федерации как с общеевропейскими организациями, так и с отдельными европейскими странами, вышло на новый уровень и подкрепляется конкретными шагами во внутренней и внешней политике. Подтверждением этому служат проведение ставших в последние годы регулярными таких важных международных встреч, как саммиты Россия-ЕС и Россия-НАТО, сессии Совета государств Балтийского и Баренцева морей, ряд других многосторонних и двухсторонних встреч и переговоров, в том числе и на высшем уровне, в рамках ОБСЕ, Совета Европы, других континентальных форумов. Документы и решения, принятые в ходе этих встреч, позволили приступить к строительству качественно новой системы коллективной безопасности как в Европе, так и в мире в целом. На рубеже XX-XXI веков Россия совместно со своими европейскими партнёрами, а также США решает задачу укрепления стратегической стабильности, адекватного ответа на новые вызовы и противостояния новым угрозам, формирования новых отношений и расширения сотрудничества по различным направлениям. Это, к примеру, нашло отражение в подписанных в мае 2002 года Декларации о новых стратегических отношениях России и США и Договоре о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор СНП), которые фактически начали обновлять фундамент глобальной системы поддержания стратегической стабильности в мире и, в то же время, подтвердили значимость договорной базы в области ядерного разоружения и нераспространения оружия массового уничтожения, формирование которой началось ещё в 70-х годах XX века. Кроме того, сотрудничество России, США и стран-членов НАТО и Европейского Союза в рамках так называемой антитеррористической коалиции, совместное стремление защищать мир от угроз международного терроризма и экстремизма во многом способствовали улучшению характера не только двухсторонних отношений, но и взаимоотношений России и Запада в целом. При этом сам факт ведения переговоров по такой ключевой тематике, как ядерное разоружение, ещё раз продемонстрировал всему миру, что Россия, объединённая Европа и США действительно стремятся стать равноправными стратегическими партнёрами, осознающими свою ответственность за судьбы мира и его безопасность. Поэтому главы государств, политики, дипломаты и военные - члены делегаций, проводивших переговоры, стремились обеспечить максимальную и гарантированную безопасность своих государств, не ущемляя при этом интересов и приоритетов своих же союзников и партнёров, учитывая их мнения, пожелания и предложения. В процессе этих переговоров начала, по сути, вырабатываться новая модель собственно переговорного процесса, которая может послужить примером и основой для формирования отношений России с другими государствами, в первую очередь - с европейскими. Эта модель не отягощена зашоренностью взглядов, взаимным недоверием и устаревшими подходами, но направлена исключительно на решение конкретных задач в установленные сроки. Вместе с тем, 1 апреля и 1 мая 2004 года перед штаб-квартирой НАТО и главными зданиями органов Европейского Союза в Брюсселе соответственно под звуки гимна единой Европы были подняты государственные флаги новых стран-членов. К Организации Североатлантического договора присоединились Болгария, Румыния, Словакия, Словения, Латвия, Литва и Эстония. В Европейский Союз вступили греческая часть Кипра, Мальта, Венгрия Словакия, Чехия, Словения, Польша, Латвия, Литва и Эстония. Расширение НАТО, как известно, никогда не воспринималось Россией как позитивный и безопасный процесс. За расширением Евросоюза наша страна также наблюдает с внимательной осторожностью. Так или иначе, сейчас практически все государства, некогда участвовавшие в работе Совета экономической взаимопомощи и в Организации Варшавского договора (то есть состоявшие в так называемом "советском блоке"), а также три бывшие союзные республики СССР окончательно влились в интенсивный процесс многосторонней, многоуровневой и многоскоростной европейкой интеграции. Поэтому актуальность темы исследования определяется не только чисто научно-теоретической, но и в известной степени практической значимостью затронутых в ней проблем. Степень научной разработанности проблемы. В отечественной историографии можно выделить два основных подхода к изучению процессов европейской интеграции и места в них России. Первый подход рассматривает, прежде всего, экономические аспекты интеграции. Исходит он из того, что Европейские Сообщества сначала были сугубо экономическими объединениями, поэтому многие учёные (преимущественно старшего поколения), такие как Ю.А. Борко, В.Г. Шемятенков, М.М. Максимова, М.М. Наринский, Ю.П. Давыдов, Ю.В. Шишков, И.Д. Иванов, Б.С. Орлов, С.В. Валдайцев, Л.И. Глухарев, М.Д. Диманис, С.М. Хенкин, Б.М. Пичугин, Б.Н. Топорнин, В.Н. Шенаев, В.В. Журкин, В.П. Шмелёв и др., свои исследования проводят на основе экономических показателей. Работы этих авторов внесли неоценимый вклад в изучение темы и объяснение экономической базы интеграции. Особое внимание они также уделяют принципу зависимости всего интеграционного процесса от структурно-функциональных изменений в мировой экономике. Второе направление поддерживается в большинстве молодыми учёными, сформировавшимися уже в постсоветский период, получавшими образование и стажировавшимися, в том числе, за рубежом, и рассматривающими процессы европейской интеграции уже не столько с точки зрения экономических, сколько политических, военных, правовых, культурных и социальных процессов. К исследователям этого направления можно отнести И.М. Бусыгину, О.В. Буторину, С.В. Быховского, М.В. Каргалову, Н.М. Кузнецова, Б.В. Кузнецова, Л.А. Карабешкина, О.Ю. Потёмкину, А.И. Тэвдой-Бурмули, М.В. Стрежневу, В.П. Любина, М.Ю. Медведкова, Н.Ю. Кавешникова, Г.В. Каменскую, А.Г. Браницкого, Т.В. Белякову, Р.В. Бугрова, Р.В. Кабешева. Наиболее известными и признанными в России и за рубежом исследовательскими институтами, изучающими европейские проблемы являются Институт Европы РАН, ИНИОН РАН, ИМЭМО РАН, МГУ им. Ломоносова, СПбГУ, РГПУ им. Герцена, МГИМО (У) и Дипломатическая академия МИД России и ряд других, в том числе региональных вузов. Особый интерес для автора представляли доклады ИЕ РАН, в которых целенаправленно на протяжении последних лет рассматривались различные аспекты интеграции. При нём же работает Ассоциация Европейских исследований, которая объединяет усилия столичных и провинциальных научных центров, таких как, например, Санкт-Петербургский Центр интеграционных исследований и проектов, Институт стратегических исследований ННГУ им. Лобачевского, и других. Целью данной дипломной работы является исследование проблем и перспектив эволюции деятельности НАТО в современном мире, а также возможных последствий его расширения для национальной безопасности РФ. В рамках дипломной работы будут решены следующие задачи: " Рассмотрена историческая эволюция системы НАТО, изменения его структуры и военно-политической концепции; " Рассмотрены концептуальные подходы НАТО в области обеспечения глобальной безопасности; " Исследованы процессы участия НАТО в урегулировании конфликтов и миротворческих операциях ( на примере миротворческих операций в Югославии и Афганистане); " Рассмотрены перспективы и возможные последствия расширения Северо-Атлантического Альянса. Предметом исследования выступает влияние системы органов Северо-Атлантического Альянса на национальную безопасность РФ. Объектом исследования выступают взаимоотношения в системе Россия - НАТО. Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Литература

1. Устав ООН. // ООН. Сборник документов. - М., 1981. 2. брошюра "НАТО в XXI веке" 3. брошюра "Преобразованная НАТО" 4. Вашингтонский договор, 1949 г. // Справочник НАТО - 1999, Брюссель, 1999. 5. Вилли Клаас. НАТО и развивающаяся структура евроатлантической безопасности. // NATO Review, 1995, № 1. - с.6. 6. Витковская Г. Миграционное поведение нетитульного населения в странах Центральной Азии // Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы / Под ред. Г. Витковской. - М., 1996. - С. 101-102, 122-123. - (Науч. докл. / Моск. Центр Карнеги; Вып. 11). 7. Власов В.И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика. М.: РАГС, 2002. 8. Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия в двух томах / Составитель Шаклеина Т. А. М.: Московский общественный научный фонд, 1999 9. Военная безопасность страны и Вооруженные силы: проблемы и пути их решения. - М.: ВА ГШ, 1995. 10. Военная доктрина: суждения и мнения. // Красная звезда, 15 Марта 2007 года 11. Военная политология / Под ред. В.М. Шевцова. - М.: ВУ, 2000. 12. Возжеников А.В. Национальная безопасность России: методология комплексного исследования и политика обеспечения. М., 2002. 13. Возжеников А.В., Глебов И.Н., Золотарев В.А. Основные концептуальные положения национальной безопасности России в ХХI веке. М., 2000. 14. Вооруженные силы РФ 2005г // МО (белая книга) 15. Воробьев В. Биполярный конкурент. // Российская газета (Федеральный выпуск) N4079 от 30 мая 2006 г. 16. Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов.- М.: ACT, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. 17. Выступление В.В.Путина в Мюнхене 10 февраля 2007 г. 18. Выступление заместителя Председателя Правительства РФ - Министра обороны РФ С.Б. Иванова на заседании Государственной думы ФС РФ в рамках "Правительственного часа", 7 февраля 2007 года 19. Гаджиев К. С. Введение в геополитику. Учебник для вузов. - М.: Логос, 1998 20. Гарантированно уничтожить любого агрессора. // Военно-промышленный курьер, №11 (177) 21 - 27 марта 2007 21. Гвоздиков С.В. Обеспечение военной безопасности России в военно-политической и международных системах СНГ: Дис. … канд. полит. наук. - Нижний Новгород, 2000. 22. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений / Под ред. Л. Манилова. - М., 1998. 23. Геополитика террора. Геополитические последствия террористических актов в США 11 сентября 2001 года. Сборник статей. - М., 2002. 24. Герасимов А.В. Военная безопасность страны и проблемы ее обеспечения. - М.: ВА БТВ, 1998. 25. Герейханов Г.П. Религиозная ситуация на Северном Кавказе и ее учет в управленческой деятельности органов и войск ФПС России (философско-политологический анализ): Автореф. дис… . канд. филос. наук. М.: АФПС, 1999. 26. Гринин В.М. Внешняя политика России: сборник документов. - М., 2005. 27. Грэхем Томас. Мир без России? // Библиотека думающего России.- www. patriotica. ru/authors/ grehem. 28. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 1989. - Т. 1. 29. Декларация независимости 4 июля 1776 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М., 1999. 30. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Международные акты о правах человека: Сб. документов. - М., 1999. 31. Денисов В. Разговор о главном. // Красная звезда, 2 февраля 2007 г. 32. Диего А. Руис Пальмер. Устойчивое влияние операций на трансформацию НАТО. www.nato.int 33. Добаев И.П. Традиционализм и радикализм в современном исламе на Северном Кавказе // Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов-на-Дону, 2001 34. Доклад президента Академии военных наук генерала армии Махмута Гареева на военно-научной конференции АВН. // http://www.vpk-news.ru/article. 35. Евтушенко С. Военная безопасность Российской Федерации: структура и способы обеспечения // Власть. - 2000. - № 5. 36. Еремин В.П. Методологические подходы к формированию доктрины военного образования в России // Военная Мысль. 1997. №5. 37. Ершов М. Россия и рычаги глобализационной политики // МЭ и МО. - 2006. - № 5. 38. Жантиев Д. Окружают … // Российские вести. - 2003. - 7 мая. 39. Журавский А.В. Религиозный экстремизм: реальность или фикция? // http: /www.religare.ru/article2080.htm 40. Загладин Н. Новый мировой порядок и внешняя политика России// Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 1. 41. Залужный А.Г. Современные проблемы противодействия экстремистской деятельности в сфере государственно-конфессиональных и межконфессиональных отношений//Правовые проблемы государственно- конфессиональных отношений в современной России. М., 2004 42. Захаров В.М. Проблемы реформирования системы военного образования // Военная Мысль. 1997. №4. 43. Заявление Президента Б.Ельцина от 24 марта 1999 г. ("Российская газета" - 26 марта 1999 г. - с.2). 44. Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества (историко-правовое исследование), 2-е изд. - М.: "КАНОН-пресс" - "Кучково поле", 1998. 45. Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества: (историко-правовое исследование). - М., 1998. 46. Золотарев В.А. Раскрытие парадигмы национальной безопасности России. М., 1999. 47. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. - М., 2005. 48. История развития НАТО. // Молодежь Эстонии, 1 апреля 2004 года 49. История расширения НАТО. http://www.gazeta.ru/2002/11/20/kontekstrass.shtml 50. Какой быть военной доктрине России. // Красная звезда, 26 Января 2007 года 51. Карманов А.И. Проблемы гуманитаризации подготовки офицерских кадров в военно-учебных заведениях МО РФ // Военная Мысль. 1997. №5. 52. Керсновский А. Философия войны. Белград, 1939 //Философия войны. - М.: Изд-во Анкил-воин, 1995. 53. Киршин Ю. Генералы верстают новую военную доктрину. // Независимое военное обозрение, 25.08.2006 54. Колесниченко А. Крепостные в погонах. // Новые известия, 3 апреля 2007 года 55. Колыванов Г. Военная доктрина не нужна. // Независимое военное обозрение, 30.03.2007 56. Конуров А.И. Территориальные аспекты военной безопасности государства: (философско-политологический анализ): Дис. … канд. филос. наук. - М.: ВУ, 2000. 57. Концепция национальной безопасности РФ. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" // Сборник законодательных актов Российской Федерации, 2000, № 2. 58. Концепция формирования государственной идентичности Республики Казахстан // Cаясат. - 1996. - # 9 (16). 59. Коробушин В. Альтернативы пока нет. // Независимое военное обозрение, 02.02.2007 60. Косенков М.М. Системный подход к обеспечению военной безопасности: Дис. … канд. полит. наук. - М., 1996. 61. Косов Ю. В. Безопасность: геополитический аспект. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. - 1999. - Сер. 6. - Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. - Вып. 2 (№ 13). (http://socialsciences.narod.ru/library/00008) 62. Косов Ю.В. Проблема европейской безопасности в современном российском обществе: целостные приоритеты и внешне политическая значимость. // Материалы конференции "40 лет Римским договорам: Европейская интеграция и Россия". 63. Кривенко А.М. Военная организация России в условиях социальной трансформации (политологический анализ): Дис. … д-ра полит. наук. - М.: ВУ, 2003. 64. Кудрявцев А.И. Проблемы правового противодействия экстремистским проявлениям в деятельности религиозных объединений // Свобода совести в России: исторический и современный аспекты: материалы конференции М., 2005 65. Кудрявцев А.И. Проблемы религиозного экстремизма на Северном Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №3(9) 66. Куликова Н.В., Конотопов П.Ю. Модельное обеспечение процессов анализа общественного сознания при разработке стратегии обеспечения национальной безопасности. // Тиара, 2004, № 1. 67. Курбанов Г.М. Религия и политика террора // Махачкала: народы Дагестана. Махачкала, 2002. 68. Логунов А.Б., Печуров С.Л. Концептуальные основы выявления и нейтрализации угроз безопасности Российской Федерации в оборонной сфере // Военная Мысль. 1998. № 3. 69. Манилов В.Л. Угрозы национальной безопасности // Военная мысль. 1996. №1. 70. Марсель де Хаас. Новая военная доктрина РФ: какой она будет? // Независимое военное обозрение, 13.04.2007 71. Масляков В. Военно-экспортный реванш. // Независимая газета, 30.10.2006 72. Медин А., Печуров С.. Битвы завтрашнего дня // Еженедельный Журнал, 2004, №2 (ЮЗ). 73. Российская газета - 26 марта 1999 года. 74. Asmus R.D., Kugler R.L., Larrabee F.S. Building a New NATO // Foreign Affairs. - 1993. - Sept./Oct. - Vol. 72. - P. 28-40. 75. Barry Ch. NATO's CJTF in Theory and Practice. - L., 1996. 76. Beatty J. The Exorbitant Anachronism // Atlantic Monthly. - 1989. - July 77. Brzezinski Z. NATO - Expand or Die? // New York Times. - 1994. - 28 Dec. 78. Lugar R.G. NATO: Out of Area or Out of Business. Speech to the Overseas Writers Club - 1993. - 24 June. 79. Manfred Worner. NATO transformed: the significance of the Rome Summit. // NATO Review, 1991. 80. Manfred Worner. The Atlantic Alliance in the New Era // NATO Review, 1991. 81. Schlesinger J. Preserving the American Commitment // NATO Review. - 1989 - February. 82. Smith R.J. NATO's Outlook Clouded by French-German Plan // Washington Post. - 1991 - 19 Oct. 83. http://www.nato.int/home-ru 84. http: www.nato.int/docu/other/ru/1999/ p99 - 065 r.htm.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте