СодержаниеВведение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения политических предпочтений 5
1.1. Понятие и структура политических предпочтений и политической мотивации 5
1.2. Факторы формирования политических предпочтений и политической мотивации 12
1.3. Методы изучения политических предпочтений 27
Глава 2. Исследование динамики электорального поведения россиян 33
2.1. Исследование электорального поведения россиян на примере парламентских выборов 1999 года 33
2.2. Мотивация электорального поведения россиян на примере президентских выборов 2000 года 44
2.3. Электоральные модели президентских выборов 1996-2004 гг. 52
2.4. Предвыборные дебаты: влияние на электоральное поведение 63
Заключение 67
Список использованной литературы 70ВведениеПроблема электорального поведения избирателей вошла в круг проблем, пользующихся повышенным интересом исследователей, приблизительно в девяностые годы XIX века. Именно тогда появились первые работы, где делались попытки выяснить мотивы голосования избирателей, определить детерминанты, влияющие на тип поведения в условиях избирательной кампании, зафиксировать политические предпочтения представителей различных социальных групп. С этих пор и до сегодняшнего дня данная проблема находится в центре внимания как отечественных, так и зарубежных политологов, социальных философов и социологов, занимающихся изучением процессов, протекающих в политической сфере жизнедеятельности общества.
Как показывает практика, интерес к проблеме электорального поведения резко возрастает на переломных этапах развития общества, когда меняется вектор его социально-экономического развития и утверждается новая система общественных отношений. Как известно, за последнее десятилетие в России произошли коренные изменения в экономическом базисе и идеологической надстройке общества: сменился господствующий тип собственности, трансформировалась социальная структура, возник новый механизм формирования структур государственный власти.
Выборы в законодательные органы власти ныне воспринимаются не только политиками и представителями научного сообщества, но и многими рядовыми избирателями как неотъемлемый элемент политической жизни, как эффективное средство влияния широких масс на процесс внутренней и внешней политики. О том значении, которое придается выборам сегодня, можно судить, в частности, по тому факту, что интенсивность политической жизни, как в регионах, так и в стране в целом резко увеличивается во время подготовки и проведения избирательных кампаний и снижается в период между ними.
В современной российской электоральной социологии исследования, посвященные мотивации электорального поведения граждан, пока занимают незначительный объем в общем массиве научных работ. Тем не менее, понятие мотивации очень широко используется при анализе хода избирательных кампаний различного уровня, проведении различных социологических и электоральных исследований. Поэтому определение мотивации избирателей играет немало важную роль для прогнозирования и анализа результатов соответствующих выборов. "Политологи установили, что в основе электорального выбора лежит совокупность мотиваций. Многие граждане оценивают прошлую политику правительства или партийные обещания относительно будущего политического курса; проблемно-ориентированное голосование позволяет народу выразить его политические предпочтения. Другие индивиды воспринимают выборы, как простой референдум по вопросу о действиях правительства, голосуя против "этих мошенников" в худые времена и переизбирая их - в добрые. В иных ситуациях исход выборов можно определить может определить харизма сильного лидера или некомпетентность слабого. Но во всех случаях выборы агрегируют эти разнотипные соображения при принятии коллективного решения о составе правительства" .
При подобном анализе следует учитывать, что мотивация избирателей формируются непосредственно под влиянием факторов как внутреннего, так и внешнего характера, определенным условиями развития самой политической системы. В связи с этим, конкретизация и анализ данных факторов и механизмов формирования представляется актуальными, поскольку проблема прогнозирования результатов выборов в силу объективной сложности анализа определяющих их факторов еще далека от удовлетворительного научного решения, а потребности практики сравнительно полно описываются тем спектром представлений и концепций, иногда противоречивых, которые в этой области уже выработаны.
Целью данной работы является исследование динамики электорального поведения россиян.
В рамках дипломной работы будут решены следующие задачи:
" Рассмотрено понятие и структура политических предпочтений и политической мотивации;
" Исследованы факторы формирования политических предпочтений и политической мотивации;
" Рассмотрены различные методы изучения политических предпочтений;
" Проведено исследование электорального поведения россиян на протяжении последних лет.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.Литература1. Алмонд Г., Пауэлл Дж. Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие. - М., 2002 - С.165
2. Артемов Г. П. Мотивация электорального выбора // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ. Вып. 2. / Под ред. Г. П. Артемова. - СПб.: Издательство С.- Петербургского университета, 2000. - www.politanalysis.narod.ru
3. Бианки В. Практика и психология регионального партстроительства. - М., 2006.
4. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1990 - С. 804
5. Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. № 1 (67), 1997. - С.62-70
6. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. №4. -С.45
7. Женщины наступают // Эхо планеты. № 35 (646). - С.30
8. Здравомыслов А.Г. Многообразие интересов и институты власти - М.: Луч, 1994 - С.321
9. Клямкин И., Мигранян А. Нужна "железная рука" // Литературная газета. 1989. № 34.
10. Кудинов О.П. Основы организации и проведения избирательных кампаний в регионах России. - М., 2000.
11. Л. Гудков, Б. Дубин. Все едино // "Итоги" от 23 января 2001 г. (данные ВЦИОМ)
12. Л. Гудков, Б. Дубин. Конец 90х годов: затухание образцов. Социальные и экономические перемены. Мониторинг общественного мнения - М., ВЦИОМ. 2001. №1 - С.26
13. Л. Седов. Перемены в настроениях электората // Социальные и экономические перемены: Мониторинг общественного мнения. - М., ВЦИОМ. 2000. №6 - www. wciom.ru
14. Л. Седов. Перемены в настроениях электората // Социальные и экономические перемены: Мониторинг общественного мнения. - М., ВЦИОМ. 2000. №6 - www. wciom.ru
15. Малкин Е., Сучков Е. Основы избирательных технологий. - М., 2003.
16. Малькова Т.П., Фролова М.А. Массы. Элита. Лидер - М .: О-во "Знание", 1992 - С.39
17. Мельникова Т.А. Женское движение в России: традиции и инновации. - М.: "Мысль", 2000. - С.10
18. Михайловская И.Б., Кузьминская Е.Ф. Право избирать и факторы, влияющие на его реализацию. - М., 1996 - С.39
19. Мониторинг общественного мнения №5 (43) сентябрь-октябрь - С.81
20. Мониторинг общественного мнения. № 2 (40), март-апрель 1999 г. - С.79
21. Мониторинг общественного мнения. № 5 (43), сентябрь-октябрь 1999 г. - С.82
22. Мониторинг общественного мнения. № 6 (44), ноябрь-декабрь 1999 г. - С.26
23. О различии поддержки в 6% женщин по сравнению с поддержкой мужчин-избирателей кандидатуры Путина В.В. (данные Фонда общественного мнения) см. Айвазова С.Г. Кертман Г. "Женщины и мужчины на выборах 1999 - 2000 гг." - М.: "Эслан", 2000 г. - С.51
24. Патрик Шампань. Делать мнение: новая политическая игра. - М.: Socio-Logos, 1997 - С.335
25. Полякова Т.М. Менталитет полиэтнического общества / Опыт России / Под ред. М.Н. Губогло; РАН. Центр по изучению меж.-нац. отношений Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. - М., 1997 - С.418
26. Психология масс: Хрестоматия по социал. психологии / Ред.-сост. Д.Н. Райгородский. - Самара: Изд-во "Бахрах", 1998. - С.591
27. Римашевская Н.М. Гендерные отношения на советском и постсоветском пространстве развития России // Сб. Женщина, гендер, культура - М.: ИСЭПН, 1999 - С.159.
28. Робер М.-А., Тильман Ф. Психология индивида и группы. - М.: Прогресс, 1998 - С.256
29. Российская газета. № 68 (2432). 7 апреля 2000 г
30. Российские регионы после выборов - 96 / Территор. упр. Президента РФ; Сост.: Г.В. Былов и др.; Отв. ред.: А.Н. Журавлев и др. - М.: Юрид. лит., 1997 - С.776.
31. Руткевич М.Н. Диалектика и теория познания. - М.: Мысль, 1994 - С.384
32. Современная западная политическая теория: основные параметры исследования. М., 1993.
33. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. - М.: Наука, 1994 - С.560
34. Технология и организация выборных кампаний: зарубежный и отечественный опыт. - М.: РАУ, 1993 - С.183
35. Тощенко Ж., Харченко С. Социальное настроение. - М.: Academia, 1996 - С.195
36. Унпелев А.Г. Политология: власть, демократия, личность. - М.: Интерпракс, 1994 - С.250
37. Чернов А.Ю. Психология управления. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995 - С.164
38. Шаталин С.С. Социальные ресурсы и социальная политика. - М.: Наука, 1990 - С.271
39. Шведова Н.А. Гендерный фактор в избирательной кампании // США. № 12 1999 - С.49
40. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. - М.: Наука, 1987 - С.245
41. http://wciom.ru
|
|
