СодержаниеВведение 3
1. Место среднего класса в социальной структуре общества: критерии принадлежности и особенности формирования 6
2. Исследование трудовой деятельности среднего класса 14
Заключение 22
Список литературы: 24ВведениеАктуальность темы.
Первые попытки исследований среднего класса в нашей стране стали предприниматься лет 15 назад.
Для характеристики его применялись в основном количественные показатели: как-то: наличие автомобиля, достаточного и благоустроенного жилья и т. п. В качестве матрицы исследования брались в основном критерии, эквивалентные американскому стандарту среднего класса. И эти оценки были достаточно благодушные: численность среднего класса оценивалась от 13,5% до 30%. В его жизненной надежности почти никто не сомневался.
Чуть позднее большие надежды на его укрепление и развитие стали связывать с ваучерной передачей собственности широким массам населения. Казалась, вместе с акцией десяткам миллионов людей перейдет ответственность за собственность, возможность ей управлять, распоряжаться и получать доходы…
В последнее время мы видим достаточно серьезный интерес к проблеме среднего класса. Совсем недавно появилась коллективная монография "Средний класс в современном российском обществе", в которой анализируются результаты большого социологического исследования, проведенного по заказу московского представительства Фонда им. Ф. Эберта.
Все-таки основным критерием среднего класса должны быть не уровень личного дохода и даже не устойчивость его. Здесь требуется вполне определенная форма самосознания, включающая основополагающие жизненные ценности, мотивы экономической и социальной активности, жизненные стратегии и амбиции, ориентированность на выполнение определенных социальных функций.
Проблема среднего класса в России на сегодняшний день является одной из самых острых дискуссионных тем. Доказав его наличие, можно было бы говорить об определенном успехе и эффективности реформ последних пятнадцати лет. Однако так же очевидно, что российский средний класс будет обладать своими особыми чертами, отличающими его от западных аналогов, и эти черты еще предстоит выявить.
Целью данной работы является анализ критериев принадлежности и проблем становления среднего класса в России.
В рамках данной работы будут решены следующие задачи:
- рассмотрены проблемы определения места среднего класса в социальной структуре общества;
- приведены результаты исследований критериев принадлежности и особенностей формирования среднего класса;
- исследована трудовая деятельность представителей среднего класса.
Среди исследований среднего класса можно выделить следующие:
В статье, завершающей представление результатов эмпирического исследования среднего класса, проведенного РНИСиНП, Бызов П. исследовал потребительские практики и уровень имущественной обеспеченности российского среднего класса образца конца 1990-х гг.
Горшков М. в статье, базирующейся на данных всероссийского социологического опроса, проведенного в 1999 г., предпринимается очередная попытка выделения границ среднего класса. Основные выводы статьи заключаются в следующем. Наибольшее значение для самооценки респондентами своего социального статуса (выделенного на уровне первоначальной выборки по социально-профессиональному статусе и среднедушевому доходу) , а, следовательно, и принадлежности к тому или иному слою имели: 1) самооценка материального положения по сравнению с положением окружающих; 2) степень удовлетворенности своим положением в обществе; 3) представления о том, каким будет собственное материальное положение по отношению к окружающим через 2-3 года .
Анализ данных исследования среднего класса, проведенного РНИСиНП в 1999 г., позволил Петухову В. сделать ряд важных с точки зрения политической организации среднего класса выводов. Во-первых, формирование групповой идентичности, являющейся необходимой предпосылкой складывания среднего класса как относительно целостной общности, идет, хотя и не без противоречий. С одной стороны, налицо достаточно высокий уровень согласия представителей средних классов по ряду позиций, относящихся к так называемым парадным ценностям демократического общества, с другой стороны, в отношении приверженности к тем или иным идеологическим течениям наблюдается значительный разброс мнений. Во-вторых, в отношении политических предпочтений и электорального выбора средний класс расколот на три примерно равные части: тех, кто вообще не видит никаких политических сил в стране; тех, кто идентифицирует себя с так называемой "партией власти" и тех, кто связывает политическое будущее страны с так называемой демократической оппозицией .Литература1. Бурэ Э.Г. Средний класс: к определению понятия. // Социологические исследования, 2005, № 4.
2. Бызов Л. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 42-48.
3. Горшков М. Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 4-12.
4. Грызлов Б.В. Средний класс и становление гражданского общества. // Средний класс в России: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2006.
5. Елисеев С.М. Средний класс современной России как субъект демократического транзита. - М., 2005.
6. Малева Т. Россия в поисках среднего класса. // Неприкосновенный запас, 2007, № 53.
7. Петухов В. Политические ценности и поведение среднего класса // Социологические исследования. 2000. № 3. С. 23-33.
8. Российский средний класс: динамика изменений (1999-2003 гг.). Аналитический доклад. - М., 2003.
9. Солонин Ю.Н., Дудник С.И. Общество в поисках стабильности: от социальной однородности к "среднему классу". // Средний класс в России: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2006.
10. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии // Под ред. Т.М. Малевой. М.: Гендальф, 2003.
|
|
