СодержаниеВведение.......................... 3
Глава 1. Третейское разбирательство как форма разрешения гражданско-правовых споров и его правовое регулирование.....
7
1.1. Правовое регулирование третейского разбирательства...... 7
1.2. Третейское разбирательство как форма разрешения гражданско-правовых споров (российское законодательство
и зарубежный опыт)......................
14
Глава 2. Статус третейского суда и его компетенция......... 21
2.1. Статус третейского суда................... 21
2.2. Компетенция третейского суда................ 46
Заключение......................... 63
Библиография........................ 68ВведениеТретейские суды, прежде всего предназначенные для разбирательства экономических, предпринимательских споров, призваны осуществлять судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (что впервые было прямо установлено в п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации) и тем самым содействовать развитию современного имущественного оборота.
Федеральный закон от 24 июля 2002г. №102 "О третейских судах в Российской Федерации" является органической составной частью новейшего законодательства, оформляющего современную судебную реформу России. Не случайно он разрабатывался и принимался параллельно с новыми Арбитражным процессуальным и Гражданским процессуальным кодексами Российской Федерации. Это свидетельствует о законодательном признании места и роли третейских судов и третейского разбирательства в формирующемся отечественном правовом государстве.
Известно, что при подготовке и обсуждении данного законопроекта, фактически длившихся несколько лет, были высказаны не только положительные, но и резко отрицательные мнения относительно значения и перспектив третейского разбирательства в современной России. Неоднозначно складывалась и судебно-арбитражная практика, в ряде случаев более чем критически относившаяся к принятым третейскими судами решениям.
Как отмечают правоведы, с принятием Закона о третейских судах бурно развивавшееся в нашей стране в последние годы третейское разбирательство приобрело прочную и развитую современную законодательную базу.
Третейский суд - это суд, создаваемый самими участниками (сторонами) соответствующего спора для его разрешения. Поэтому тот или иной спор может стать предметом разбирательства в таком суде только при наличии соглашения об этом самих спорящих сторон. В этом его принципиальное отличие от государственного суда, который создается публичной властью в порядке, установленном законодательством о судоустройстве, компетенция которого определена процессуальным законом и не зависит от усмотрения сторон рассматриваемых в нем споров.
Вместе с тем третейский суд, как и государственный суд общей юрисдикции или государственный арбитражный суд, является органом судебной защиты гражданских прав и в этом качестве, несомненно, осуществляет правосудие, а не оказывает сторонам "юридические услуги" и тем более не ведет "предпринимательскую деятельность" в смысле п.1 ст.2 ГК РФ.
Возможность участников конкретного правоотношения самостоятельно, независимо от государства, создать судебный орган, который будет рассматривать возникший между ними спор, допустима лишь в частноправовых отношениях и предопределена их особой юридической природой как отношений юридически равноправных частных собственников имущества, строящих свои связи на началах инициативы и диспозитивности в распоряжении принадлежащими им правами. Этим обстоятельством предопределяется положение Закона о том, что в третейский суд по соглашению сторон может передаваться лишь спор, вытекающий из гражданских, т.е. частноправовых, отношений. Публично-правовые споры, в частности жалобы на действия различных органов государственной или муниципальной (публичной) власти, например по поводу государственной регистрации объектов недвижимости, не могут быть предметом третейского разбирательства.
Для сравнения: в Соединенных Штатах Америки в государственных судах оканчиваются судебным процессом лишь 4% гражданских дел . Американская ассоциация третейских судов (ААА) ежегодно разбирает до 800 000 споров, из которых 800 имеют международный коммерческий характер . Более 90% исков, поданных в американские суды, разрешается до начала собственно судебного процесса при помощи альтернативных процедур, к каковым относится и третейское разбирательство .
Исследования, проведенные в Германии в 90-е гг. XX в., показали, что почти 90% всех международных договоров с участием немецких предприятий содержали арбитражную оговорку .
В Китайской Народной Республике 88% всех споров по экономическим контрактам за период с 1984 по 1986г. были разрешены арбитражными комитетами (третейскими судами).
Правовое регулирование организации и деятельности третейского суда, несомненно, нуждается и в совершенствовании.
Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся организации и деятельности третейского суда.
Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы: Л.Г.Балаян, Н.Г.Вилкова, Е.А.Виноградова, В.В.Витрянский, К.И.Девяткин, А.А.Костин, А.Л.Маковский, В.А.Мусин, Е.А.Суханов и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе создания и деятельности третейского суда.
Предметом - третейский суд как элемент правоохранительной системы: статус и полномочия.
Цель работы - рассмотреть особенности и выявить существующие проблемы правового регулирования статуса и полномочий третейского суда.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
- проанализировать правовое регулирование третейского разбирательства;
- исследовать третейское разбирательство как форму разрешения гражданско-правовых споров;
- охарактеризовать статус третейского суда;
- уделить внимание анализу особенностей компетенции третейского суда;
- сформулировать выводы и предложения по теме исследования.
Для решения указанных задач предполагается использование логического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.Литература1. Конституция Российской Федерации//РГ. 25.12.1993. N 197
2. Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 года//Регламенты международных арбитражных судов. М., 2001
3. Закон Грузии 1997 года "О частном арбитраже"/Горадзе Г. Особенности закона Грузии "О частном арбитраже"//Третейский суд. 2001. N 2
4. Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже (Женева, 1961)//"Бейкер и Макензи": международный коммерческий арбитраж. М., 2001
5. Европейская конвенция о правах человека/Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. М., 2001
6. Комментарии ЮНСИТРАЛ по организации арбитражного разбирательства//Третейский суд. 2000. N 5
7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минская конвенция 1993 года)//СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472
8. Конвенция ООН "О признании и исполнении иностранных арбитражных решений" (Нью-Йоркская конвенция 1958 года)//Регламенты международных арбитражных судов. М., 2001
9. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киевское соглашение от 20 марта 1992 года)//Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
10. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"//СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (2002)//РГ. 2002. 27 июля. N 137
12. Гражданский кодекс Российской Федерации//СЗ РФ. 1994. N 32. Cт. 3301; 1996. N 5. Ст. 410; 2001. N 49. Ст. 4552.
13. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (2002)//РГ. 2002. 20 нояб. N 220.
14. Положение о третейском суде некоммерческого партнерства "Элитарный клуб корпоративного поведения"//http://www.elitclub.ru/zip/poltrs.doc
15. Положение о третейском суде при Ассоциации экспедиторов Российской Федерации//Цит. по: http://www.far-aerf.ru/doc_tr.htm
16. Положение о третейском суде при открытом акционерном обществе "Газпром"//http://www.gazprom.ru/text/article/article8117.shtml
17. Положение о Третейском суде при Союзе журналистов России//http://www.ruj.ru (официальный сайт Союза журналистов России).
18. Регламент Международного третейского суда Юридического центра "IUS"//http://www.juridcenter.ru/reglament.php
19. Регламент Регионального коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленных палатах города Армавира Краснодарского края, Ставропольского края, Республики Адыгея//Региональный коммерческий арбитражный суд при Армавирской межрайонной Торгово-промышленной палате, ТПП Ставропольского края, ТПП Республики Адыгея (постоянно действующий третейский суд). Армавир, 1999.
20. Регламент Северо-Западного регионального третейского суда//http://www.szrts.org/reglament.htm
21. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации/Утвержден приказом ТПП РФ от 25 ноября 2002 года N 115. Вступил в силу 1 декабря 2002 года//Третейский суд. 2002. N 5/6. С. 138.
22. Регламент Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Чувашской Республики// http://www.tppchuvashia.ru/downloads/sud3.doc
23. Регламент Третейского суда Института частного права//http://privatelaw.ru/cases/arbreg.htm
24. Регламент Третейского суда по информационным спорам при Союзе операторов Интернета//http://www.soi.ru/soi/63808
25. Регламент Третейского суда при Калужской торгово-промышленной палате//http://tppkaluga.ru/uslugi/3f4b46b4f3902.ehtm
26. Регламент Третейского суда при РАО "ЕЭС России"//http://www.jurtek.ru/tsr/ab03.php
27. Регламент Третейского суда при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате//Третейский суд. 2002. N 5/6.
28. Регламент третейского суда программы "Открытое здравоохранение"//http://openmed.ru/doc/regts.html
29. Регламент Третейского суда Российского союза юристов//http://www.jus.ru/rsu_vestnik.htm
30. Регламент Санкт-Петербургского третейского суда системы медицинского страхования и здравоохранения//http://stom.ru:8000/urist/article7.shtml
31. Регламент Сибирского третейского суда. Новосибирск, 2003
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N 2384/08 Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования актов третейского суда предварительного характера, принятых по вопросу отсутствия у него компетенции, суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда // www.garant.ru
33. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2008 г. N 5520/08 Дела, возникающие из административно-правовых и иных публично-правовых отношений, в частности споры о признании права собственности на объекты недвижимости и изменении титула, не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов, такие споры относятся к исключительной компетенции государственных арбитражных судов РФ // www.garant.ru
34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 2008 г. N 12378/07 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению, поскольку к подведомственности арбитражного суда относится рассмотрение заявлений об отмене, признании и принудительном исполнении данных решений, вынесенных по экономическим спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц // www.garant.ru
1. Аблонин Г. О проекте Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"//Экспертиза и анализ. 2000. N 12.
2. Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002.
3. Абросимова Е.Б. Транспарентность правосудия//Проблемы транспарентности судебной власти: Материалы конференции "Прозрачность правосудия: международные стандарты и российская практика. М., 2001.
4. Авдеенко Н.И. О подведомственности имущественных споров товарищеским судам//Вестник Ленинградского государственного университета. 1961. Вып. 1. N 5.
5. Авдыев М.А. Сибирский центр конфликтологии//Конфликтология - теория и практика. 2004. N 1 (2)
6. Бакхауз Н.А. О проблеме "двойного контроля" за решением третейского суда//Третейский суд. 2003. N 5 (29)
7. Бакхауз Н.А. Об источнике обязанности государственного суда ex officio проверять решение третейского суда по предусмотренным в законе основаниям при рассмотрении заявления о его отмене//Третейский суд. 2004. N 3
8. Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в российском дореволюционном праве//Третейский суд. 2003. N 5 (29)
9. Бакхауз Н.А. Право третейского суда решать вопрос о своей компетенции и его реализация в практике арбитража при Московской торгово-промышленной палате//Третейский суд. 2002. N 5/6
10. Балашов А.Н. Некоторые проблемы заключения и утверждения мирового соглашения в третейском судопроизводстве//Третейский суд. 2001. N 5/6
11. Балаян Л.Г. Порядок принятия решения третейским судом и применение им норм материального права//Третейский суд. 2004. N 3 (33)
12. Балаян Л.Г. Соглашение о третейском суде - важнейшее условие третейского разбирательства//Третейский суд. 2002. N 3/4
13. Балаян Л.Г., Поганцев И.В. Анализ практики применения государственными арбитражными судами положений главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"//Третейский суд. 2004. N 4 (34)
14. Виноградова Е.А. О работе над законопроектом Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"//Третейский суд. 2002. N 3/4
15. Виноградова Е.А. О судебно-арбитражной практике рассмотрения исков о расторжении соглашений о передаче споров на рассмотрение третейских судов//Третейский суд. 2000. N 6.
16. Виноградова Е.А. Ответы на вопросы читателей//Третейский суд. 2002. N 5/6.
17. Виноградова Е.А. От согласования правовых основ третейского разбирательства к их единообразному применению//Третейский суд. 2003. N 3 (27). С. 66.
18. Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда: Автореф. дисс. .... канд. наук. М., 1994.
19. Виноградова Е.А. Семинар по теме: "Третейский суд как альтернативная форма разрешения споров, возникающих в сфере предпринимательской деятельности"//Третейский суд. 2004. N 3 (33)
20. Гавриленко В.А. Компетенция третейских судов // Юрист, 2008, №1
21. Гражданское право. Учебник: В 2 т. Т. 1/Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998
22. Гражданское право. Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000
23. Гражданское право. Учебник. Т. 1. 6-е изд., перераб. и доп./Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002
24. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001
25. Каллистратова Р.Ф. Альтернативное судопроизводство для экономических споров//Судебная система России. М., 2000
26. Каллистратова Р.Ф. Еще раз о третейских судах//Хозяйство и право. 1993. N 9
27. Каллистратова Р.Ф. Государственный арбитраж: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. М., 1972
28. Клеандров М.И. Прошлое третейских судов по разрешению экономических споров//Третейский суд. 2000. N 5
29. Клеандров М.И. Статус судьи. Учебное пособие. Новосибирск, 2000
30. Клеандров М.И. Третейские суды по разрешению экономических споров. М., 2000. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003
31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003
32. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. проф. В.В. Яркова. М., 2003
33. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/Под ред. М.А. Викут. М., 2003
34. Комментарий к Федеральному закону "О третейских судах в Российской Федерации"/Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М., 2003 (авторы комментария - Л.Г. Балаян, Н.Г. Вилкова, Е.А. Виноградова, В.В. Витрянский, К.И. Девяткин, А.А. Костин, В.А. Мусин, Е.А. Суханов)
35. Курочкин С.А. О правовой природе и свойствах решения третейского суда//Третейский суд. 2003. N 4
36. Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 2. 2002-2003/Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.
37. Курочкин С.А. Правоотношения, возникающие в процессе разбирательства дела в третейском суде//Третейский суд. 2004. N 2 (32)
38. Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004
39. Маковский А.Л. Система третейских судов будет развиваться, однако их жизнь будет непростой//http://www.bpi.ru/interview/589.html
40. Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда//Третейский суд. 2004. N 2 (32)
41. Морозов М.Э. Конституционные основы третейского разбирательства в России//htpp://www.arbitrage.ru
42. Морозов М.Э. Государственный контроль за деятельностью третейских судов//htpp://www.arbitrage.ru (сайт Сибирского третейского суда)
43. Попов М.А. Теоретические и практические проблемы российской модели регулирования деятельности третейских судов: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002
44. Попов М.А. Проблема преюдиции решений и тождественности исков применительно к третейским судам//Третейский суд. 2001. N 2
45. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М. Волтерс Клувер, 2005
46. Трушников С.С. Взаимосвязь дел о несостоятельности и производства в третейских судах//Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. N 2. 2002-2003/Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004
47. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956
48. Юков М.К. Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства // Государство и право на рубеже веков (Материалы всероссийской конференции). М., 2001
49. Ярков В.В. Отвечаем на вопросы//Третейский суд. 2003. N 5 (29)"
|
|
