СодержаниеВведение 3
Глава 1. Сущность, значение понятие доказательства в уголовном процессе 6
§ 1. Истина как цель доказывания 10
§ 2. Содержание и структура доказывания. Субъекты доказывания 17
§ 3. Предмет и пределы доказывания 25
Глава 2. Понятие, сущность свойств доказательства 33
Глава 3. Понятие и сущность классификации доказательства 61
§ 1. Прямые и косвенные доказательства 62
§ 2. Обвинительные и оправдательные доказательства 67
§ 3. Первоначальные и производные доказательства 69
§ 4. Личные и вещественные доказательства 72
Заключение 75
Список использованной литературы и источников 80ВведениеДля того, чтобы принять решение по уголовному делу, установить истину, правоохранительные органы в своей повседневной деятельности сталкиваются с необходимость установить: имело ли место событие, по поводу которого возбуждено уголовное дело (время, место, способ и т. д.), кто совершил преступные действия (бездействия), виновность обвиняемого, мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого (обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, характер и размер ущерба и т. д.)
"Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что все они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений - о прошлом событии, которые остались в объективном мире".
Ведь любые события, в том числе и события преступления и связанные с ним обстоятельства оставляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отражение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают события прошлого, несут информацию о нем. Когда говорят о следах-отображениях, то имеют ввиду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, сломанный замок и т. д.), так и письмо, на котором изложен план преступления, так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Высшей формой отражения объективного мира является же, конечно, мыслительная деятельность человека, включающая в себя восприятие, получение и переработку информации на основе которой появляются знания, познается объективная истина.
Именно такие "относящиеся к делу фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых устанавливают наличие или отсутствие события преступления, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу", в учебной и научной литературе называют доказательством.
Доказательства и доказывание (главы 10 и 11 УПК РФ) являются важнейшими правовыми институтами в системе норм уголовного судопроизводства.
Доказательствами- являются любые сведения, собираемые органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные существуют независимо от сознания лиц, занимающихся доказыванием, аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель) или будучи зафиксированными в той или иной форме в виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются в интересах установления истины.
В связи с этим и представляется актуальность данной темы в настоящей момент.
Цель данной работы является рассмотрение доказательств в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- истина как цель доказывания;
- содержание и структура доказывания;
- субъекты доказывания;
- предмет и пределы доказывания;
- понятие, сущность свойств доказательства;
- прямые и косвенные доказательства;
- обвинительные и оправдательные доказательства;
- первоначальные и производные доказательства;
- личные и вещественные доказательства.
В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению статуса обвиняемого мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы.
Данной теме посвящено много работ ученых и ведущих специалистов в области уголовно-процессуального права: В.Я. Дорохов, Л.М. Карнеева, М.С. Строгович, Н.М. Кипнис, Л.Д. Кокарев и др.
Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и др.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
II. Постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР. Судебная практика.
3. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11.
4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 8. С. 10-11.
5. Архив Ростовского областного суда. Дело № 2 85/98.
III. Специальная литература
6. Арсеньев В.Д. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.
8. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1941.
9. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькин П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж. 1978.
10. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе. // Советское государство и право. 1964. № 9.
11. Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. Саратов. 1997. С. 27-28.
12. Заблоцкий В.Г. О двух аспектах понятия уголовно-процессуального доказывания. Красноярск. 1986.
13. Зажицкий В.О. О допустимости доказательств // Российская юстиция. 1999. № 3.
14. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995.
15. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 1999. - 480с.
16. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995
17. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. - 460с.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. - 4-е изд. Перераб. и доп. - М.: "Юрайт", 2000. - 760с.
19. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А.Д. и Карпеца И.И. М.: Юр. лит., 1999. - 355с.
20. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л., 1971.
21. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. № 8.
22. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.. 1977.
23. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1.
24. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Изд. 2-е исп. и доп. Отв. редактор д-р юр. наук. Жогин Н.В. М., Юр. лит., 1999. - 462с.
25. Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 591с.
26. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Учебник под ред. Лупинской П. А. Москва. Юрист. 1997
27. Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К.Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. - 350с.
28. Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н.С., Лукашевич В.З., Элькинд П.С. М., 1972. С. 96;
29. Ульянова Л.Г. Недостаточность доказательств. Соц. законность. 1970. № 12. с. 39.
30. Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А.С. М.: СПАРК, 1998. - 435с.
31. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань. 1973.
32. Чудинов Э.М. Природа научной истины. М., 1977.
33. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.
34. Шишков С. Могут ли психологические и психиатрические заключения служить доказательствами // Законность. 1997. № 7.
35. Эйсман А.А. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов. М., 1965. С. 82-99.
|
|
