СодержаниеКвалификация при совершение нескольких преступлений 3
Специфика квалификации идеальной совокупности и единичного преступления 3
Правила квалификации при реальной совокупности преступлений 13
Квалификация рецидивных преступлений 18
Способы исправления ошибочной квалификации 20
Задача № 1 22
Задача № 2 26
Список литературы и источников 28ВведениеМежду уголовно-правовыми нормами и конкретными преступлениями, совершаемыми в реальной действительности, нет однозначного соответствия, Могут быть случаи, когда одно преступление подпадает под несколько норм (так происходит при конкуренции). С другой стороны, иногда несколько преступлений должны быть квалифицированы только по одной уголовно-правовой норме (например, при неоднократности преступлений). Многообразие форм преступных деяний, их связь и взаимозависимость приводят к тому, что выделить из событий и фактов, происшедших в действительности, одно или несколько преступлений (другими словами, разрешить вопрос о том, являются ли эти события эпизодами одного целого или случайно совпали во времени и пространстве) нередко бывает значительно труднее, чем квалифицировать любое единичное деяние.
Вот, почему для уяснения правил квалификации нескольких преступлений необходимо прежде всего определить понятие единичного преступления.
Понятие единичного преступления может быть охарактеризовано со стороны формы и содержания. С точки зрения юридической формы единичным следует считать такое деяние, которое содержит признаки одного состава преступления. В литературе отмечалось, что "единство совершенного преступления определяется соответствующим составом преступления. Для множественности преступлений имеет значение не количество совершенных действий, а сколько осуществлено составов преступлений".
Такое определение будет достаточным для несложных случаев квалификации преступлений (простое преступление, состоящее из одного эпизода). Но стоит обратиться к сложным преступлениям, как приведенное определение перестает нас удовлетворять. В самом деле, предположим, что обвиняемый совершил несколько хищений имущества в форме растраты. Каждое из них есть преступление, предусмотренное ст. 160 У К. Налицо несколько преступлений. Но, может быть, правильнее рассматривать их как эпизоды одного, более крупного хищения? Здесь возникает своеобразная конкуренция части и целого, которая вообще характерна для проблемы множественности преступлений. Большинство трудностей при квалификации множественности преступлений в том и состоит, чтобы определить, надо ли рассматривать содеянное как единичное преступление, подлежащее квалификации по одной статье (части, пункту статьи) УК, или следует применять несколько статей в связи с тем, что совершено несколько преступлений.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
3. Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1999.
4. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань. 1999.
5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
6. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1998.
7. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1996.
8. Рарог А. И. Субъективная сторона преступления // Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудревцева и А. В. Наумова. М., 1996.
|
