СодержаниеВведение 3
Глава 1. Теоретические основы анализа политической активности 5
1.1 Содержание понятия и сущность политической активности 5
1.2 Факторы политической активности и основные ее типы 9
1.3 Характеристика политического участия 11
Глава 2. Анализ особенностей политического поведения молодежи в сравнении с другими возрастными группами 20
2.1 Политическая активность молодежи в период трансформации Российского общества 20
2.2 Политическое поведение различных социальных и возрастных групп в современной России 24
Заключение 35
Список литературы 37ВведениеУпоминание о политической активности населения у многих людей ассоциируется с участием в выборах. На самом деле политическая активность масс является гораздо более широким понятием, чем простая явка избирателей при голосовании. Она включает в себя элементы самоуправления, аспект реального участия каждого человека не только в своей частной, но и в общественной жизни. При этом, участие это осуществляется на всех этапах управления обществом - на этапе формирования органов управления и стратегии его развития, на этапе тактического планирования и организации конкретных планов мероприятий для достижения намеченных целей, на этапе контроля выполнения этих планов и их корректировки с учетом изменившейся ситуации и т.д.
Следует особо отметить, что личное участие каждого человека в процессе самоуправления обществом в смысле прямых трудозатрат на это несопоставимо мало с эффективностью этого метода управления обществом, т.к. в этом случае исключаются многие промежуточные звенья управленческого аппарата, которые, руководствуясь своими корыстными интересами, нередко так искажают суть передаваемой информации, что высшие звенья иерархического аппарата управления, принимающие решения, не видят реальной проблематики основной части населения, а проводимые ими мероприятия, доходя до низов, порой перерождаются в свою противоположность, не решая, а мешая решению накопившихся проблем. Если же к этому добавить еще и возможные ошибочные решения, принимаемые от некомпетентности, непорядочности или под давлением обстоятельств, можно только удивляться как наше общество все-еще продолжает существовать и развиваться.
Непосредственное участие каждого человека в управлении обществом - это не только возможное, но и необходимое условие повышения эффективности этого процесса. Реализация этого требования отнюдь не означает, что любая прачка может практически выполнять обязанности министра или депутата Парламента. Нет, конечно. Любая управленческая должность требует вполне определенной компетентности, навыков и, даже, таланта, которые нарабатываются годами упорного труда. Практическое участие каждого гражданина в управлении обществом может выражаться в тех управленческих действиях, которые соответствуют его личным возможностям. Ведь управление обществом - это не только и даже не столько принятие постановлений и решений, законов и указов, планирование и организация работ, но и формирование оптимального персонального состава выборных управляющих органов, мониторинг хода выполнения намеченных планов, выявление отдельных фактов и тенденций их отклонения от плановых сроков и объемов, фиксация побочных негативных проявлений в ходе их осуществления, выработка предложений по преодолению имеющихся фактов нарушений, злоупотреблений, бесхозяйственности и т.д.
Все эти вопросы вполне по плечу рядовым членам общества, не имеющих таланта и знаний руководителя государственного уровня. Можно привести тысячи примеров, когда элементарное внимание граждан к вопросам государственной политики и хозяйственной жизни страны может привести к самым радикальным управленческим решениям на высшем уровне управления обществом. Например, хорошие, добрососедские отношения между населением соседних стран могут заменить самые интенсивные дипломатические действия на уровне правительства. А много ли знаний и труда надо, чтобы зафиксировать факты бесхозяйственности, некомпетентности или непорядочности на уровне предприятия или местного органа управления, отдельного должностного лица? Оглядимся вокруг, сколько мы видим проявлений таких фактов - неубранные улицы, протекающие краны и водопроводы, несправедливое распределение дефицита (товаров, жилья, энергии, должностей и т.д.), криминальные действия чиновников-вымогателей, нарушения закона, инструкций, элементарных норм человеческого общежития, встречающиеся на каждом шагу вокруг нас.
Объект исследования: политическая активность.
Предмет исследования: анализ политической активности молодежи.
Цель исследования: проанализировать политическую активность молодежи.Литература1. Анохин М.Г. Политические системы: Адаптация. Динамика. Устойчивость (Теоретико-прикладной анализ). М.: Информат. 1996
2. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Нечипуренко В.Н., Попов А.В. Социология: Учебник / Под ред. Ю.Г.Волкова. М., 2003. С.76-77.
3. Голосов Г.В. Сравнительная политология.-М., 1995.
4. Демократия в Западной Европе XX века / Отв. ред. М.М.Наринский М.: ИВИ РАН, 1996
5. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. Академический проспект.-2002
6. Ерышев А.А., Ребкало В.А.Политическая культура личности. Киев, 1985. С.34-35
7. Избирательное право и выборы: Сб. Ст. - М.: Наука, 1990
8. Избирательное право и избирательный процесс в РФ: 1993-1999. /Под ред. А.В. Иванченко. - М.: 1999
9. Ирхин Ю.В. Политология: Учебное пособие. - М.: 1996
10. Ирхин Ю.В. и др. Политология: Учебное пособие. - М.: 2000
11. История политических партий России / Под ред. Зевелева А. И. М.: Высш. шк., 1994. С. 11.
12. Конституционное право: Уч. //В.В. Альхименко и др. - М.: Бек, 1997
13. Кривенький В. В, Новые данные сравнительно-политического анализа политических партий России // История национальных политических партий России. С. 126.
14. Леш Ж.-Э., Эррсон С. Сравнительная политология: от политической социологии к сравнительной социальной политике // Политические процессы в России в сравнительном измерении / Под ред. М.А.Василика и Л.В.Сморгунова. СПб: Изд. СПб. ун-та, 1997
15. Марченко М.Н. Развитие сравнительной политологии // Политология: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Изд. МГУ, 1993
16. Мельник В.А. Политология: Учебник. - 3-е изд., испр. - Мн.: Выш. шк., 1999
17. Митрохина Т.Н., Эмпирический сравнительный анализ политических партий и партийных систем.-Саратов, 2002.
18. Мудрик А.В. Социализация и воспитание. М., 1997. С.53
19. Мухаев Р.Т. Политология. - М.: 2000
20. Политология: учеб. пособ./под ред. М.А. Василика. СПб., 1999.
21. Политология. Курс лекций. / Под ред. Доктора юридических наук, профессора М.Н. Марченко. - М.: 1999
22. Программы политических партий России. Конец XIX - нач. XX вв М, 1995 С. 444-445
23. Рациональный выбор в политике и управлении / Под ред. Л.В.Сморгунова. СПб.: Изд. СПб. ун-та, 1998
24. Салмин A.M. Современная демократия: Очерки становления. 2-е изд., расширенное и испр. М.: Ad Marginem, 1997
25. Селезнев Л.И. Политические системы современности: Сравнительный анализ. СПб., 1995
26. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология.-М., 2002.
27. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. - М.: Аспект Пресс, 2000
28. Соловьева Л.И. Пожилые люди и общество // ПОЛИС: Политические исследования. 1991. № 6.
29. Сравнительный анализ программ представленных в Думе партий см. Российская экономика в 1999 году: Тенденции и перспективы. Вып. 21. М.: ИЭПП, 2000. С. 313-319
30. Шаран П. Сравнительная политология. Ч. 1-2. М., 1992
|
|
