УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантРазработка отвечающей потребностям современного общества концепции преступлений против правосудия и создание теоретической основы для совершенствования регламентации ответственности за подобные посягательства
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы26
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика и виды преступлений против правосудия 5 1.1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия 5 1.2. История развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия 10 Глава 2. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны 15 Заключение 25 Список источников и литературы 26

Введение

Проведение судебной реформы в России, повышение роли судов в обеспечении правового государства обусловили необходимость повышения действенности уголовно-правовой защиты лиц, осуществляющих и обеспечивающих правосудие. В государстве, на конституционном уровне провозгласившем себя правовым, правосудие приобретает особое значение, становится важнейшим гарантом прав и свобод человека и гражданина (ст. 18 Конституции РФ). Но выполняя столь существенную роль, само правосудие также нуждается в охране, в том числе и с помощью уголовно-правовых средств, ибо в сфере процессуальных отношений отнюдь не изжиты деяния, являющиеся труднопреодолимым препятствием в решении задач судопроизводства, значительно ущемляющие законные интересы участников процесса, осложняющие осуществление ими соответствующих функций, нарушающие принципиальные законоположения. По своим последствиям, как верно подметил А.М.Ларин, подобные деяния сравнимы с наиболее тяжкими преступлениями. В свете сказанного видна необходимость творческого осмысления проблем классификации, законодательного моделирования и квалификации преступлений против правосудия. Об актуальности научного поиска в данном направлении свидетельствует и обусловленная последней кодификацией уголовного законодательства новизна многих законоположений, включенных в гл. 31 УК РФ. Юридический анализ отдельных групп и составов преступлений против правосудия содержится в трудах Г.И.Баймурзина; В.А.Блинникова; И.А.Бушуева; Г.Б.Виттенберга и П.Н.Панченко; В.И.Егорова; Ю.И.Кулешова; Н.А.Носковой; Б.Т.Разгильдиева; Н.Г.Радунцевой; В.Г.Смирнова; В.С.Фельдблюма (Устинова); М.Х.Хабибуллина; С.М.Юдушкина; и др. Интерес к ней проявляли и такие ученые, как А.С.Горелик, П.И.Гришаев, Н.А.Егорова, А.А.Закатов, Б.В.Здравомыслов, Н.И.Коржанский, Г.Л.Кригер, Л.Л.Кругликов, В.Н.Кудрявцев, А.М.Ларин, М.Д.Лысов, В.П.Малков, В.В.Мальцев, А.В.Наумов, И.Л.Петрухин, А.Д.Прошляков, Р.А.Сабитов, А.Б.Сахаров, Б.В.Сидоров, Ю.М.Ткачевский, В.Т.Томин, В.С.Шадрин, М.Д.Шаргородский и другие теоретики уголовного и уголовно-процессуального права Сказанным определяется выбор темы настоящей работы. Целью данной работы является разработка отвечающей потребностям современного общества концепции преступлений против правосудия и создание теоретической основы для совершенствования регламентации ответственности за подобные посягательства.

Литература

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст.2954. 3. Боботов С.В. Правосудие в правовом государстве / Право как социокультурная ценность / Материалы конференции. М.: Российская Правовая Академия , 2001. 4. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс . М .: ЮНИТИ , 1998. 5. Голоднюк М . Н . Вопросы совершенствования законодательства о преступлениях против правосудия // Государство и право на рубеже веков / Материалы всероссийской конференции . Криминология . Уголовное право . Судебное право . М .: ИГПРАН , 2001. 6. Гуськова А . П . О спорных вопросах российского правосудия // Российский судья , 2001, №3. С .6. 7. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов . М .: СПАРК , 1997. 8. Кулешов И . Ю . Правосудие в Российской Федерации как объект уголовно -правовой охраны // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства . М .: РАН ИГиП , 1994. С .87-88. 9. Мельничук Г.В. Перспективы и направления развития правосудия как функции государства в российском праве // Российский судья. 2000, №2. 10. Петрухин И . Л . Правосудие: время реформ . М .: Наука , 1991. С .160. 11. Савицкий В.М. Организация судебной власти / Становление судебной власти в обновляющейся России . М .: ИГПРАН , 1997. 12. Суд и правосудие в СССР : Учебник / Под ред . Б . А . Галкина . М ., 1981. С.36. 13. Уголовная ответственность за преступления против правосудия . М .: Российская Академия правосудия , 2003. 14. Уголовное право Российской Федерации . Учебник / Под ред . В . П . Кашепова . М .: Былина , 1999. 15. Чарыев М . Р . Правосудие - как одна их функций судебной власти в современной России // Российский судья , 2000, №4. С . 7 16. Чучаев А.И. Преступления против правосудия : Научно практический комментарий . Ульяновск : Дом печати , 1997.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте