Содержание
Введение 3
Глава 1. Общие положения о недействительности сделок 5
1.1 Сделки: понятие, значение, виды 5
1.2 Недействительные сделки в системе юридических фактов 10
1.3 Последствия недействительности сделок 15
Глава 2. Оспаримые и ничтожные сделки при переходе к рынку 20
2.1 Признание недействительными сделок акционерных обществ 20
2.2 Налоговые последствия недействительных сделок 27
Заключение 34
Список используемых источников 36ВведениеВведение
Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса Российской Федерации [2], посвященных сделкам.
Исследуемая тема изобилует теоретическими проблемами, т.к. нет единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы. В истории науки российского гражданского права количество исследований, специально посвященных недействительным сделкам, не так уж и велико. Так, до 1917 г. была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействительных сделок. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, одна из которых была написана Н.В.Рабинович [24] , а две принадлежали В.П.Шахматову [29].
Надлежащее применение положений ГК РФ о недействительности сделок для защиты прав и интересов юридических лиц и граждан приобретает важное значение в современных условиях перехода к рынку, когда обычным явлением стали систематические неплатежи, массовое неисполнение договоров, бесследный уход с рынка многих должников - юридических лиц.
Особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В арбитражно-судебной практике с каждым годом увеличивается количество дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности сделок.
Участники имущественного оборота (предприятия, индивидуальные предприниматели, граждане) независимо от рода деятельности ежедневно заключают множество сделок, а спустя какое-то время выясняется, что некоторые из них являются недействительными.
Общим вопросам недействительности сделок посвящены статьи 166 -181 ГК РФ. Проанализировав положения указанных статей, можно сделать вывод, что недействительная сделка является неправомерным действием. Другими словами, недействительные сделки в отличие от действительных являются неприемлемыми для закона и обладают недостатком, в силу которого они признаются недействительными.
Цель данной работы состоит в исследовании проблематики связанной с признанием сделки недействительной (ничтожной, оспоримой).
Задачами исследования являются:
- определение понятие недействительных сделок;
- анализ оснований недействительности сделок;
- изучение последствия недействительных сделок;
- исследование судебной практики.
При написании работы использовались как общенаучные (философские методы анализа и синтеза, индукции и дедукции), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой метод).
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Во введении выявлена актуальность темы курсовой работы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, методы исследования. В первой главе исследованы вопрос о понятии сделок, недействительных сделок, общих основаниях недействительности сделок, а также сделан акцент на значении институтов ничтожности и оспоримости сделок. Во второй главе проведен анализ судебной практике по делам о признании сделок недействительными (оспаримыми, ничтожными).
Также данная курсовая работа включает в себя заключение, в котором подводится итог проделанной нами работы, прилагается список используемой литературы.ЛитератураСписок используемой литературы
Нормативные источники
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-I «О налоговых органах Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ.1991. № 15. Ст. 492.
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 1.
7. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 18.01.2008 г. № 17753/07//«Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2008. № 3.
8. Определение Высшего арбитражного суда РФ о 27.03.2008 г. № 3908/08// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2008. № 1.
9. Постановление ФАС Московского округа от 4.02.02 г. по делу № КГ-А41/96-02//Электронный источник. ИПС «Гарант».
10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3.10.2000 г. по делу № А56-3558/98//Электронный источник. ИПС «Гарант».
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.03 г. по делу № А56-31682/02//Электронный источник. ИПС «Гарант».
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3.03.03 г. по делу № Ф04/883-146/А46-2003//Электронный источник. ИПС «Гарант».
13. Постановление ФАС Уральского округа от 7.05.03 г. по делу № Ф09-1227/03АК//Электронный источник. ИПС «Гарант».
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.03 г. по делу № Ф08-276/2003-111А //Электронный источник. ИПС «Гарант».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»//«Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2001. № 7.
Литература
16. Агарков М.М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 2002.
17. Гражданское право. Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Яковлева, Изд-во РАГС, М., 2006.
18. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
19. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник. - М.: Норма, 2004. - Ч.1.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) - «Юрайт-Издат», 2006.
21. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 1990.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2004.Ч.1.
23. Меленчук И.А. Оспаривание сделок хозяйственных обществ // «эж-ЮРИСТ». № 17. 2004.
24. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. СПб., 2000.
25. Прохорова А.Г. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // «Акционерный вестник». № 9. 2008.
26. Тархов В.А. Гражданское право. - Чебоксары, 2002.
27. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Томск. 2004.
28. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2000.
29. Шахматов В.П.. Учение о правовых нормах (общетеоретический и цивилистический аспекты. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1995.
30. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб., 2006.
|
|
