СодержаниеВведение 3
Глава 1. Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве в зарубежных странах 5
1.1. Смертная казнь в законодательстве Англии 5
1.2. Смертная казнь в законодательстве США 6
1.3. Смертная казнь в законодательстве Японии 9
1.4. Смертная казнь в законодательствах иностранных государств 11
Глава 2. Развитие российского уголовного законодательства о смертной казни: Теория, практика, мнения 15
2.1. Русское дореволюционное законодательство 15
2.2. Смертная казнь в истории советского государства и по действующему законодательству Российской Федерации 21
Заключение 31
Список использованных источников и литературы 34ВведениеСмертная казнь - одно из древнейших наказаний, известных человечеству. Согласно самой распространенной в юридической литературе версии, это наказание возникло из обычая кровной мести, в той или иной мере присущей в древности практически всем народам. Российское государство было знакомо с этим наказанием с момента своего возникновения. Менялись лишь частота его применения, способы реализации и круг преступлений, за которые смертная казнь могла назначаться.
В последнее время ведется весьма интересная дискуссия вокруг проблемы смертной казни. Является ли она фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной карательной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, граждане. Но на все эти поставленные и многие другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения по следующей теме: в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания? Именно в этом вопросе кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, а ответ на этот вопрос определит общественное мнение по отношению к смертной казни.
В настоящее время существуют три теоретических позиции по отношению к проблеме такого вида наказания как смертная казнь. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно грамотно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Прежде всего обратимся к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств.Литература1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации./ "Собрание законодательства РФ", 17.06.96, N 25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.99г. "О практике назначения судами уголовного наказания".//Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 1999г.
4. 4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики отмены приговоров за мягкостью назначенного наказания".// Бюллетень Верховного Суда РФ N 7, 1997 г.
5. "Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации". / М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 1997
6. А.В. Наумов. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1996.
7. "Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть"./ Под. ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. - М.: Олимп; ООО "Издательство АСТ", 1997.
8. "Российское уголовное право. Особенная часть" Учебник./ Под. ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Юристъ, 1997.
9. В. Лебедев, "О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания." // Бюллетень Верховного Суда РФ №. 9, 1999 г.
10. А. Наумов, "Два года действия Уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты.". // "Российская юстиция" №. 9, 1999 г.
11. Л. Прохоров, М. Тащилин, "Назначение наказания и российская криминальная ситуация.". // "Российская юстиция" №. 8, 1999 г.
12. В. Селиверстов, И. Шмаров, " Уголовно-исполнительный кодекс: концепция и основные положения. // " "Законность" №. 5, 1997 г.
13. М. Тащилин, "Индивидуализация наказания в суде присяжных." // "Российская юстиция" №. 5, 2000 г.
14. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1998. С. 94.
15. Андреева В.Н. смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива.//Дисс…кан.юр. наук. Краснодар, 2000г. С.9.
16. Кузьмин С.И. Пожизненное лишение свободы: взгляд со всех сторон/ Обзор мнений на научно-теоретическом семинаре// Человек: преступление и наказание. 1999. №2. С. 10.
17. Анашкин Г. З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М.: Юрид. лит., 1971.
18. Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1867.
19. Малько А. В. Смертная казнь как правовое ограничение. Государство и право, № 1, 1993.
20. Познышев С. В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
21. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991.
22. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С. Г. Келиной. М.: Юрид. лит. 1989.
23. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.
24. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. А. Н. Игнатова и И. Д. Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1990.
|
|
