СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
Введение……..……………………………………………………………...3
Глава 1. Система сделок в римском праве……………….............................5
Глава 2. Виды сделок в современном российском праве
2.1. Односторонние, двусторонние
и многосторонние сделки…………………………………..……..……...10
2.2. Возмездные и безвозмездные сделки……..…………………..…….12
2.3. Консенсуальные и реальные сделки……..………………………….17
2.4. Каузальные и абстрактные сделки……..………………..………….21
Заключение.……………………………………………………………….26
Библиография……………………………………………………………..28ВведениеВведение
Актуальность темы исследования. Процесс становления рыночной экономики требует демокра¬тизации права. Реалии сегодняшней жизни свидетельствуют об интенсивном развитии гражданского оборота. В такой ситуации законодатель в целях обеспечения публичных и частных интере¬сов должен более активно совершенствовать правовое опосредо¬вание общественных отношений. Достичь желаемого можно не только реформированием нормативно-правового регулирования, но и расширением сферы поднормативного, в том числе индиви¬дуального, регулирования. Для гражданского права это прежде всего означает дальнейшую разработку механизма индивидуаль¬ного регулирования, опосредуемого сделками.
Значение сделок переоценить трудно. Будучи разнообразными по содержанию, они применяются в различных областях человече¬ской жизни. Сделками оформляются отношения, связанные с оборотом государственного и муниципального имущества. Широ¬кое распространение они получили в социально-экономической деятельности юридических и физических лиц. Без преувеличения можно утверждать, что сделки являются основными средствами правового регулирования социально-экономических связей.
До недавнего времени институт сделок вообще не рассматри¬вался в качестве самостоятельного элемента механизма граждан¬ско-правового регулирования. Акцентировалось внимание на вы¬полнении сделками роли исключительно оснований возникнове¬ния, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей. Незначительное внимание уделялось и классификации сделок в современной гражданско-правовой науке.
Объект исследования представляет собой виды гражданско-правовых сделок.
Предметом исследования, определяющим тему курсовой работы, является гражданско-правовое регулирование сделок, теоретические основания их классификации.
Основная цель исследования заключается в том, чтобы на основе учета достижений гражданско-правовой науки, опыта применения соответствующих правовых норм определить основные виды сделок в гражданском обороте.
Соответственно цели исследования были поставлены следующие задачи:
1. Произвести общий системы сделок в римском праве.
2. Выявить и проанализировать основные виды сделок в современном гражданском праве РФ.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Система сделок в римском праве
Институт сделок в праве, как и любое иное социальное явле¬ние, развивался исторически. Человечеству понадобились века, чтобы законодатели пришли к выводу о том, что сделки как право¬вая форма могут использоваться в качестве универсального сред¬ства индивидуального регулирования общественных отношений.
Римское частное право различало договорные и как бы дого¬ворные обязательства, но обобщающей категории для оснований возникновения этих обязательств не знало. «Правда, еще римские юристы пользовались термином «negotium», который обычно пе¬редается словом «сделка», но не является равнозначным совре¬менному значению этого слова в юридической терминологии. Римские юристы употребляли термин «negotium» в разных значе¬ниях. Во-первых, «negotium» означало дело (в частности, су¬дебный процесс), свое либо чужое, которым занято данное лицо. В этом смысле говорили о «negotium gectio», о «suum negotium gerere». Во-вторых, «negotium» означало возмездную сделку, возмездный договор и противопоставлялось дарению. В-третьих, «negotium» означало торговлю, промысел, торговую сделку».
При патриархально-натуральном хозяйстве применялось ог¬раниченное количество типов договоров. Так, римлянами ис¬пользовался совершаемый в форме сложного обряда договор nexum, рассматриваемый римскими юристами, в частности, как договор займа. «Трудно предположить, чтобы и в этот отдален¬ный период римской истории можно было обходиться без прода¬жи и покупки вещей, передачи их во временное пользование и т.п., однако мы не располагаем никакими сведениями относи¬тельно того, как нужно было в то время оформлять соглашения подобного рода, чтобы они имели обязательную силу».
Было бы неверным говорить о сложившейся устойчивой сис¬теме сделок в римском праве, однако очевидно, что развитие гра¬жданского оборота стимулировало появление новых видов дого¬воров и их определенную систематизацию. В условиях формаль¬ного процесса за основу классификации принимается форма волеизъявления. Стипуляция заключалась в виде торжественно¬го произнесения слов в форме вопроса и ответа. Такой процедурой заключались заем, новация, поручительство. Первоначально при стипуляции требовалось, чтобы ответ буквально совпадал в своей редакции с вопросом. Со временем наступили некоторые послабления, однако, как отмечал профессор И.Б. Новицкий, «в классическом римском праве все-таки прочно сохранялись неко¬торые черты стипуляции как формального контракта: присутст¬вие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом» .
Помимо стипуляции к числу вербальных контактов относи¬лись обещание установить приданое, клятвенное обещание либерта, обещание в пользу гражданской общины. Для всех этих обещаний характерна подлежащая неукоснительному исполне¬нию строгая устная форма. Так, при отпущении на волю в обеща¬нии либерта указывалось содержание, длительность и качество предоставляемых услуг патрону. Последний в свою очередь был не вправе выйти за рамки оговоренных услуг.ЛитератураБиблиография
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Конвенция Организации Объединенных наций о независимых гарантиях и резервных аккредитивах, принята 11.12.1995 Резолюцией 50/48 на 50-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Международное частное право. Сборник документов. – М.: БЕК, 1997. – С. 633-640.
4. Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. – М., 1989. – 473 с.
5. Бубнов И.Т. Простой вексель и операции с ним. – М.-Л., 1928. – 93 с.
6. Вавин Н.Г. Положение о векселях. Научно-практический комментарий. – М., 1927. – 193 с.
7. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – 6-е изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Проспект: ТК Велби, 2008. – 784 с.
8. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. – М.: Зерцало, 2003. – 374 с.
9. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: Юстицинформ, 2008. – 560 с.
10. Догадов В.М. Абстрактные и материальные обязательства в современном праве. – Спб., 1911. – 179 с.
11. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2003. – 784 с.
12. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. – 156 с.
13. Новицкий И.Б. Римское право. – 7-е изд., стереотип. – М.: Ассоциация «Гуманитарное знание»; ТЕИС, 2006. – 310 с.
14. Рукавишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. – М., 2000. – 327 с.
15. Лебедева А.А. Абстрактные обязательства в гражданском праве / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. –Казань, 2007. – 23 с.
16. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Сов. госу¬дарство и право. – 1946. – № 3-4. – С. 39-45.
17. Вершинин С.Н. Банковская гарантия: Международно-правовой аспект // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 3. – С. 371-375.
18. Власова А.В. К вопросу о понятии абстрактной сделки // Очерки по торговому праву. Выпуск 8. – Ярославль, 2001. – С. 55-60.
19. Егоров Ю.П. Воля и ее изъявление в сделках // Законодательство. – 2004. – № 10. – С. 15-20.
20. Кияшко В. Стоит ли выделять реальные сделки? // Право и экономика. – 2007. – № 10. – С. 97-98.
21. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России .– М.: Юристъ, 2006. – 496 с.
|
|
