СодержаниеТретейское разбирательство гражданско-правовых споров 3
Задача № 1 14
Определите размер государственной пошлины и порядок распределения:
- по иску ООО "Мегион" о взыскании с Ассоциации пчеловодов суммы в размере 127859 руб. Суд удовлетворил иск в размере 11450 руб.;
- с кассационной жалобы Банка на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу - сумма иска 6780 руб.;
- с кассационной жалобы по требовании об обязании устранить препятствие в пользование земельным участком путем сноса и вывоза всех возведенных на нем сооружений.
Задача № 2 16
Определите подсудность следующих дел:
- по требованию о взыскании с ЮУЖд за перевозку груза. Груз доставлен в г. Самара;
- об установлении факта владения, имеющего юридическое значение на владением зданием, расположенное в г. Екатеринбурге;
- о взыскании убытков, связанных с причинением вреда сухогрузом пароходства г. Мурманск.
Задача № 3 18
Какие действия суд должен произвести по случаю:
- в исковом заявлении индивидуального предпринимателя Р.П. Петрова не указано имя, отчество, дата рождения;
- государственная пошлина уплачена в местный бюджет;
- в исковом заявлении ИП А.Д. Лесниченко не указаны номер телефона, электронный адрес.
Список источников и литературы 20ВведениеСферой действия _§ 1 гл. 30 АПК является производство по оспариванию решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации. Под третейским судом понимается такой суд, который образован сторонами спора в соответствии с Федеральным законом "О третейских судах в Российской Федерации", а под международным коммерческим арбитражем - арбитраж, который вынес решение на территории Российской Федерации. По смыслу ч. 1 ст. 230 АПК РФ возможность оспаривания решения международного коммерческого арбитража связана не с местом его образования, а с местом принятия им решения. Как отмечалось специалистами, место арбитража и место проведения заседания арбитража не одно и то же. То же самое касается и места принятия решения арбитража. Поэтому по смыслу ч. 1 ст. 230 АПК РФ основное значение для определения возможности оспаривания арбитражного решения имеет место принятия решения составом арбитров международного коммерческого арбитража - территория России, хотя сам арбитраж (имея в виду арбитражный институт) может иметь расположение, например, в Стокгольме, Лондоне или Париже.
По общему правилу решение третейского суда и арбитража является окончательным для сторон и не может быть пересмотрено в порядке, установленном для пересмотра судебных актов государственных судов. Вместе с тем закон устанавливает специальные процедуры оспаривания решений третейских судов. Впервые такая процедура была предусмотрена разд. VII Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже", а затем была введена и для внутрироссийских третейских судов гл. VII Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации". Поэтому, если по оспариванию решений международных коммерческих арбитражей, вынесенных на территории РФ, имеется определенная судебная практика, то в отношении оспаривания решений третейских судов таковой нет, поскольку это новый институт арбитражного процессуального права.
Возникает и вопрос о соотношении норм АПК (ст. 230-240), Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" (ст. 40-43) и Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже" (ст. 34), поскольку они содержат практически единообразное регулирование по содержанию, вместе с тем отличаясь по изложению ряда положений и деталей. На наш взгляд, в этом случае следует исходить из норм АПК за исключением тех положений, которые не отражены в АПК и поэтому могут применяться вполне самостоятельно (например, правило п. 4 ст. 34 Закона о международном коммерческом арбитраже, которого нет в АПК). Кроме того, ряд положений гл. 30 (например, ч. 3 ст. 230 АПК) не носят императивного характера, отсылая к другим федеральным законам и международным договорам Российской Федерации, в связи с чем в подобных случаях следует применять не АПК, а иное законодательство.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.)
3. Арбитражный процесс России. Учебник. Под ред. М Шимкина М., 2003 г.-421 с.
|
