СодержаниеВведение 3
Глава 1. Надзорное производство в отечественном гражданском процессуальном праве: история и современность 8
1.1. Возникновение и развитие института пересмотра судебных постановлений в порядке надзора 8
1.2. Характеристика надзорного производства по действующему ГПК РФ 20
Глава 2. Обеспечение единства судебной практики как функция надзорного производства 39
2.1. Понятие и содержание судебной практики 39
2.2. Единство судебной практики и надзорное производство 51
2.3. Проблемы обеспечения единства судебной практики в надзорном производстве 59
Заключение 71
Список литературы 75ВведениеВажнейшей характеристикой правового государства является реальное предоставление каждому гражданину надёжных гарантий судебной защиты его прав, свобод и законных интересов. В настоящее время Россия переживает сложный период судебной реформы, одним из главных направлений которой является повышение эффективности отправления правосудия по гражданским делам, которое зависит от чёткой и слаженной работы всех звеньев судебной системы, в том числе и при пересмотре в порядке надзора судебных постановлений по гражданским делам.
Надзорное производство выступает специфическим изобретением отечественной судебной системы, которое в последние годы подвергается серьёзной критике специалистов. Практически все эксперты приходят к одному выводу: на сегодняшний момент в России ещё не создано единой системы, позволяющей оптимально функционировать надзорному производству в гражданском процессе. Вместе с этим надзорная инстанция продолжает активно функционировать. Согласно официальной статистике Верховного Суда РФ, в 2006 году Судебной коллегией по гражданским делам было рассмотрено 70173 надзорных жалоб (представлений). 2235 дел было истребовано ею для предварительного изучения, и 196 дел рассмотрено по существу. Надзорные жалобы (представления) были удовлетворены Судебной коллегией по гражданским делам по 148 делам. Надзорные постановления были отменены в 41 деле с оставлением в силе либо решения суда первой инстанции, либо кассационного определения. Верховный Суд РФ в 49 делах явно отменил надзорные постановления, вынесенные президиумами региональных судов. Надзорное производство составляет около 95% рабочей нагрузки Верховного Суда РФ по гражданским делам. При этом более 99,7% надзоЛитератураI. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 2008.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (с изм. и доп. от 11 мая 1994 № 11).
3. Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 5 апреля 2005 № 3-ФКЗ).
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 12 декабря 2007 № 330-ФЗ).
5. Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 24 июля 2007 № 214-ФЗ).
6. Федеральный закон "О статусе судей в Российской Федерации" от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (в ред. от 24 июля 2007 № 214-ФЗ).
7. Приказ Судебного департамента "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" от 15 декабря 2004 г. № 161 (в ред. от 28 июля 2006 № 70).
II. Литература
8. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
9. Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2003. № 6.
10. Арифулин А. Надзорное производство - важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1.
11. Балашова И.Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Саратов, 2004.
12. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.
13. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9, 10.
14. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006.
15. Борисова Е.А. Производство в порядке надзора в гражданском, арбитражном процессах: некоторые проблемы и пути их решения // Юридический мир. 2006. № 1.
16. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.
17. Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958.
18. Власов А.В. Актуальные проблемы надзорного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6.
19. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова М., 2006.
20. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фран. В.А. Туманова. М., 2003.
21. Демидова Е.Т. Генезис идеи о пересмотре приговоров, вступивших в законную силу, в порядке надзора в России // Юридический аналитический журнал. 2002. № 2.
22. Дождев Д.В. Римское частое право. М., 1996.
23. Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. 2005. № 6.
24. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.
25. Жуйков В.М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. № 5.
26. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
27. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.
28. Каширин А. Проблемы надзорного производства // эж-Юрист. 2007. № 12.
29. Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии. М., 2006.
30. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
31. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.
32. Коротеев К. Надзорное производство в гражданском процессе: требуются новые реформы // Бюллетень EHRAC. 2006. Выпуск 5.
33. Курс советского гражданского процессуального права. В 2-х томах. Т. 2 / Под ред. А.А. Мельникова. М., 1981.
34. Лазарев В.В. Правоположения: понятие, происхождение и роль в механизме юридического воздействия // Правоведение. 1976. № 6.
35. Марченко М.Н. Сравнительно правоведение. Общая часть. М., 2001.
36. Михалева Н.В. Судебная практика судов общей юрисдикции как источник права (роль судебных постановлений по конкретным делам и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в формировании и обеспечении единства судебной практики) // Судебная практика как источник права. М., 2000.
37. Морщакова Т.Г. Надзорное производство требует совершенствования // эж-Юрист. 2006. № 47.
38. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003.
39. Новик-Качан М.Ю. Надзорное производство в гражданском процессе. М., 2005.
40. Никонорова С.Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. М., 2004.
41. Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде РФ за 2006 год // http://www.supcourt.ru.
42. Общая теория права: Академический курс в 2-х томах. Т. 2 / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
43. Петрухин И.Л., Батуров Г.Г., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. М., 1979.
44. Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2006. № 1.
45. Потапенко С.В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности // Российская юстиция. 2006. № 6.
46. Потапенко С.В.О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам // Российская юстиция. 2005. № 4.
47. Рехтина И.В. Проблемы унификации норм, регулирующих производство в порядке надзора в гражданском процессе //Российская юстиция. 2006. №9.
48. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11.
49. Соколова С.В. Совершенствование надзорного производства (новеллы ГПК РФ) // Право: теория и практика. 2003// www.yurclub.ru
50. Соловьёв В.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. 2002. № 12.
51. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1975.
52. Султанов А.Р. О правовой определённости и судебном нормотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 3.
53. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. В 2-х томах. Т. 1. Элементный состав. М., 2000.
54. Тарабрин Д.В. Проблемы пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений // Российская юстиция. 2006. № 10.
55. Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2004. № 2.
56. Терехова Л.А. Конституционный Суд не должен ограничиваться предложениями законодателю о совершенствовании неконституционных норм // Закон. 2007. № 3.
57. Терехова Л.А. Споры вокруг статьи 389 ГПК РФ // Российская юстиция. 2007. № 2.
58. Туманов В.А. Российская Федерация и Совет Европы: защита прав человека / Россия и европейское право: Материалы международной научно-практической конференции (11-12 мая 2000 года). М., 2001.
59. Фокина М. Пути совершенствования надзорного производства // эж- Юрист. 2007. № 12.
III. Материалы практики
60. Постановление Европейского Суда от 24 июля 2003 г. по делу "Рябых против России" // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. www.echr.ru.
61. Постановление Европейского Суда от 25 июля 2002 г. по делу "Совтрансавто против Украины" // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. www.echr.ru.
62. Постановление Европейского Суда от 6 мая 2004 г. по делу "Денисов против России" // Европейская конвенция о защите прав человека: право и практика. www.echr.ru.
63. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. № 2.
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П // Собрание законодательства РФ. 2004. № 27.
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П // Российская газета. 2007. 14 февраля. № 4294.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. 2003. 25 января. № 15/3129.
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.
68. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2006 г. № 3-ПВ06 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 5.
69. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 марта 2005 г. № 25-ПВ04 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 9.
70. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г. № 252-ПВ 05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 7.
|
|
