СодержаниеВведение 3
Глава 1. Общая характеристика невменяемости 5
§ 1. Понятие невменяемости 5
§ 2. Значение последствия невменяемости 7
§ 3. Ограничение вменяемости и ее оценка 8
Глава 2. Медицинский и юридический критерий невменяемости 13
§ 1. Медицинский критерий невменяемости 13
§ 2. Юридический критерий невменяемости 17
Заключение 27
Список источников и литературы 29ВведениеОбщественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.
Субъект преступления - это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.
Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.
Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.
Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий. связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.
Целью данной работы является комплексный анализ невменяемости и ее критериев.
В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов:
- расскрыть понятие невменяемости;
- исследовать значение последствия невменяемости;
- охарактеризовать ограничение вменяемости и ее оценку;
- проанализировать медицинский критерий невменяемости;
- описать юридический критерий невменяемости.
В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии, посвящённые невменяемости: В.Б. Первомайского, С.Н. Шишкова, В.Г. Павлова, Г.В. Назаренко и других.
В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости. Среди них выделяются исследования Иванова, Шишкова, Кудрявцева, Антоняна, Бородина.
При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г.
3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Определение от 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство России. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь - 2000 г.
4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 4-О04-37 "Суд обоснованно признал доказанным совершение лицами в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ" (извлечение) // Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2004 г., N 12
5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. И.Л. Кудрявцев, М., 1987, стр. 20
6. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 103
7. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и служебноследственной практики. М., 1996.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.
9. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993, № 3, стр. 69
10. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1
11. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5,
12. Подпольский Н. Сильное душевное волнение и аффект. // Российская юстиция №5, 1999. С.21.
13. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.- М.: Учпедгиз, 1946.
14. Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.- T.1, М., 1983, стр. 78-79
15. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996,
16. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 57
17. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. // Государство и право. 1994, N2.- С.82.
|
|
