Содержание1.Общие начала назначения уголовного наказания.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовное наказание. 3
2.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. 6
3.Задача. 10
Список литературы 11ВведениеДействующее законодательство, устанавливая общие начала назначения наказания, не дает их определения. Но, имея ввиду, что к ним относится в законе и как они раскрываются в научной литературе (авторы называют их по-разному: положения, требования, правила, критерии и т. д.), можно выделить следующие признаки понятия общих начал назначения наказания.
Первый признак - предусмотренность общих начал уголовным законом.
Второй признак рассматриваемых начал - их общий характер. В исходном смысле общее всегда есть то, что составляет лишь часть отдельного, которое, помимо общего, предполагает наличие индивидуального и особенного. В этой связи, раскрывая данные начала, следует прежде всего помнить, что они имеют значение по всем категориям рассматриваемых судом уголовных дел, где возникает вопрос о необходимости определить наказание. Далее исходная посылка позволяет заключить, что, отражая лишь повторяющееся, общее, такого рода начала не исчерпывают всей характеристики этого вида деятельности, предполагая наличие в ней и определенного рода особенностей, которые, будучи весьма многообразными, могут быть обусловлены: наличием в деле исключительных обстоятельств; фактом неоконченности преступной деятельности, вменяемой виновному; множественностью посягательств, совершенных одним лицом; множественностью участников посягательства; особым порядком применения отдельных видов наказания; недостижением виновным совершеннолетия; признанием присяжными заседателями лица виновным, но заслуживающим снисхождения или особого снисхождения; и т. д.
Третий признак - общие начала есть положения, выражающие принципы назначения наказания.
Надо сказать, что до сих пор в нашей уголовно-правовой науке нет единства мнений не только по поводу того, какие именно идеи должны быть отнесены к этим принципам (в литературе к их числу чаще всего предлагается относить идеи законности, справедливости, гуманизма, экономии репрессии, индивидуализации, неотвратимости), но и по поводу того, каково их отличие от самых общих начал назначения наказания. Отмечая, что в юридической литературе довольно часто анализу общих начал предпосылается рассмотрение принципов назначения наказания, некоторые авторы придерживаются мнения о том, что выделение вопроса о принципах в качестве самостоятельного приводит к ненужному повтору одних и тех же положений.Литература1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237. - С.5-13
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // ВВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591: 1962. N 29. Ст. 449: 1970. N 6. Ст. 129: 1972. N 51. Ст. 1210: 1974. N 29. Ст. 781: 1981. N 38. Ст. 1304: 1982. N 49. Ст. 1821: 1983. N 33. Ст. 1203: 1985. N 40. Ст. 1398: N 49. Ст. 1697: 1986. N 23. Ст. 638: 1987. N 24. Ст. 839: ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. N 9. Ст. 204: N 52. Ст. 1867: ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. N 17. Ст. 894:1992. N 33. Ст. 1912: 1992. N 47. Ст. 2664: 1993. N 22. Ст. 789: 1993. N 32. Ст. 1231: СЗ РФ. 1994. N 10. Ст. 1109: 1995. N 11. Ст. 939: 1996. N 32. Ст. 3843
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954: СЗ РФ. 1998. №22. Cт. 2332: СЗ РФ. 1998. №26. Ст. 3012: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 871: СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 873: СЗ РФ. 1999. №11. Ст. 1255: СЗ РФ. 1999. № 12. Cт. 1407: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3489: СЗ РФ. 1999. № 28. Ст. 3490: СЗ РФ. 1999. № 28. Cт. 3491: СЗ РФ. 2001. №11. Ст. 1002: СЗ РФ. 2001. № 13. Cт. 1 140: СЗ РФ. 2001. № 26. Cт. 2587: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2588: СЗ РФ. 2001. №33 (Часть 1). Cт. 3424: СЗ РФ. 2001. №47. Ст. 4404: СЗ РФ. 2001. № 47. Cт. 4405: СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть 1). Ст. 5028: СЗ РФ. 2002. № 10. Ст. 966: СЗ РФ. 2002. № I1. Ст. 1021: СЗ РФ. 2002. № 19. Ст. 1793: СЗ РФ. 2002. № 19. Cт. 1795: СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2518: СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3020: СЗ РФ. 2002. № 30. Cт. 3029: СЗ РФ. 2002. № 44. Cт. 4298: СЗ РФ. 2003. № 11. Ст. 954: СЗ РФ. 2003. № 15. Cт. 1304: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть 11). Cт. 2708: СЗ РФ. 2003. № 27 (Часть II). Ст. 2712: СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2880: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4848: СЗ РФ. 2003. № 50. Cт. 4855: СЗ РФ. 2004. № 30. Cт. 3091: СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3092: СЗ РФ. 2004. № 30. Ст. 3096:2005. N 30(часть I). Ст. 3104: 2005. N 52 (часть I). Ст. 5574: 2006. N 2. Ст. 176: 2006. N 31(часть I). Ст. 3452.
II.Учебная и специальная литература.
1. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей - М.:"Экзамен", 2006. - 812 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 652 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - М.:"Проспект", 2004. - 651 с.
4. Курс уголовного права. Том 1.,2. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.
5. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - М.:"Волтерс Клувер", 2005. - 583 с.
6. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2004. - 527 с.
7. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало - Теис, 2003. - 481 с.
8. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) - М.:"Гардарика", "Правовая культура" 1996. - 589 с.
9. Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) - М.:"Юрайт-Издат", 2004. - 711 с.
III.Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" Гарант - справочная правовая система. Гарант - Мастер. Версия от 28.11.06. (Дата обращения 03 марта 2007 г.)
|
|
