СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ 6
1.1.Общие начала назначения экспертизы по уголовным делам 6
1.2. Назначение судебной экспертизы 11
1.3.Обязательное назначение судебной экспертизы 20
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ 25
2.1.Основные начала производства экспертизы 25
2.2.Стадии производства экспертизы 32
2.3. Особенности производства экспертизы в отношении
живых лиц 42
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО
НАЗНАЧЕНИЮ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 58
3.1. Влияние назначения экспертизы 58
3.2. Споры о производстве экспертизы 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И
ПРАКТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ 79
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 83
ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 85ВведениеАктуальность выбранной темы, прежде всего, определяется следующими факторами.
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности.
Весьма невелика роль судебных экспертиз в уголовном процессе. Зачастую суды необоснованно отклоняют назначение экспертизы, пренебрегая объективностью. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел.
В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает.
Ценность экспертизы - установление истины в конечной инстанции, что важно, непосредственно для установления истины в уголовном процессе, где определяется дальнейшая судьба человека.
Таким образом, значение данной темы определяется её связью с правами человека.
Этим и определяется ее актуальность и социальная значимость.
Предметом исследования является проблема экспертизы в уголовном процессе.
Объектом исследования являются вопросы назначения и производства экспертизы в уголовном процессе.
Цель настоящей работы - исследование назначения и производства экспертизы в уголовном процессе.
Задачи: 1. рассмотреть назначение экспертизы в уголовном процессе, охарактеризовать порядок её назначения; 2. проанализировать производство экспертизы в уголовном процессе, ее стадии и особенности; 3. характеристика судебной практики по вопросам экспертизы, ее назначения, производства.
Говоря об обзоре литературы по данному вопросу, хотелось бы отметить следующее.
В основу работы были положены ведущих теоретиков уголовного и уголовно-процессуального права, таких как: Гецманова И.В, Жданов А.Ю., Дмитриева О.В., Россинская Е.Р., Звягин С.А., Каганов А.Ш. и др.
Принятие нового процессуального законодательства РФ существенно расширяет возможности использования специальных знаний в судопроизводстве. Однако многие квалифицированные юристы, в том числе судьи и адвокаты, участвующие в рассмотрении процессов, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов.
Была издана книга Россинской Е.Р., своего рода фундаментальный труд, посвященный экспертизе . В нем рассмотрены теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы, в том числе серьезное внимание уделено особенностям ее назначения и производства в гражданском, арбитражном, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях, оценке и использованию полученных результатов в доказывании, а также применению методик, разработанных в судебно-экспертной сфере при проведении несудебных экспертиз, в повседневной предпринимательской деятельности.
Говоря о назначении экспертизы, хотелось бы отметить тот фактор, что следователь (дознаватель и др.) должен получить согласие прокурора на возбуждение уголовного дела. Процедура получения рассматриваемого согласия закреплена в ч. 4 ст. 146 УПК РФ . Чтобы таковое у следователя (дознавателя и др.) появилось, последний направляет прокурору постановление о возбуждении уголовного дела, к которому может приложить постановление о назначении судебной экспертизы. Данное обстоятельство приводит часть процессуалистов к утверждению, что экспертизу можно назначать до возбуждения уголовного дела . Но эти процессуалисты должны иметь в виду, что до возбуждения уголовного дела нет материалов дела, а значит, ни с какими материалами, кроме постановления о назначении судебной экспертизы, у эксперта нет права знакомиться. Точнее, на следователя (дознавателя и др.) законодатель не возлагает обязанности, даже в случае заявления экспертом соответствующего ходатайства, знакомить эксперта с материалами проверки до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, подводя итоги обзору литературы, отмечаем следующее.
Фундаментальных трудов по тематике нет, учитывая "молодость" проблемы. Литература ориентирована почти исключительно на проблемы назначения и производства экспертиз по уголовным делам. Но эти публикации разрознены, носят ведомственный характер и посвящаются обычно одному или нескольким родам экспертиз.
Структура работы: 1 глава посвящена проблеме назначения экспертизы, 2 глава ориентирована на рассмотрение вопросов производства экспертизы, 3 глава посвящена анализу судебной практики; также работа включает в себя введение, заключение, список литературы, приложения.Литература1. Конституция Российской Федерации // РГ - 1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452; 2006.- № 50. - Ст. 5279; 2007.- № 1 (часть I).- Ст. 46; 2007.- № 16.- Ст. 1822; 2007.- № 16. - Ст. 1826; 2007.- № 21. - Ст. 2456
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; № 30. - Ст. 3015, 3020, 3029; № 44 . - Ст. 4298; 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2706, 2708; № 50. - Ст. 4847; 2004. - № 11. - Ст. 914; № 17. - Ст. 1585; № 27. - Ст. 2711; 2005. - № 1. - Ст. 13; 2006. - № 3. - Ст. 277; № 28. - Ст. 2975 2976; № 31. - Ст. 3452; 2007. - № 1. - Ст. 46; № 16. - Ст. 1827; № 18. - Ст. 2118; № 24. - Ст. 2830; № 24 . - Ст. 2833.
4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 33. - Ст. 1913; СЗ РФ. - 1998. - № 30. - Ст. 3613; 2002. - № 30. - Ст. 3033; 2003. - № 2. - Ст. 167; 2004. - № 27. - Ст. 2711; 2004. - № 35. - Ст. 3607.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291; СЗ РФ. - 2002. - № 1 (Часть I). - Ст. 2; 2007. - № 7. - Ст. 831.
2. Научная литература и материалы периодической печати
1. Алибеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Юстицинформ, 2006. - 481 с.
2. Аргунова Ю. Можно ли обжаловать определение суда о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы? // Российская юстиция. - 2005. - № 11. - С.27-29.
3. Ардашкин А. Процессуальная форма объектов судебно-медицинской экспертизы // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С. 37-39.
4. Афиногенов Е.В. Актуальные проблемы судебной экспертизы // Российская юстиция. - 2005. - № 10. - С. 17-19.
5. Билюшина О.В. Правовые основы судебной психофизиологической экспертизы и использование ее результатов в гражданском и уголовном процессах // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С.31-34.
6. Боннер А.Т. Судебная и внесудебная искусствоведческая экспертиза // Законодательство. - 2006. - № 10. - С. 17-19.
7. Быков В. Новый УПК требует создания независимого комитета судебной экспертизы // Российская юстиция. - 2006. - № 11. - С.31-32.
8. Гаджиев Н.Г., Гаджиев А.Н. Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований // Аудиторские ведомости. - 2005. - № 8. - С.44-46.
9. Гецманова И.В., Жданов А.Ю. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. - 2006. - № 2. - С. 28-31.
10. Гудков Ф. Экспертиза подписи вексельного должника // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 9. - С.6.
11. Дмитриев О.В. Управление процессами в экономике: возможности криминологической экспертизы // Законодательство. - 2005. - № 9. - С.51-53.
12. Ельцов Н. Юридическая экспертиза в практике работы органов юстиции // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С. 45-47.
13. Ефремов И. Негосударственная экспертиза // эж-ЮРИСТ. - 2006. - № 21. - С.5.
14. Ефремов О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы // эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 46. - С.4.
15. Звягин С.А. Особенности производства судебно-бухгалтерской экспертизы при исследовании противоправных действий с дебиторской задолженностью // Право и экономика. - 2006. - № 8. - С.41-43.
16. Иванов С.Ф. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе. - С.-Петербург, издание книжного склада "Коммерческая литература", 1913 г., М.: Статут, 2000. - 467 с.
17. Каганов А.Ш. Возможности и основы методики криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей // Адвокат. - 2006. - № 6. - С.41-44.
18. Каратнюк Г. Расширить права адвоката при производстве экспертиз // Российская юстиция. - 2006. - № 9. - С. 37-39.
19. Козьминых Е. Быть ли судебно-медицинской экспертизе независимой? // эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 46. - С.5.
20. Кокорев Д.А.., Белюшина О.В. Психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа // Адвокат. - 2005. - № 7. - С. 44-46.
21. Колмыков А.Н. Портретная экспертиза // Российская юстиция. - 2006. - № 9. - С.41-44.
22. Комиссарова Я.В., Сошников А.П., Федоренко В.Н. О становлении психофизиологической экспертизы // эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 46. - С.4.
23. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:"Юрайт-Издат", 2006 г. - 811 с.
24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина) (2-е изд., перераб. и доп.) - М.:"Юристъ", 2004 г. - 662 с.
25. Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства материнства по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право. - 2005. - № 10. - С. 17-19.
26. Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике // Российская юстиция. - 2006. - № 8. - С. 26-28.
27. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2005. - № 1. - С. 46-48.
28. Лытнева Н.А., Парушина Н.В. Привлечение аудиторов к экспертизам и проверкам по поручению правоохранительных органов // Аудиторские ведомости. - 2007. - № 4. - С. 33-35.
29. Отаров А.А. Возможности экспертизы по делам о захвате заложников // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 3. - С.37-39.
30. Порохова М.Г., Хазиева Ш.Н. Судебно-экономические экспертизы по делам о криминальном банкротстве // Адвокат. -2006. - № 5. - С. 27-29.
31. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - М.: Норма, 2005. - 671 с.
32. Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С.21-23.
33. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С.16-17.
34. Секераж Т.Н. Психологическая экспертиза: тенденции развития // эж-ЮРИСТ. - 2005. - № 46. - С.6.
35. Селиванов А.А. Возможности судебно-товароведческой экспертизы на современном этапе развития // Адвокат. - 2006. - № 2. - С. 31-33.
36. Селина Е. Об экспертизе по уголовному делу в суде // Российская юстиция. - 2007. - № 2. - С.41-42.
37. Смирнов В. Экспертиза в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. - 2006. - № 11. - С. 37-39.
38. Статкус В.Ф. О правовой экспертизе и юристах "второго сорта" // Российская юстиция. - 2006. - № 1. - С.11-13.
39. Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2006. - № 9. - С.21-23; №10. - С.11-13.
40. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - М.:"Зерцало", 2005 г.- 701 с.
41. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:"Юридический Дом "Юстицинформ", 2006 г. - 784 с.
42. Хазиев Ш.Н. О проведении судебных экспертиз по уголовным делам в экспертных учреждениях // Адвокат. - 2006. - № 11. - С. 44-46.
43. Хазиев Ш.Н.. Судебная экспертиза и другие формы применения специальных знаний в международном уголовном процессе // Адвокат. - 2005. - № 3. - С. 36-39.
44. Чернов С. Чудеса современной экспертизы // Расчет. - 2006. - № 4. - С. 11-13.
45. Шадрин В.В. Судебная экспертиза в свете УПК РФ и Европейской конвенции о защите прав человека // Адвокат. - 2006. - № 8. - С. 22-24.
46. Шамонова Т.Н. Возможности идентификации человека в судебно-биологической экспертизе // Гражданин и право. - 2007. - № 3. - С. 41-47.
47. Шамонова Т.Н. Подготовка и назначение судебно-биологических экспертиз // Гражданин и право. - 2006. - № 5. - С. 31-36.
48. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. - 2006. - № 7. - С.31-34.
3. Практические материалы (материалы судебной, следственной практики и т.д.).
1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // БВС РФ. - 1971. - № 2. - С.14.
2. Постановление Совета судей РФ от 30 ноября 2006 г. № 166 "О сроках проведения экспертиз экспертными учреждениями Министерства юстиции Российской Федерации в 2006 году" // БВС РФ. - 2006. - № 12. - С.11.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 января 2006 г. № 692-П05 // БВС РФ. - 2006. - № 2. - С.8.
4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 августа 2006 г. № 88-О06-32 // БВС РФ. - 2006. - № 9. - С.13.
5. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2006 г. № 57-Д06-15 // БВС РФ. - 2006. - № 11. - С.12.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. № 244-П06 // БВС РФ. - 2006. - №11. - С.14.
7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 декабря 2006 г. № 260-П06 // БВС РФ. - 2006. - №12. - С.11.
8. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 12-О07-1 // БВС РФ. - 2007. - № 3. - С.8."
|
|
