СодержаниеВведение.
1. Разрешение споров об истребовании имущества от добросовестного приобретателя в римском праве.
2. Разрешение споров об истребовании имущества от добросовестного приобретателя в русском гражданском праве в IXX - начале XX в.в.
3. Защите права собственности при истребовании имущества от добросовестного приобретателя в современном гражданском праве и судебной практике России.
1) Понятие виндикационного иска.
2) Истец и ответчик по виндикационному иску.
3) Предмет и основание виндикационного иска
4) Условия удовлетворения виндикационного иска.
5) Расчеты при возврате имущества.
Заключение.ВведениеЦелью дипломной работы является теоретико-практическое исследование виндикационного иска как способа вещно-правовой защиты права собственности при истребовании имущества от добросовестного приобретателя, а также проблемы как теоретического, так и практического свойства, связанных с применением указанного средства защиты.
Отношения собственности являются основополагающими для экономики любого общества.
Русские ученые правоведы дореволюционной России называли собственность "источником всех гражданских законов", "краеугольным камнем всего гражданского порядка", "душой общежития", "священным правом", "идеальным продолжением личности в вещах", "матерью изобилия и удовольствия". И далеко не случайно русский философ Н. А. Бердяев называл собственность духовным, а не материальным началом, предполагающим не только потребление материальных благ, но и более устойчивую и преемственную духовную жизнь личности в семье и роде, помогающую ей совершать "акты, преодолевающие быстротечное время"1.
П. Б. Струве, известный русский мыслитель, связывал понятие собственности с патриотизмом личности, чувством отечества, так как по первоначальному смыслу слово "патриот" обозначает человека, который сидит на прочно унаследованной "родовой земле"2.
Печальным фактом биографии России была революция, идеология которой была обращена против частной собственности. Вот почему с 1917 года до недавнего времени физических лиц - частных собственников не было и не могло быть, исключение составлял лишь короткий период нэпа. В дореволюционной России институт собственности гражданина также оказался беззащитным, так как по признанию историков, от него "духовно отреклась интеллигенция и еще не пришли народные массы". 4 (Русская философия собственности, XVIII-XX, 1993, с.261-262). В результате у человека был подавлен естественный инстинкт творчески выражаться в собственности, уверенно создавать свое будущее.
В настоящее время на конституционной основе зарождается класс частных собственников. Процессы первоначального накопления идут достаточно быстрыми темпами. И потому так актуален вопрос о соответствии действующего законодательства, регулирующего отношения собственности и уровня современной отечественной цивилистической теории собственности.
Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Только в той стране, где уважаема и неприкосновенна собственность, может быть спокоен и благополучен гражданин. Обеспечить ему такое состояние, создать систему охраны прав собственника призваны государство и право посредством эффективного нормативного, в том числе гражданско-правового, регулирования отношений собственности.
Еще русский писатель Д.И. Фонвизин, известный многими публицистическими произведениями, рассуждениями о непременных государственных законах, писал, что законы о собственности есть фундаментальные законы государства, следовательно, ясность их должна быть такова, чтоб ни малейшего недоразумения никогда не повстречалось, чтоб на них монарх и подданный равномерно знали свои должности и права 3.
Таким образом, личное благополучие и спокойствие человека, его духовное начало, полнота его физического состояния, патриотизм, наконец, а в итоге экономическая и социальная основы всего общества, зависят от гражданских, фундаментальных законов о собственности, которые в свою очередь должны быть достаточно ясными, разработанными на основе научно-цивилистической теории.
В настоящее время основными правовыми актами, регулирующими отношения права собственности и их защиту, являются Гражданский кодекс Российской Федерации и принятые в соответствии с ним Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и другие законы.
В судебно-арбитражной практике по применению норм названного законодательства, регламентирующих правоотношения собственности, возникло много вопросов, по которым даны разъяснения в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.98 No. 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Кроме того, в Российской Федерации право собственности охраняется другими отраслями права: уголовным, административным, финансовым, земельным и др.
Гражданское право призвано играть одну из ключевых ролей в регулировании этого вопроса, так как отношения собственности являются необходимостью и в гражданском праве занимают первое место.
Гражданско-правовая наука и законотворчество в настоящее время движутся в едином направлении, поступательно развиваются, однако, несмотря на это имеются проблемы, связанные с осуществлении гражданских прав и защитой права собственности.
Так, свободная оборотоспособность объектов гражданских прав дает собственникам возможность свободно распоряжаться ими путем передачи их другим лицам по различным основаниям. К сожалению, еще очень часто вследствие правовой безграмотности граждан объекты гражданских прав передаются по устным сделкам либо сделкам, совершенным ненадлежащим образом, неисполнение обязательств по которым нарушает право собственности на переданное по такой сделке имущество, в связи с чем доказать обязательственное правоотношение практически невозможно, в то же время собственник вправе защитить принадлежащее ему право собственности и истребовать свое имущество из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска.
Кроме того, низкий социальный уровень жизни российских граждан способствует подъему преступности. Кража является самым распространенным преступлением. При обнаружении своего краденного имущества, собственник вправе применить виндикацию к лицу, совершившему хищение или иным образом незаконно завладевшему имуществом собственника помимо его воли.
Сложнее разрешить ситуацию, когда такое имущество обнаруживается не у непосредственного нарушителя его права, а у иного лица, которое приобрело это имущество либо у непосредственного правонарушителя, либо у иного лица, причем, это имущество переходило в результате сделок от одного владельца к другому несколько раз.
Таким образом, несовершенство действующего законодательства, несоответствие судебно-арбитражной практики действующему законодательству зачастую реально не позволяют защитить нарушенное право собственности.
Дипломное исследование посвящено рассмотрению теоретико-практических аспектов применения виндикационного иска как средства вещно-правовой защиты права собственности. Актуальность исследования вызвана все более широким обращением граждан и юридических лиц за защитой своих нарущенных вещных прав в судебные органы и возросшим количеством исков, направленных на защиту права собственности. Анализ судебных актов позволяет сделать вывод о том, что суды испытывают еще значительные затруднения при рассмотрении дел такой категории. Последнее предопределило выбор темы, характер в направлении исследования, его структуру, а также специфику применяемых методов.Литература
|
|
