СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1.ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ И ЕГО ЮРИДИЧЕСКАЯ
ПРИРОДА. ОТГРАНИЧЕНИЕ ДАРЕНИЯ ОТ ДРУГИХ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ 6
2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 13
3. СТОРОНЫ ДОГОВОРА. СЛУЧАИ ЗАПРЕЩЕНИЯ ДАРЕНИЯ 16
4. ФОРМА ДОГОВОРА 20
5. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН. ОТКАЗ ОТ ДАРЕНИЯ.
ОТМЕНА ДАРЕНИЯ 22
6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
Список использованных источников и литературы 32
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 35ВведениеАктуальность темы настоящей работы продиктована тем, что проблемы реализации преимущественного права участников закрытых акционерных обществ на приобретение акций при их отчуждении в последнее время все чаще становятся предметом споров и судебных разбирательств. Тем не менее, как показывает анализ судебной практики по делам данной категории, суды весьма различно подходят к квалификации совершаемых сторонами сделок, что приводит к отсутствию единства в принимаемых судами актах.
Так, в одном деле, суд указал, что сделка по безвозмездному отчуждению ОАО 70 акций ЗАО в пользу Е. и сделка по безвозмездному отчуждению Е. 20 акций ЗАО в пользу М. были совершены с целью прикрыть отчуждение 380 акций ЗАО М. по цене ниже рыночной . Критериями, свидетельствующими о притворности сделок дарения, были названы низкая цена акций ЗАО по договору купли-продажи между ОАО и М. относительно имевших место ранее предложений, а также незначительные сроки между всеми сделками.
Также актуальность темы настоящей работы связана с налоговым аспектом, так как налогообложение дарения имеет свои особенности.
Объектом настоящей работы являются гражданско-правовые правоотношения, регулируемые договором дарения.
Предметом настоящей работы является институт договора дарения.
Цель работы - изучение договора дарения.
Задачи: 1. охарактеризовать понятие договора дарения и его юридическую природу, отграничение дарения от других гражданско-правовых институтов; 2. раскрыть предмет договора дарения; 3. охарактеризовать стороны договора, случаи запрещения дарения; 4. дать описание формам договора дарения; 5. охарактеризовать права и обязанности сторон, отказ от дарения, отмену дарения; 6. раскрыть ответственность сторон по договору.
В литературе по теме настоящей работы указывается следующее.
До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Достаточно сказать, что в гражданском законодательстве той пары нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество. Хотя, как подчеркивал Г.Ф. Шершеневич , "законодательство признает, что дар почитается недействительным (несостоявшимся), когда от него отречется тот, кому он передается, а следовательно, по мнению Г.Ф. Шершеневича, законодатель бесспорно причисляет дарение к договорным обязательствам.
В современной юридической литературе трудно обнаружить взгляд на дарение как на одностороннюю сделку со стороны дарителя, являющуюся одним из способов прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого, как это имело место в дореволюционной гражданско-правовой доктрине. Напротив, подчеркивается принципиальное значение согласия одаряемого на принятие дара, что безусловно свидетельствует о договорной природе дарения и позволяет провести четкую грань между дарением и односторонними сделками, например завещанием в наследственном праве.
Также в литературе затрагивается проблемный аспект соотношения прощения долга и природы договора дарения .
Так, М.Масевич, отмечая, что дарение является двусторонней сделкой, указывает, что "этим признаком дарение отличается от прощения долга, которое в соответствии со ст.415 ГК относится к односторонним сделкам". Иного взгляда придерживается М.Брагинский , считая, что, поскольку прощение долга выражается в форме освобождения кредитором должника от имущественной обязанности, оно в результате становится одним из видов дарения и "во-первых, должно быть основано на соглашении сторон и, во-вторых, подчиняться ограничениям и запретам, установленным ст.ст.575, 576 ГК". Авторы процитированных суждений по-разному квалифицируют прощение долга - в первом случае как одностороннюю сделку, во втором - как двустороннюю.
В работе рассмотрен следующий круг вопросов: понятие и особенности договора дарения, его элементы.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка использованной литературы, приложения.Литература1 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.-1996. - № 9 - Ст. 773; 1999. - № 28 - Ст. 3471; 2001. - № 21 - Ст. 2063; 2002. - № 48 - Ст. 4746; 2002. - № 12 - Ст. 1093; 2003. - № 2 - Ст. 167; 2003. - № 52 (часть I) - Ст. 5034; 2004. - № 27 - Ст. 2711; 2004. № 31 ст. 3233; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 18; 2005. - № 30 (часть II) - Ст. 3120; 2005. - № 27 - Ст. 2722; 2005. - № 19 - Ст. 1752; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 43; 2005. - № 1 (часть I) - Ст. 39; 2006. - № 2. - Ст. 171; № 3. - Ст. 282; № 6. - Ст. 636; № 23. - Ст. 2380; № 27. - Ст. 2881; № 31 (часть I). - Ст. 3437; № 45. - Ст. 4627; № 50. - Ст. 5279; № 52 (часть I). - Ст. 5497; № 52 (часть I). - Ст. 5498; 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21; № 1 (часть I). - Ст. 39; № 5. - Ст. 558; № 7. - Ст. 834; № 17. - Ст. 1929; № 27. - Ст. 3213; № 31. - Ст. 3993; Ст.4015; № 41. - Ст.4845; № 44. - Ст.5282; № 45. - Ст.5428; № 49. - Ст.6042; Ст.6079; № 50. - Ст.6246; Ст.6242.
2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 1997. - № 46. - Ст. 5243; 1998. - № 26. - Ст. 3014; 2000. - № 2. - Ст. 153; - 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 11; 2006. - № 23. - Ст. 2378; № 52 (часть I). - Ст. 5497; 2007. - № 1 (часть I). - Ст. 21; № 30. - Ст. 3808.
3 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I О защите прав потребителей // ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766;СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140; 1999. - № 51. - Ст. 6287; 2002. - № 1. - Ст. 2; 2004. - № 35. - Ст. 3607; № 45. - Ст. 4377; № 52. - Ст. 5275; 2006. - № 31. - Ст. 3439; № 43. - Ст. 4412; № 48. - Ст. 4943; 2007. - № 44. - Ст. 5282.
2 Специальная и учебная литература
1 Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский - М.:Статут, 2006. Кн.2.-2006.- 840 с.
2 Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. / Н.М.Голованов.- Спб.:Питер, 2005.-263 с.
3 Гражданский кодекс России: Проблемы, теория, практика /Отв.ред.А.Л.Маковский; Исслед. центр частного права.- М.: Межд.центр финансово-экономического развития, 2006.- 475 с.
4 Гражданское право /Под ред.В.В.Залесского, М.М.Рассолова.- М.:ЮНИТИ:Закон и Право, 2006.- 702 с.
5 Гражданское право России. /Под ред.З.И.Цыбуленко.-М.:Юрист, 2005.-467 с.
6 Гражданское право. Том 2. / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова/ - М.: Волтерс Клувер, 2006. - Т. 2 - 387 с.
7 Дождев Д. В. Римское частное право. / Д.В. Дождев./Под общ. ред. В.С.Нерсеянца. М.:Норма-Инфра, 2006.-784 с.
8 Завидов Б.Д. Договорное право России / Б.Д. Завидов /Науч.ред. В.С.Анохин.-М.:ИПК "Лига Разум", 2005.- 527 с.
9 Кабалкин А. Договор дарения / А. Кабалкин // Российская юстиция. - 2007. - № 8. - С.38-41.
10 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой: В 3-х т. / Под ред. Т.Е.Абовой, А.Ю.Кабалкина.-М.:Юрайт, 2006. Т.2. - 2006.-1068 с.
11 Мейер Д.И. Русское гражданское право: (В 2 ч.). / Д.И. Мейер - М.: Статут, 2000.- 829 с.
12 Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть вторая (постатейный) /В.В.Пиляева.- М.:Кнорус, 2006.- 862 с.
13 Победоносцев К.П. Курс гражданского права, 3 тома / К.П. Победоносцев - С.-Петербург, Синодальная типография, 1896 г.: М.: "Республика", 2006. - 671 с.
14 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И.А.Покровский.-М.:Статут, 2001.- 352 с.
15 Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. / Ю.В. Романец. М.: Юристъ, 2007. - 577 с.
16 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права: Введение. Общая часть.Особенная часть /Г.Ф. Шершеневич.-Тула:Автограф, 2001.- 719 с.
17 Эрделевский А. Прощение долга и договор дарения / А. Эрделевский // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С.51-56.
3 Судебная практика
1 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 августа 2007 г. № 10121/07 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 9. - С.13.
2 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2007 г. № 14366/07 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 12. - С.11.
3 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2007 г. № КГ-А40/9895-07 // Вестник ВАС РФ. - 2007. - № 12. -С.17.
4 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2008 г. № КГ-А40/14138-07 // Вестник ВАС РФ. - 2008. - № 2. -С.4."
|
|
