СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 5
2 СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 10
3 ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМЫ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРАВА 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
Список использованных источников и литературы 30ВведениеВопрос о принципах права традиционно является одним из актуальнейших в правовой науке и представляет немалый интерес для исследователей-правоведов. Принципы уголовного права не являются исключением. Проводимая в современной России правовая реформа, основополагающей частью которой является реформа законодательства, в том числе и уголовного, предполагает необходимость глубокого осмысления фундаментальных идей, лежащих в основе как всего российского права, так и его отдельных отраслей. Такими идеями являются принципы права.
Хотя в правовой литературе принципам уголовного права и принципам назначения наказания посвящено немало исследований, многие проблемы данных принципов остаются спорными или нерешенными. Дискуссии ведутся по вопросу о понимании как принципов вообще, так и уголовно-правовых, в частности. Это выражается в определении сущности, правовой природы принципов уголовного права, определении их законодательного закрепления, а также в определении круга принципов, входящих в систему принципов уголовного права. Указанные обстоятельства дополняются непоследовательной позицией законодателя по многим ключевым вопросам принципов уголовного права, а также неоднородной судебной и следственной практикой.
Вышеизложенное указывает на неоднозначность данного вопроса.
В специальной литературе проблемы принципов права вообще и принципов уголовного права в частности в разное время рассматривались в работах А. И. Васильева, Н. В. Васильева, Ю. А. Демидова, Н. И. Загородникова, В. И. Зажицкого, С. Г. Келиной, Т. В. Кленовой, Г. А. Кригер, Л. Л. Крутикова, В. Н. Кудрявцева, Т. А. Лесниевски-Костаревой, Н. A. Лопашенко, В. В. Мальцева, Т. В. Непомнящей, А. Н. Попова, Б. Т. Разгильдеева, С. Н. Сабанина, Р. А. Сабитова, М. А. Скрябина, П. А. Фефелова, B. Д. Филимонова, Р. Н. Хамитова, В. А. Якушина и др.
Немало работ посвящено отдельным принципам уголовного права. Это работы С. А. Галактионова, Д. В. Кияйкина, Р. Н. Кораблева, И. В. Коршикова, А. Н. Попова, А. И. Рясова, А. В. Савенкова, И. С. Семеновой и др.
Тем не менее, в отечественной науке нет специальных исследований, рассматривающих принципы, имеющие место в уголовном праве, в их системе и взаимосвязи. Есть лишь работы, посвященные отдельным принципам уголовного права либо их группам в отдельности (принципы уголовного права, принципы назначения наказания и др.). В частности в работе Чередниченко Е.Е. "Принципы уголовного законодательства" предпринята попытка концептуального подхода к исследованию проблемы принципов уголовного законодательства, начиная с определения их природы, признаков, системы, соотношения с принципами уголовной ответственности, уголовного права, уголовно-правовой политики, кодификации уголовно-правовых норм.
Все вышеизложенное определило следующую цель работы - изучение принципов уголовного права.
Задачи: 1.дать краткую характеристику кассационной инстанции в арбитражном процессе; 2. охарактеризовать общие полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; 3. рассмотреть функциональные полномочия арбитражного суда кассационной инстанции; 4.проанализировать полномочие арбитражного суда кассационной инстанции по изменению судебных актов.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка использованной литературы.Литература1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (Часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (Часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3452; 2006.- № 50. - Ст. 5279; 2007.- № 1 (Часть I).- Ст. 46; 2007.- № 16.- Ст. 1822; № 21. - Ст. 2456; № 31. - Ст. 4000; Ст. 4008; Ст. 4011; № 45. - Ст. 5429; Парламентская газета. - 2008. -№ 024-5(2276-7); Российская газета. - 2008. - № 4540; № 4545; СЗ РФ. - 2008. - № 30 (ч. 1). - Ст. 3601; № 48. - Ст. 5513; Российская газета. - 2008. - №265; № 267.
2 Специальная и учебная литература
1 Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации / А.В. Арендаренко // Адвокат. - 2007. - № 5. - С.11-17.
2 Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК РФ / М.В. Бавсун // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С.23-26.
3 Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних / В.М. Волошин // Российская юстиция. - 2007. - № 3. - С.28-31.
4 Ермакова Л. Д., Грачева Ю. В., Караулов В. Ф., Есаков Г. А., Зелинская Н. А., Рарог А. И. Коментарий к УК РФ. / Л. Д. Ермакова, Ю. В. Грачева, В. Ф. Караулов, Г. А. Есаков, Н. А. Зелинская, А. И. Рарог / под ред. Рарога А. И. - М.: Проспект, 2009. - 672 с.
5 Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в законотворчестве: проблемы реализации на современном этапе / С.А. Иванова // Законодательство и экономика. - 2005. - № 1. - С.33-37.
6 Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности / С.В. Калинкин // Журнал российского права. - 2008. - № 1. - С.19-21.
7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. - 2007. - 976 c.
8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С., Казаковой В.А. - М.: Проспект, 2008. - 704 с.
9 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005.- 1104 с.
10 Лопашенко Н.А., Комиссаров В.С., Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. - М.: Эксмо. - 2008. - 496 с.
11 Морхат П.М. Принципы права: нравственное содержание / П.М. Морхат // Гражданин и право. - 2007. - № 10. - С.41-46.
12 Потоцкий Н.К. Значение норм уголовного и уголовно-исполнительного права как инструментов обеспечения предупреждения преступлений / Н.К. Потоцкий // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2006. - № 5. - С.44-47.
13 Тасаков С.В. Нормы нравственности как социальный фундамент уголовного права С.В. Тасаков // Российская юстиция. - 2005. - № 12. - С.39-42.
14 Хамаганова А.Х-И. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием /А.Х-И. Хамаганова // Журнал российского права. - 2007. - № 8. - С.39-43.
15 Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации / Е.Е.Чередниченко / Под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 192 с.
3 Судебная практика
1 Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 ноября 2007 г. № 4-ДО7-40 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 2. - С.9.
2 Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 3 декабря 2007 г. № 83-Д07-22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 1. - С.17
3 Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2008 г. № 2-Д08-12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 10. - С.15
|
|
