СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ВИНЫ 5
2 ФОРМЫ ВИНЫ 9
3 УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
Список использованных источников и литературы 23ВведениеИзучение субъективной стороны преступления является более сложным моментом в постижении, квалификации элементов состава преступления. Если данное лицо не имело умысла, то его действие не признается уголовно наказуемым. То есть если есть умысел, есть и преступление, если нет умысла, то нет и преступления.
В литературе отмечается следующее.
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. В большинстве учебников по уголовному праву дается такое же определение субъективной стороны. Однако в литературе существует и иное мнение, согласно которому субъективная сторона преступления отождествляется с виной, включающей мотив и цель. Представляется, однако, что отнесение мотива, целей и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины и ее форм (умысла и неосторожности).
Субъективная сторона преступления всегда была одной из наиболее дискуссионных и важных правовых проблем и поэтому издавна привлекала внимание ученых-юристов. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.
Значение субъективной стороны довольно многопланово. Прежде всего, точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния. Верховный Суд РФ в руководящих постановлениях Пленума и определениях по уголовным делам требует самым тщательным образом учитывать все признаки субъективной стороны. Это тем более необходимо, что, по данным выборочных исследований, более 30% отмененных или измененных приговоров было вызвано ошибками, связанными с неустановлением или неточным установлением признаков субъективной стороны.
Именно, вышеизложенное и определяет особенную актуальность данной темы.
Цель настоящей работы - изучение субъективной стороны преступления.
Задачи: характеристика понятия субъективной стороны преступления, раскрытие элементов субъективной стороны преступления.
Была использована учебная, научная литература. Использовались разделы, посвященные субъективной стороне преступления в учебной литературе по уголовному праву. В научной литературе проблема отдельных аспектов субъективной стороне преступления раскрыта достаточно широко. Существует большое число научных трудов, посвященное проблеме умысла, вины в уголовном праве.
Структура настоящей работы соответствует указанным задачам.
В основу работы были положены труды, таких известных исследователей как: Гуев А.Н., А.А. Чекалин, В.Т. Томин, В.В. Сверчков, Наумов А.В., Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П., А.И. Рарог, Н.Ф.Кузнецова, И.М.Тяжкова, Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л., Артюшин Д.В., Сидоренко В.Н., Михайлов В.И., Берлин Е.М., Ваксян А.З. и др.
Цель работы - изучение вины в уголовном праве.
Задачи: 1.раскрыть понятие вины; 2. дать краткую характеристику формам вины; 3. охарактеризовать умысел и его виды, проанализировать проблемы разграничения.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка использованной литературы.Литература1 Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237.
2 Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452.
2 Специальная и учебная литература
1 Вина в уголовном праве // Государство и право. - 2006. - № 4. - С. 23-29.
2 Ворошилин В. В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. Учебное пособие. / В. В. Ворошилин, Г.А. Кригер. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 248 с.
3 Дагель П. С. Понятие умысла в советском уголовном праве / П. С. Дагель // Российская юстиция. - 2006. - № 20. - С. 19-24.
4 Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. - Воронеж, 1991. - 197 с.
5 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. / В. Даль - М.: Проспект, 2001. - 923 с.
6 Комментарии к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. В. И. Радченко - М.: Зерцало, 2001. - 758 с.
7 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Общ. ред. А. В. Наумова - М.: Вердикт, 2005. - 821 с.
8 Маньковский Б. С. Проблема ответственности в уголовном праве / Б. С. Маньковский - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1991. - 185 с.
9 Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций / А. В. Наумов - М.: БЕК, 2001. - 634 с.
10 Ожегов С. И. Словарь русского языка. / С. И. Ожегов. - М.: Культура, 2001. - 812 с.
11 Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А. А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1991. - 237 с.
12 Российское уголовное право. Общая часть. / Под ред. Г. Н. Борзенкова. - М.: Спарк, 2003. - 557 с.
13 Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам / Т. Л. Сергеева. - М.: Изд-во АН СССР, 1991. -183 с.
14 Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. / Н. С. Таганцев. - М.: Нева 2001. - 579 с.
15 Уголовное право. Общая часть. / Под ред. А. Н. Гуева М.: Моск. ин-т МВД, 2001. - 374 с.
16 Уголовное право. Общая часть. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. - 552 с.
17 Угрехелидзе М. Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. / М. Г. Угрехелидзе. - Тбилиси, 1991. - 125 с.
18 Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. / Б. С. Утевский М.: Юрид.лит. - 1991. - 108 с.
19 Якушин В. А., Назаров В. В. Ошибка в уголовном праве и ее влияние на пределы субъективного вменения. / В. А. Якушин, В. В. Назаров. - М.: Юнити, 1997. - 79 с.
3 Судебная практика
1 Решение ВС РФ № 1238 // БВС РФ. - 1997. - С. 12.
2 Постановление № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. - 1999. - № 2. - С. 7.
3 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.) // БВС РФ. - 2006. - № 5. - С.21.
|
|
