СодержаниеВведение 3
Глава 1. Теоретическое содержание понятия дисциплинарной
ответственности 5
1.1.Содержание понятия ответственности адвоката 5
1.2.Дисциплинарная ответственность адвоката 7
Глава 2. Дисциплинарная ответственность адвоката 9
2.1.Основания возникновения дисциплинарной ответственности
адвоката, ее меры и виды 9
2.2. Проблемы квалификации недобросовестных действий или
бездействий адвоката 10
Глава 3. Механизм привлечения к дисциплинарной ответственности 18
3.1.Общие положения 18
3.2. Практика привлечения к дисциплинарной ответственности 25
Заключение 33
Список литературы 35
Приложение 1. 38ВведениеЗначимость темы настоящего исследования определяется тем, что 23 января 2007 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление , затрагивающее вопрос об оплате юридической помощи. Фактически этим постановлением признана незаконной практика заключения между адвокатом и доверителем соглашений о юридической помощи, в которых размер гонорара определяется в зависимости от исхода дела.
Также актуальность темы настоящего исследования кроется в проблеме, касающейся соотношения адвокатской тайны и этики её соблюдения и нормами закона о противодействии терроризму .
Закон обязывает адвоката при наличии у него любых оснований полагать, что сделки или финансовые операции, а именно: сделки с недвижимым имуществом; управление денежными средствами, ценными бумагами или иным имуществом клиента; управление банковскими счетами или счетами ценных бумаг; привлечение денежных средств для создания организаций, обеспечение их деятельности или управление ими; создание организаций, обеспечение их деятельности или управление ими, а также купля-продажа организаций осуществляются или могут быть осуществлены в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, уведомить об этом Федеральную службу по финансовому мониторингу. Но нормы адвокатской этики, требование соблюдение адвокатской тайны указывают на необходимость сохранения доверия к институту адвокатуры.
Актуальность данного вопроса определяется также тем, что вопрос дисциплинарной ответственности адвокатуры - гарантия защиты прав человека в РФ.
Именно сегодня в Российской Федерации проблемы развития "гражданского общества" стали наиболее актуальными в связи с программными ориентирами на построение правового государства и стремлением властей показать свое желание сотрудничать с другими институтами российского общества, в том числе с общественными объединениями и иными некоммерческими организациями.
Проблему дисциплинарной ответственности адвокатуры рассматривали в отдельных главах следующие исследователи Гаврилов С.Н., Лубшев Ю.Ф., Ануфриев В.М., Жураковский В.А., Калинин В.В., Смоленский М.Б., Рассецкая Т.Н., Питулько К. В., Коряковцев В. В., Данилов Е.П., Кучерена А.Г.
Авторы описывают в основном дисциплинарную ответственность адвоката, этические нормы, которыми следует руководствоваться адвокату в своей профессиональной деятельности, затрагиваются вопросы морали как нравственной императивы гарантии надлежащей деятельности адвоката.
Также обсуждаются отдельными авторами вопросы профессиональной чести адвоката, в связи с принятием Кодекса профессиональной этики адвоката.
Вопросы дисциплинарного производства в отношении адвокатов, также является предметом рассмотрения исследователей, юристов-практиков.
Цель настоящей работы - рассмотрение проблем дисциплинарной ответственности адвоката.
Задачи: 1.рассмотреть теоретическое понятие дисциплинарной ответственности адвоката; 2. охарактеризовать основания возникновения дисциплинарной ответственности адвоката; 3.проанализировать порядок привлечения к дисциплинарной ответственности адвоката.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка литературы, приложения.Литература1.Нормативные правовые акты (действующие и отмененные)
1.1.Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ/ / СЗ РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - № 34. - Ст. 4025; 1999. - № 51. - Ст. 6288; 2001. - № 17. - Ст. 1644; 2002. - № 12. - Ст. 1093; 2003. - № 52 (часть I). - Ст. 5034; 2004. - № 49. - Ст. 4855; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 45; 2006. - № 2. - Ст. 171; 2006. - № 3. - Ст. 282; 2006. - № 6. - Ст. 636
1.2.Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452
1.3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921; 2002. - № 22. - Ст. 2027; 2002. - № 30. - Ст. 3029; 2003. - № 27 (часть I). - Ст. 2706; 2004. - № 17. - Ст. 1585; 2004. - № 49. - Ст. 4853; 2005. - № 23. - Ст. 2200; 2006. - № 3. - Ст. 277; 2006. - № 10. - Ст. 1070.
1.4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - ст. 1; 2002. - № 44. - Ст. 4298; 2003. - № 27 (часть II). - Ст. 2717; 2003. - № 46 (часть I). - Ст. 4440; 2004. - № 19 (часть I). - Ст.1838; 2004. - № 30. - Ст. 3095; 2004. - № 31. Ст. 3229; 2004. - № 34. - Ст. 3529; 2004. - № 34. Ст. 3533; 2004. - № 44. - Ст. 4266; 2005. - № 1 (часть I). - Ст. 13; 2005. - № 10. - Ст. 762; 2005. - № 13. - Ст.1077; 2005. - № 13. - Ст. 1079; 2005. - № 17. - Ст. 1484; 2005. - № 19. - Ст. 1752; 2005. - № 25. - Ст. 2431; 2005. - № 27. - Ст. 2721; 2005. - № 27. - Ст. 2719; 2005. - № 30 (часть II). - Ст.3124; 2005. - № 30 (часть II). - Ст. 3131; 2005. - № 40. - Ст. 3986; 2005. - № 50. - Ст. 5247; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5574; 2005. - № 52 (часть I). - Ст. 5596; 2006. - № 1. - Ст. 4; 2006. - № 2. - Ст.175; 2006. - № 10. - Ст. 1067; 2006. - № 12. - Ст. 1234; 2006. - № 17 (часть I). - Ст. 1776; 2006. - № 18. - Ст. 1907; 2006. - № 19. - Ст. 2066; 2006. - № 23. - Ст. 2385; 2006. - № 28. - Ст. 2975; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3432; 2006. - № 31 (часть I). - Ст.3438; 2006. - № 45. - Ст. 4633; 2006. - № 45. - Ст.4634; 2006. - № 45. - Ст. 4641.
1.5.Закон РСФСР от 20 ноября 1980 года "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР"// ВВС РСФСР. - 1980. - № 48. - Ст.1596.
1.6.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" //ВСНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766;СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140; 2004. - № 52. - Ст. 5275; 2006. - № 43. - Ст. 4412.
1.7.Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" //ВСНД и ВС РФ. - 1993. - № 2. - Ст. 56; СЗ РФ. - 1998. - № 1. - Ст. 4; 2003. - № 50. - Ст. 4858;2005. - № 10. - Ст. 760; 2005. - № 30 (часть I). - Ст. 3115
1.8.Федеральный закон от 7 августа 2001 - № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (Часть I). - Ст. 3418; 2002. - № 30. - Ст. 3029; 2002 - № 44 Ст. 4296; 2004 - № 31. - Ст. 3224; 2005. - № 47. - Ст. 4828; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3446; 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452; 2007. - № 16. - Ст. 1831.
1.9.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" //СЗ РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102; 2004. - № 35. - Ст. 3607; 2004. - № 52 (часть I). - Ст. 5267
1.10.Кодекс профессиональной этики адвоката //Российская газета. - 2005. - 5 окт.
2.Материалы судебных органов
2.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева" // СЗ РФ. - 2007. - № 6. - Ст. 828.
2.2. Постановление Президиума Орловского областного суда от 11 января 2001 г. //Официальный сайт компании "Гарант". - WWW.GARANT.RU
2.3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 мая 2000 г.//Официальный сайт компании "Гарант". - WWW.GARANT.RU
2.4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2004 г. № 608п04 //Официальный сайт компании "Гарант". - WWW.GARANT.RU
2.5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2005 г. № 56-о05-15 // Официальный сайт компании "Гарант". - WWW.GARANT.RU
2.6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2006 г. № 118-П06 //Официальный сайт компании "Гарант". - WWW.GARANT.RU
3.Книги, монографии и учебная литература
3.1.Адвокатура / Составители В.А. Жураковский, В.В. Калинин. - М., 2001.
3.2.Адвокатура в России. /под ред. проф. Демидовой Л.А./ - М., 2005.
3.3.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. - "Юстицинформ", 2006 г.
3.4.Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. -М.: Юриспруденция, 2000.
3.5.Данилов Е.П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. - М., 1998.
3.6.Китаев Н.Н. Неправосудные приговоры к смертной казни: Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: ИГЭА, 2001.
3.7.Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный)/Под ред. А.В.Гриненко - М.: ООО "ТК Велби", 2003
3.8.Кучерена А.Г. Адвокатура. - М., 2005.
3.9.Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. - М., 2002.
3.10.Организация и деятельность адвокатуры в России /Сост. В.М. Ануфриев, С.Н. Гаврилов. М., 2001.
3.11.Питулько К. В., Коряковцев В. В. Постатейный комментарий к ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ". - СПб., 2003.
3.12.Рассецкая Т.Н. Адвокатура. / Т.Н. Рассецкая. - М., 2004.
3.13.Смоленский М.Б. Адвокатура в Российской Федерации. -Ростов н/Д., 2002.
4.Статьи в периодических изданиях и сборниках
4.1. Аграновский А.В. Об обязанностях адвокатов по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем //Право и экономика. - 2005. - № 4.
4.2. Бойков А.Д. Адвокатура и государственная власть: взаимоотношения //Законы России. Опыт, анализ, практика. - 2006. - № 1.
4.3. Гармаев Ю.П. Ответственность адвоката перед подзащитным за ненадлежащее исполнение обязанностей //Журнал российского права. - 2003. - № 6.
4.4. Грудцына Л.Ю. Дисциплинарная практика квалификационных комиссий: обобщение опыта //Адвокат. - 2004. - № 7.
4.5. Исанов С.Н. О некоторых нормах законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре //Адвокат. - 2004. - № 11.
4.6. Каганер Г.С., Костромина К.Л., Курепин Д.В. Адвокат - не доносчик! //эж-ЮРИСТ. - 2007. - № 13. - С.5.
4.7. Коробицын М.Г. Существенные условия соглашения об оказании юридической помощи //Адвокат. - 2006. - № 10.
4.8. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы //Адвокат. - 2006. -№ 4
4.9. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы //Адвокат. - 2006. -№6.
4.10. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы //Адвокат. - 2006. -№7.
4.11. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы //Адвокат. - 2006. -№8.
4.12. Отчет о деятельности Совета Адвокатской палаты г. Москвы в 2005 г. //Адвокат. - 2006. - № 4.
4.13. Платонов Ю.А. Ответственность адвоката: безопасность или эффективность? //эж-ЮРИСТ. - 2003. - № 22.
4.14. Трухтанов А.С. Еще раз о запрете "гонорара успеха" //Адвокат. - 2007. - № 5. - С.21-24.
4.15. Чернышев Г. Где мораль становится правом //эж-ЮРИСТ. - 2004. - № 25.
|
|
