СодержаниеВведение 3
1. Толкование норм права: понятие, необходимость. 5
2. Виды толкования норм права. 10
3. Акты толкования норм права. 16
Заключение 22
Список литературы 24
Приложение № 1. 26ВведениеПри правоприменении на стадии выбора правовой нормы, особенно актуальным становится уяснение смысла и содержания этой правовой нормы. Иначе ее можно применить ошибочно со всеми вытекающими отсюда печальными социальными последствиями: наказать невиновного, осуществив так называемое объективное вменение, освободить от ответственности преступника, разрушить сложившиеся имущественные отношения и т.п.
И наоборот, точный выбор правовой нормы по ее смыслу и содержанию, ее властное (в необходимых случаях) применение ведет к упорядочению соответствующих общественных отношений к их необратимому развитию. А сколько логических схваток бушует вокруг тех или иных конкретных обстоятельств правоприменения, сколько эрудиции, претензий на логическое и юридическое знание бросают участники конкретного правоприменения в спор о смысле и содержании той или иной правовой нормы.
Цель настоящей работы - исследовать проблему толкования норм права.
Задачи: 1.рассмотреть понятие толкования норм права; 2. охарактеризовать виды толкования норм права; 3. дать описание актам толкования норм права.
Толкование - это всегда уяснение подлинного смысла нормы или суждение о таковом. П. Е. Недбайло верно отмечал, что "распространительное и ограничительное толкование не вносит никаких изменений в действительный смысл нормы". По его мнению, распространительное или ограничительное толкование "может иметь место и в тех случаях, когда буквальный смысл нормы правильно выражает ее буквальный смысл, но действие нормы при этом расширяется или ограничивается вследствие изменившейся обстановки...". В то же самое время П. Е. Недбайло совершенно справедливо критиковал позицию тех авторов, которые предлагают при толковании доводить смысл закона до желаемого, диктуемого политическими соображениями или правосознанием. Он прямо отвергал формулу "Новые условия - новый смысл закона".
А. П. Коренев правильно критиковал отрицание расширительного и ограничительного толкования административно-правовых норм.
А. С. Пиголкин, высказав предварительно ряд правильных суждений о существе и причинах расширительного и ограничительного толкования, предпринял попытку в общей форме определить пределы использования того и другого. С его точки зрения, ни в коем случае не подлежат ограничительному толкованию права и свободы, установленные государством для своих граждан, равно как и законы, ослабляющие или полностью ликвидирующие ответственность.
Среди ученых, которые поддерживают использование расширительного и ограничительного толкования, всегда царит тем не менее убеждение, что такое толкование небезгранично. Однако до сих пор не определены сколько-нибудь твердые критерии допустимости или недопустимости его по отношению к каким-либо категориям правовых норм. Представители правовых дисциплин чаще всего приводят отдельные нормы, по отношению к которым говорят: эту истолковать расширительно можно, а эту нельзя. Например, П. С. Элькинд, указывая на норму, устанавливающую перечень источников доказательств по уголовному делу, писала: "Какое бы то ни было иное, кроме как адекватное, толкование данной правовой нормы недопустимо". Но никакое другое, кроме как адекватное, толкование недопустимо и по отношению к любой другой норме, если ее буквальный и действительный смысл не расходятся. Если же автор приводит указанную норму по причине расхождения ее смысла и текста, то следовало объяснить, почему нужно отвергать те источники, которые дают доказательства по делу.
Структура работы состоит из введения, заключения, трех разделов, построенных в соответствии с указанными задачами, списка литературы, приложения.Литература1.Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Гарант - справочная правовая система. Гарант - Максимум с региональным законодательством. Версия от 22.04.06. (Дата обращения 27 января 2007 г.)
2.Литература
1. Азаров Н.И. Теория государства и права.-М.:НОРМА, 2001. -144 с.
2. Алексеев С.С. Избранное. Наука права. Общесоциальные проблемы. - М.:Юрист, 2003.- 480 с.
3. Венгеров А.Б. Теория государства и права - М.:НОРМА, 2002.- 608 с.
4. Григонис Э.П. Теория государства и права-Спб., 2002-320 с.
5. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права. М.:НОРМА, 2001-448 с.
6. Комаров С.А. Общая теория государства и права. - Спб.:Юрид.институт, 2001-64с.
7. Лазарев В.В. Теория государства и права /В.В.Лазарев, С.В.Липень - М.:Спарк, 2001 - 511 с.
8. Любашиц В.Я. Теория государства и права /В.Я.Любашиц, М.Б.Смоленский, В.И.Шепелев.-Ростов-на-Дону:Феникс, 2002 - 510 с.
9. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. - М.:Проспект, 2001.-755 с.
10. Морозова Л.А. Теория государства и права /Л.А.Морозова.-М.:Юрист, 2002.-414 с.
11. Мухаев Р.Т. Теория государства и права.- М.:НОРМА, 2001 - 464 с.
12. Нерсеянц В.С. Общая теория права и государства.-М.:НОРМА:ИНФРА, 2000. - 539 с.
13. Нерсеянц В.С. Философия права /Ин-т гос.и права РАН.Акад.правовой ун-т-М.:НОРМА; Изд.группа ИНФРА -М., 1997 - 647 с.
14. Общая теория права и государства /под ред.В.В.Лазарева.- 3-е изд. перераб. и доп. - М.:Юрист, 2002.- 517 с.
15. Общая теория государства и права /Под ред.В.В.Лазарева.- М.: Юрист, 2002 - 520 с.
16. Певцова Е.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2003 - 432 с.
17. Проблема общей теории права и государства /Под общ. Ред.В.С.Нерсеянца.-М.:НОРМА-ИНФРА, 1999. - 813 с.
18. Проблемы теории государства и права /М.Н.Марченко и др.; Под ред.М.Н.Марченко.-М.:Юрист, 2002- 655 с.
19. Сырых В.М. Теория государства и права - М.:Проспект, 2002 - 592 с.
20. Тарановский Ф.В. Энциклопедия права - М.: Лань, 2001 .- 552 с.
21. Теория государства и права /Под ред.В.К.Бабаева.- М.:Юрид.лит., 2003 - 592 с.
22. Теория государства и права /Под ред.Н.И.Матузова и А.В.Малько.-М.:ИНФРА, 2001 - 776 с.
23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права /Под ред.Стрекозова В.Г. - М.:Интерстиль, 2000 - 457 с.
24. Черданцев А.Ф. Теория государства и права - М.:Академия, 2001. - 432 с.
3.Юридическая практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. N 10-П по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации// Гарант - справочная правовая система. Гарант - Максимум с региональным законодательством. Версия от 22.04.06. (Дата обращения 27 января 2007 г.)
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 июля 2000 г. N 12-П "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию
здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия"// Гарант - справочная правовая система. Гарант - Максимум с региональным законодательством. Версия от 22.04.06. (Дата обращения 27 января 2007 г.)
|
|
