СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие наказания и его признаки 5
1.1. Эволюция понятия наказания 5
1.2. Современное понятие наказания 7
Глава 2. Цели наказания 12
2.1. Эволюция целей наказания 12
2.2.Современная характеристика целей наказания 16
Заключение 21
Список литературы 23ВведениеАктуальность данной темы определяется тем, что проблема принципов назначения наказания является одной из дискуссионных в теории уголовного права. До настоящего времени все еще неясными остаются такие вопросы, как система данных принципов, формулировка отдельных принципов, соотношение принципов и общих начал назначения наказания. И это несмотря на то, что принципам назначения наказания посвящено немало работ различных авторов .
Проблемы целей наказания издавна обладали большой притягательной силой для исследователей различных отраслей знаний - теологов, философов, правоведов, социологов, психологов. По подсчетам Н.Д.Сергиевского, целям наказания посвящены 24 философских и более 100 юридических концепций .
С принятием нового Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК) споры о каре как цели наказания, казалось бы, потеряли былую актуальность. Однако и после вступления в силу УК 1996 г., в котором слово "кара" отсутствует, дискуссия о каре продолжается. При этом в "кару" вкладывается различное, порой диаметрально противоположное содержание. Так, оригинальное понимание кары предлагает В.К.Дуюнов . Критикуя новый Кодекс за невключение в снятие наказания и его целей признаков кары, он пишет, что кара является одновременно и содержанием наказания, и его целью. Под карой им понимается "реакция на проступок определенного лица, носящая характер упрека, осуждение, порицание этого лица и совершенного им проступка, имеющая целью оказание на виновное лицо и его поведение необходимого воспитательно-психологического и иного предупредительного воздействия". Кара, якобы, может выражаться "только в порицании деяния и виновного или также в применении к виновному определенных лишений и ограничений".
Согласно другому воззрению главным в каре остается несколько видоизмененный принцип талиона. Поэтому системы наказаний и санкций, построенные на данном принципе, слепо следуют тяжести преступления, оставляя в стороне личность виновного и все заботы по его исправлению .
Как видим, амплитуда колебаний в толковании кары весьма широка: от воздаяния и возмездия по талиону до простого упрека. Конечно, в рамках дискуссии ученые могут себе позволить такое доктринальное толкование, но вряд ли оно пригодно для строгого толкования текста как уголовного, так и уголовно-процессуального кодексов на практике, а тем более для изменения УК .
Цель настоящей работы - рассмотрение понятия и целей наказания в уголовном праве России.
Задачи: 1.рассмотреть теоретическое содержание понятия наказания; 2.проанализировать цели наказания.
Работа состоит из введения, заключения, основной части, в которой раскрываются поставленные задачи, списка литературы.Литература1.1. Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17(1831). - Ст. 291.
1.2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 152; № 7. - Ст.676; 2001. - №24. - Ст.2421; 2003. - №30. - Ст.3051; 2004. - № 13. - Ст.1110; 2005. - № 42. -Ст.4212; 2006. - № 24. - Ст.3119; 2007. - № 1 (часть 1). - Ст.1; № 30. - Ст.3745.
1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 1998. - №22. - Cт. 2332; 1998. - №26. - Ст. 3012; 1999. - № 7. - Ст. 871; 1999. - № 7. - Ст. 873; 1999. - №11. - Ст. 1255; 1999. - № 12. - Cт. 1407; 1999. - № 28. - Ст. 3489; 1999. - № 28. - Ст. 3490; 1999. - № 28. - Cт. 3491; 2001. - №11. - Ст. 1002; 2001. - № 13. - Cт. 1140; 2001. - № 26. - Cт. 2587; 2002. - № 26. - Ст. 2588; 2001. - №33 (Часть 1). - Cт. 3424; 2001. - №47. - Ст. 4404; 2001. - № 47. - Cт. 4405; 2001. - № 53 (Часть 1). - Ст. 5028; 2002. - № 10. - Ст. 966; 2002. - № 11.- Ст. 1021; 2002. - № 19. - Ст. 1793; 2002. - № 19. - Cт. 1795; 2002. - № 26. - Ст. 2518; 2002. - № 30. - Ст. 3020; 2002. - № 30. - Cт. 3029; 2002. -№ 44. - Cт. 4298; 2003. - № 11. - Ст. 954; 2003. - № 15. - Cт. 1304; 2003. - № 27 (Часть 11). - Cт. 2708; 2003. - № 27 (Часть II). - Ст. 2712; 2003. - № 28. - Ст. 2880; 2003. - № 50. - Cт. 4848; 2003. - № 50. - Cт. 4855; 2004. - № 30. - Cт. 3091; 2004. - № 30. - Ст. 3092; 2004. - № 30. - Ст. 3096; 2005. - № 30. - (Часть I). - Ст. 3104; 2005. - № 52 (Часть I). - Ст. 5574; 2006. - № 2. - Ст. 176; 2006. - № 31 (Часть I). - Ст. 3452; 2006.- № 50. - Ст. 5279; 2007.- № 1 (Часть I).- Ст. 46; 2007.- № 16.- Ст. 1822; № 21. - Ст. 2456; № 31. - Ст. 4000; Ст. 4008; Ст. 4011; № 45. - Ст. 5429; Парламентская газета. - 2008. -№ 024-5(2276-7); Российская газета - 2007. - № 4540; № 4545.
2.Материалы судебных органов
2.1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2005 г. № 41-К03 // БВС РФ. - 2005. - № 6. - С.14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 22 марта 2006 г. № 46-П06 // БВС РФ. - 2006. - № 4. - С.12.
2.2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2007 г. № 824-П06 // БВС РФ. - 2007. - № 4. - С.8.
3.Книги, монографии и учебная литература
3.1. Библия: Ветхий и Новый Завет. - М.:Русь, 2001. - 991 с.
3.2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государств зарубежных стран. - М.: НОРМА, 2006. - 744 с. Кузнецов И.Н. История государства и права России / И.Н. Кузнецов - М.: Амалфея, 2006. - 568 с.
3.3. Дуюнов В. К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / В. К. Дуюнов и др. / отв. ред. Л. Л. Кругликов / - М. : "Волтерс Клувер", 2005. - 772 с.
3.4. Иногамова-Хегай Л.В., Корнеева А.В. Уголовное право. / Под ред. Л .В. Иногамовой-Хегай. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 624 с.
3.5. История государства и права России: Учебник для вузов / Под ред. С.А. Чибиряева - М.:НОРМА, 2006. - 612 с.
3.6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - М.: "Проспект", 2006. - 651 с.
3.7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова/. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 652 с.
3.8. Курс уголовного права. Том 2. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова/ - М.: ИКД "Зерцало-М", 2005. - 561 с.
3.9. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2006. - 527 с.
3.10. Нерсеянц В.С. Философия права Гегеля. - М.:Юрист, 2005. - 350 с.
3.11. Религиоведение /Под ред. Яблокова М.В./ - М.:Норма, 2005. - 447 с.
3.12. Русская Правда // Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П.Титов. - М.: Проспект, 1999. - 472 с.
3.13. Стешенко Л. А., Шамба Т. М. История государства и права России: Академический курс. /Л. А. Стешенко, Т. М. Шамба В 2 т. Т. 2. - М.: Издательство НОРМА, 2005. - 280 с.
3.14. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть общая. Выпуск 1. - С.-Петербург, Государственная типография, 1887 г. - М.:Статут, 2000. - 771 с.
4.Статьи в периодических изданиях и сборниках
4.1. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании // Российская юстиция. - 2007.- № 5. - С.17-21.
4.2. Кашепов В.П. О проблемах гуманизации уголовного законодательства при его обновлении // Журнал российского права. - 2007. - № 6. - С.31-36.
4.3. Миклин С.А. Развитие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и направления его совершенствования // Журнал российского права. - 2005. - № 10. - С.38-42.
4.4. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 5. - С.41-46.
4.5. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. - 2007. - № 9. - С.31-36.
4.6. Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. - 2006.- № 2. - С.27-31.
|
|
