СодержаниеОглавление
Введение 3
Глава 1. Стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований в культуре 8
§ 1.1. Стереотипы и стереотипизация: основные методологические подходы 8
§ 1.2. Теории стереотипов на уровне культуры 9
§ 1.3. Основные черты данных феноменов стереотипизации 14
Глава 2. Гендерные стереотипы в свете теории стереотипизации 16
§ 2.1. Проблема гендерных стереотипов 16
§ 2.2. Факторы, влияющие на гендерную стереотипизацию 20
§ 2.3. Структура гендера как система отношений 26
Глава 3. Гендерная асимметрия и женские роли в культуре современной России 29
§ 3.1. Гендерная асимметрия 29
§ 3.2. Влияние культуры на формирование и измерение моральных гендерных стереотипов 30
§ 3.3. Политика гендерного равенства в культуре России 34
Заключение 37
Литература 40ВведениеВведение
Гендерные стереотипы являются частным случаем стереотипа и обнаруживают все его свойства. Гендерные стереотипы представляют собой культурно и социально обусловленные мнения о качествах, атрибутах и нормах поведения представителей обоих полов и их отражение в языке. Гендерная стереотипизация фиксируется в языке, тесно связана с выражением оценки и влияет на формирование ожиданий от представителей того или другого пола определенного типа поведения.
Гендерные стереотипы очень упрощают реальную ситуацию, однако в коллективном общественном сознании они закреплены прочно и меняются медленно. В той или иной степени стереотипы-предрассудки воздействуют на каждого человека. Согласно укоренившимся представлениям, женщинам в обществе приписывается меньшая ценность, чем мужчинам.
Представления о мужественности и женственности и присущих им свойствах имеют место в каждой культуре, им отводится существенное пространство в обрядах, фольклоре, мифологическом сознании, "наивной картине мира".
Вместе с тем, стереотипизация и ценностная шкала гендера не одинаковы в разных культурах. Так же различаются социальные роли мужчин и женщин.
Они, как правило, регламентированы; такая регламентация стереотипизируется, а затем функционирует в коллективном сознании по схеме "правильное/неправильное".
Одним и тем же действиям человека в зависимости от его пола придается различное содержание в разных культурах; одно и то же содержание находит различное выражение в поступках. Стереотип выполняет роль программы поведения.
Концептуальные основы изучения гендерных стереотипов, основные определения и подходы, анализ содержания тендерных стереотипов и механизмов тендерной стереотипизации в социокультурном пространстве рассматривается в нескольких десятках монографических исследований. Среди авторов необходимо отметить такие имена, как Р. Ашмоа, С. Басау, Ф. дель Бока, И. X. Фрайз, С. Жаклин, X. Липе, Л. Льюис, Е. Маэккоби, Ю. Рхода, Ренцетти Д.Ж. Кьюран.
В России «отцом» женского вопроса считается М.И. Михайлов, автор трактата «Женщины, их воспитание и значение в семье и обществе», опубликованного в журнале «Современник» в 1860 году. В первые десятилетия XX века появляются первые крупные работы по женскому вопросу, женской психологии и взаимоотношениям полов, написанные с позиций женского видения. Среди них работы Лили Браун, Александры Коллонтай, Карен Хорни, Елены Щепкиной, без которых трудно представить историю женских исследований и феминистской теории.
Необходимо заметить, что в России исследования, связанные с гендерными проблемами, имели свою специфику. Различные аспекты дискриминации женщин изучались главным образом экономистами, юристами, историками, философами и психологами. В связи с этим нельзя не отметить работы профессора Московского университета и преподавателя Высших женских курсов В.М. Хвостова «Женщина накануне новой эпохи» (1905), Н.К. Крупской «Женщина - работница» (1901), A.M. Коллонтай «Социальные основы женского вопроса» (1909).
В советское время экономические аспекты нарушения прав женщин в сфере труда изучались интенсивно и многообразно. Более двух третей всех изданных по «женскому вопросу» до 1993 года научных трудов посвящены именно производственной сфере деятельности женщин, сочетанию их семейных и профессиональных обязанностей. Это работы, СИ. Голода, И. И. Кунгуровой, А.Э. Котляр А.Г. С. Ю. Новиковой, А.Г. Харчева, Б.И. Языковой, 3. Н. Янковой и многих других.
Значительный вклад в изучение и развитие теории стереотипизации внесли российские ученые B.C. Агеев, Е.К. Васильева, И.С. Кон, А.В. Меренков, Т.А. Репина, П.Н. Шихирев, В.А. Ядов и многие другие.
Методологические основы изучения роли гендерных стереотипов заложены в трудах А. Альчук, О.А. Ворониной, И.В.Грошева, Н.Ю. Каменецкой, Е.В. Машковой, М.В. Томской, О.В. Туркиной, Е.А. Шибановой, А.О. Юрчак.
Проблеме функционирования гендерных стереотипов посвящены работы С.Г. Айвазовой, Т.В. Барчуновой, В.В. Бедриной, Л.А. Васюниной, Е.В. Кочкиной, Е.Б. Мезенцевой, Л.Л. Рыбцовой, Г.Г. Силласте, А.В. Темкиной, Н.А. Шведовой, О.А. Хасбулатовой.
Теоретико-методологическую основу исследования составили социологические идеи классиков мировой социологической мысли, работы отечественных и зарубежных социологов и философов, посвященные проблемам стереотипов, а также исследования в области гендерных отношений.ЛитератураЛитература
1. Айвазова С. Гендерное равенство в контексте прав человека. М., 2001.
2. Айвазова С., Кертман Г. Женщины на рандеву с российской демократией. М., 2001.
3. Бахарев В.В. Гендерология и феминология. – Ульяновск: УлГУ, 2003.
4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. – М.: Медиум, 1995.
5. Большой толковый социологический словарь. Том 1, 2. – М.: Вече, 1999.
6. Воронина О. А. Формирование гендерного подхода в социальных науках // Гендерный калейдоскоп: Курс лекций. М., 2001.
7. Гендер как интрига познания: Сб. ст. / Сост. А. В. Кирилина. М., 2000.
8. Гендерная экспертиза российского законодательства / Отв. ред. Л. Н. Завадская. М., 2001.
9. Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.
10. Заковоротная М.Н. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. – Ростов – на – Дону: Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999.
11. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальная конструкция гендера и гендерная система в России // Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период. Сб. научных статей / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Тёмкиной. СПб.: ЦНСИ, 1996. Труды. Вып. 4.
12. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – СПб.: Питер, 2000.
13. Поланьи Карл. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. – СПб.: Алетейя, 2002.
14. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. – М.: Наука, 1995.
15. Рябова Т.Б. стереотипы и стереотипизация как проблема гендерных исследований // Личность. Культура. Общество. Т.V. Вып.1-2 (15-16). 2003.
16. Симонова О.А. Социологический смысл понятия идентичности Э.Г. Эриксона // Вестн. Моск. Ун-та Сер. 18. Социология и политика. – 2001. – № 2.
17. Смирнов С.А. Малое предпринимательство: общественная поддержка и содействие развитию. – М.: ТОО «КОНТУР», 1999.
18. Трансформация идентификационных структур в современной России / Под ред. Т.П. Стефаненко. – М.: Московский общественный научный фонд, 2001.
19. Шереги Ф.Э. Социология предпринимательства: Прикладные исследования. – М.: ЦСП, 2002.
20. Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и науч. ред. Радаев В.В. – М.: РОССПЭН, 2002.
21. Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2000.
|
|
