СодержаниеЗадача 1. 3
Согласно ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Задача 2. 5
В соответствии со ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд:
с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
Задача 3. 7
Пункт 1 - арбитражный суд Челябинской области в силу ст. 27 АПК РФ.
Пункт 2 - суд общей юрисдикции - районный суд в силу ст. 22 ГПК РФ.
Пункт 3 - суд общей юрисдикции - районный суд в силу ст. 22 ГПК РФ.
Задача 4. 8
Согласно п. 10 ст. 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.
Следовательно, в данном случае арбитражный суд Томской области.
Задача 5. 9
Требование истца - взыскание стоимости работ по договору строительного подряда с учетом ст. 395 ГК РФ.
Предмет доказывания - согласно ст. 65 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Задача 6. 10
Пункт 1 - государственная пошлина является федеральным сбором, следовательно, неверно, что ИП Иванов уплатил пошлину в местный бюджет (ст. 333.16 НК РФ).
Пункт 2 - Правомерна уплачена госпошлина из суммы 800тыс.руб (333.21 НК РФ).
Пункт 3 -при обращении прокурора с заявлением в суд, госпошлина не платиться (333.37 НК РФ).
Задача 7. 11
Государственная пошлина взыскана правомерна в силу ст. 333.18 НК РФ.
Задача 8. 12
Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение (ст. 309 АПК РФ).
Задача 9. 14
Пункт 1 - апелляционная жалоба будет оставлена без движения.
Согласно ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Одним из пунктом ст. 260 АПК является документ, подтверждающий подпись лица.
Задача 10. 15
Пункт 1 - решение принято 31 января 2006 года: начало течения срока для предъявления апелляционной жалобы 01.02.2006 года, окончание - 01.03.2006г. согласно ст. 269 АПК.
Пункт 2 - значит, последний день срока будет перенесен на следующий рабочий день, т.е. понедельник.
Пункт 3 - 29 мая начало, окончание 29 июня. (ст. 269 АПК).
Список использованной литературы 16ВведениеСогласно ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Также статья 270 АПК РФ определяет, что основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.Литература1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.
2. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340.
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Власов и др., под ред. Г.А. Жилина. - М.: "ТК Велби", 2006.
|
|
