СодержаниеЗадача 21. 3
Все указанные дела по условию задачи подведомственны суду общей юрисдикции.
Так, в соответствии со ст.391 ТК непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры:
- по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора;
- об изменении даты и формулировки причины увольнения;
- о переводе на другую работу;
- об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Задача 17. 5
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 10 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 200 рублей;
Следовательно, при подаче иска Уткин уплатил госпошлину в размере 200 р.
Задача 22. 6
Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.
Задача 18. 9
Исполнительное производство подлежит прекращению:
б) организация-должник исключена из государственного реестра, принадлежащего ей имущества не обнаружено;
в) с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных средств с организации истекло 5 лет;
д) решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено в надзорном порядке;
з) взыскатель по исполнительному документу о компенсации морального вреда скончался;
и) взыскатель отказался от взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Задача 24. 10
Исковое заявление
об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель 19 августа 2006 года произвел опись имущества по адресу нашего совместного проживания с Мальцевым Е.П.
В опись вошли следующие вещи: набор мягкой мебели, телевизор и стриальная машина.
Указанное имущество приобретено мною лично, до вступления в брак с Мальцевым, о чем подтверждается чеками, также подтвердить изложенное могут следующие свидетели:
1. Петров И.И., ул. Ветрова, 12-94.
2. Щербаков И.Д., ул. Гагарина, 6-8.
На основании изложенного в соответствии со ст. 442 ГПК РФ
Задача 16. 12
Кассационная жалоба
на решение Ленинского районного суда г. Челябинска
от 16 сентября 2006 года
Дело № 2456/01
Список использованной литературы 14ВведениеВсе указанные дела по условию задачи подведомственны суду общей юрисдикции.
Так, в соответствии со ст.391 ТК непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры:
- по заявлениям работника о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора;
- об изменении даты и формулировки причины увольнения;
- о переводе на другую работу;
- об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы.
Также непосредственно в судах разрешаются индивидуальные трудовые споры об отказе в приеме на работу:
- лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц;
- лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.
Иные трудовые споры, например споры о правильности перевода на другую работу и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы в связи с неправильным переводом; о взыскании заработной платы, включая надбавки, предусмотренные системой оплаты труда; о применении дисциплинарных взысканий и др., вначале рассматриваются в КТС, а затем судом, хотя работник не лишен права обратиться сразу в суд, минуя КТС.
а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны подведомственно районному суду;
б) по иску Лукашиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения подведомственно районному суду;
в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода подведомственно районному суду;
г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде подведомственно районному суду;Литература1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.
Литература
3. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному праву РФ / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2007.
5. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989.
6. Таранина И.В. Гражданский процесс в схемах. М., 2006.
7. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., 1999.
|
