Содержание1. Тест..............................3
Договор хранения вещей в ломбарде удостоверяется выдачей:
По договору хранения:
Профессиональный хранитель:
Хранение при чрезвычайных обстоятельствах может быть:
Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачи поклажедателю:
Несоблюдения простой письменной формы договора хранения:
Хранение вещей с обезличением:
Хранитель:
При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе:
Расходы хранителя на хранение вещи:
Чрезвычайные расходы на хранение:
Основания ответственности хранителя:
При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
Прекращение хранения по требованию поклажедателя:
Товарный склад общего пользования:
Складские документы:
Существенными условиями договора хранения в ломбарде являются:
По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе:
Хранение в гардеробах организации:
Секвестр-это:
2. Задача №1............................10
Хмелев и Рыжов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Хмелев обнаружил, что несколько листков шифера на крыше дома Рыжова сломаны и сгнили ступени крыльца. Хмелев пытался уведомить Рыжова о ремонте дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Рыжова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся разрушения приведут к еще большим разрушениям, Хмелев нанял кровельщиков и плотника, которые и произвели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 2 млн. руб., которые уплатил Хмелев. Возвратившись осенью вместе с семьей из заграничной командировки, Рыжов согласился возместить Хмелеву 1 млн. руб. за ремонт крыши, считая что он срочно необходим. От оплаты остальной суммы он отказался, т.к. полагал, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и производить этот ремонт не было крайней необходимости. Хмелев предъявил иск в суд к Рыжову о возмещении 1 млн. руб.
Носят ли отношения Хмелева и Рыжова правовой характер? Какое решение должен вынести суд?
3. Задача №3............................13
Инвалид 1 группы Зиновьев, проживающий в г. Орехово-Зуево, имел в пригородной зоне фруктовый сад и огород. С соседом по городской квартире Федоровым он заключил договор, в силу которого Федоров обязался продавать овощи и фрукты, выращенные Зиновьевым, на городском рынке за вознаграждение 10% от реализованной суммы. Собранные овощи и фрукты Федоров перевозил на квартиру Зиновьева для их хранения. В связи с предоставлением Федорову жилого помещения в другом районе города он написал Зиновьеву письмо, в котором сообщал, что отказывается от договора. Из полученных от продажи овощей и фруктов сумм он удержал вознаграждение за работу и оставшуюся сумму перевел Зиновьеву. Зиновьев заболел и в течение 2-х недель не мог найти замену Федорову. Хранившиеся в квартире овощи и фрукты испортились и были проданы на 1500 руб. дешевле. После выздоровленья Зиновьев предъявил иск Федорову, требуя взыскания с него убытков, причиненных односторонним отказом от договора.
Соответствует ли гражданскому законодательству договор заключенный между Зиновьевым и Федоровым? Можно ли определить вознаграждение в таком договоре? Правомерен ли отказ Федорова от исполнения договора? Как разрешить спор между, возникший между Зиновьевым и Федоровым?
Список использованных источников и литературы...........16ВведениенетЛитература1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" // Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 3992.
4. Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. 2000. №12.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии" // Вестник ВАС РФ. 2005. №1.
Литература
6. Гришаев С.П., Эрделевский А.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. Постатейный. М. 2009.
7. Кирилловых А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О ломбардах". М. 2009.
8. Садиков О.Н. Гражданское право. Учебник. Том 2. М. 2007.
|
